Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
Rob
Израильскии беспилотник,для эвокуации и доставки припасов.(в стадии разрабитки)
Израильскии беспилотник,для эвокуации и доставки припасов.(в стадии разрабитки)
Daywalker написал(а):Израильскии беспилотник,для эвокуации и доставки припасов.(в стадии разрабитки)
Согласен....Только все равно непонятно, зачем он нужен....Ради превосходства в скорости над тяжелым вертолетом в 200км/ч? Или гораздо большего радиуса действия?STRATEG написал(а):Красавец
Barbudos написал(а):Согласен....Только все равно непонятно, зачем он нужен....Ради превосходства в скорости над тяжелым вертолетом в 200км/ч? Или гораздо большего радиуса действия?
Последнее, кстати, для США не критично: имея такой флот, такие транспортно-десантные корабли, проблема подойти поближе вроде не стоит...
ZingeR написал(а):первые версии МиГ-25 ??
ZingeR написал(а):по мне, так обрубок какой-то. Су-25 гармоничнее смотрится ИМХО
Раз уж начали, то это не Су-29, а Су-39 :OK-) , а предок и у Су-25Т, и у Су-39 один и тот жеSTRATEG написал(а):Горбатеньки и это Су-29...
ну мы сравниваем же тут не боевые возможности самолётов, а их "дизайн" :good:STRATEG написал(а):Кстати у А-10 ещё ИМХО углы обстрела прощитаны, крылья и хвост частично прикрывают двигателя с опасных направлений
Учебно-тренировочный.STRATEG написал(а):Просто ИМХО двуместный...
Не поняла, он что без крыльев и хвоста может летать?STRATEG написал(а):Кстати у А-10 ещё ИМХО углы обстрела прощитаны, крылья и хвост частично прикрывают двигателя с опасных направлений :OK-)
конечно может. Только недолгоmarinel написал(а):Не поняла, он что без крыльев и хвоста может летать
вы так говорите как будто х2 скорость и дальность доставки демократии это что-то плохое)Barbudos написал(а):Согласен....Только все равно непонятно, зачем он нужен....Ради превосходства в скорости над тяжелым вертолетом в 200км/ч? Или гораздо большего радиуса действия?STRATEG написал(а):Красавец
Последнее, кстати, для США не критично: имея такой флот, такие транспортно-десантные корабли, проблема подойти поближе вроде не стоит...
и вертикально :grin:ZingeR написал(а):конечно может. Только недолгоmarinel написал(а):Не поняла, он что без крыльев и хвоста может летать
Вообще для боевых действий сей девайс ИМХО не очень. У него повреждение даже одного винта вызовет катастрофу, при этом ометаемая ими площать гораздо больше, да и стрелять можно просто в гондолу с мотором. Так же он крупнее обычной вертушки,, т.е. не на всякую площадку сядет. Так что ИМХО его удел - ССОRommel999 написал(а):Barbudos писал(а):
STRATEG писал(а):
Красавец
Согласен....Только все равно непонятно, зачем он нужен....Ради превосходства в скорости над тяжелым вертолетом в 200км/ч? Или гораздо большего радиуса действия?
Последнее, кстати, для США не критично: имея такой флот, такие транспортно-десантные корабли, проблема подойти поближе вроде не стоит...
вы так говорите как будто х2 скорость и дальность доставки демократии это что-то плохое)
ZingeR написал(а):Раз уж начали, то это не Су-29, а Су-39 , а предок и у Су-25Т, и у Су-39 один и тот же
STRATEG написал(а):Кстати у А-10 ещё ИМХО углы обстрела прощитаны, крылья и хвост частично прикрывают двигателя с опасных направлений :OK-)
Лось написал(а):