Глобальное потепление - великая ложь

[Алек]

Малые ледниковые периоды наглядно
Там ещё и по СО2 графики шизофренически схожи.

Естественное изменение климата. Мы на него особо повлиять не можем.

Многие климатологи считают, что наоборот - начало малого ледникового.

Какой такой ледниковый и есстественный.
Там времена в не одну тысячу лет, а нынче 100-200лет и приехали.

 

[Читатель]

ну хз… вроде как, среднегодовая раньше была ниже… я уж молчу про то, что даже в моём детстве зима -20 - -25С было обычным явлением, а сейчас в среднем -15С… в Питере даже в декабре порой снег ещё не лежит…

Так а с начала до середины прошлого века похолодание было, емнип, на 1.2 градуса среднегодовой. Это как бы дофига, ледниковый период -6 градусов. Отсюда и засухи, и дожди бесконечные в разных местах. Там вопрос был, как бы не замёрзло всё нафиг. А в 17 веке в бумкнул вулкан в Перу, и вообще лето без тепла было несколько лет. И вулканов у нас дохрена. Не, ну не столько, как в том же юрском периоде, когда тектоника ещё боль-мень активничала, и температура была аж на 3 градуса выше, и 3% СО2 в атмосфере против 0.03% сейчас.
Вопрос: сколько должны набздеть коровы в Великобритании, чтоб догнать % парниковых газов до действительно реального потепления?..

 

[Specter]

Какой такой ледниковый и есстественный.
Там времена в не одну тысячу лет, а нынче 100-200лет и приехали.

Например, такой, как "малый". Который в раннем Средневековье был, а потом в 14-19 веках. При этом, климатические оптимумы между ними не превышали 2-2,5 веков

 

[Алек]

Например, такой, как "малый". Который в раннем Средневековье был, а потом в 14-19 веках. При этом, климатические оптимумы между ними не превышали 2-2,5 веков

Хороший пример похолодания на ~0,4гр.С. за сотни лет.
Наглядно для сравнения со скоростью роста в индустриальную эпоху:

Малый ледниковый период — Википедия

ru.m.wikipedia.org

 

[Antropolog]

Хороший пример похолодания на ~0,4гр.С. за сотни лет.
Наглядно для сравнения со скоростью роста в индустриальную эпоху:
Посмотреть вложение 44813

Корреляция не подразумевает наличие причинно-следственных связей.
А зачем их искать, и, вообще, причем здесь планирование экспериментов и статистика? В топку, угу.
Газодинамика же не причем при определении необходимой мощности для движения объекта в атмосфере, а для определения параметров столкновения ракеты с поверхностью не надо решать трехмерную задачу....Угу.

 

[Алек]

Корреляция не подразумевает наличие причинно-следственных связей.
А зачем их искать, и, вообще, причем здесь планирование экспериментов и статистика? В топку, угу.
Газодинамика же не причем при определении необходимой мощности для движения объекта в атмосфере, а для определения параметров столкновения ракеты с поверхностью не надо решать трехмерную задачу....Угу.

Отправляю вас сами знаете куда, искать причинно-следственные связи.

Газодинамику в топку.
Мне для того чтобы определить энергозатраты достаточно посмотреть на расход топлива при прочих равных(сопоставимых).

Школьная задача по геометрии решается, не только лишь всеми.

 

[Antropolog]

Отправляю вас сами знаете куда, искать причинно-следственные связи.

Мне то зачем, это вам надо доказывать однозначную связь между потеплением и цивилизационным фактором. Графика недостаточно.Идите, уже, ищите.

Газодинамику в топку.

Мне для того чтобы определить энергозатраты достаточно посмотреть на расход топлива при прочих равных(сопоставимых).

Про "прочие равные" я вам написал и ткнул носом в ваши "прочие НЕравные" при вашем некорректном сравнении объектов.

Школьная задача по геометрии решается, не только лишь всеми.

В двухмерном мире школьной тетрадки ЦИПСОте достаточно "знаний", чтобы придумать русскую ракету там, где её не было отродясь.

 

[Supremum]

Как вы за#бали. Оба.

 

[Antropolog]

Как вы за#бали. Оба.

Дадада. Кто бы говорил, господин-товарищ подъелдыкиватель.
О спорности причинно-следственных связей между глобальным потеплением и человеческим фактором не хотите поговорить?
Вы надеюсь не будете утверждать их наличие, опираясь только на корреляцию некоторых данных?
Вам нравится копаться в информационном мусоре?

 

[Алек]

Как вы за#бали. Оба.

А я думал что всем вокруг весело и любопытно чья возмёт.
Шо скучно девочки?
Тогда от перепалки пора переходить к мордобою.

 

[Specter]

Хороший пример похолодания на ~0,4гр.С. за сотни лет.
Наглядно для сравнения со скоростью роста в индустриальную эпоху:
Посмотреть вложение 44813

Угу

 

[Читатель]

Угу

Так по факту и есть - вулканическая и солнечная активность роляет, а не мелочь всякая.

 

[Алек]

Мой склероз вспомнил где вполне доступно про потепление и про участие в этом человеков.
Первый час там про прелести бытия в Антарктиде.
Шарманка про потепление начинается в 1:01:00
Про то что это людишек рук дело в 1:12:00
Под видео раскладка по времени, удобно однако.

 

[Antropolog]

Мой склероз вспомнил где вполне доступно про потепление и про участие в этом человеков.
Первый час там про прелести бытия в Антарктиде.
Шарманка про потепление начинается в 1:01:00
Про то что это людишек рук дело в 1:12:00
Под видео раскладка по времени, удобно однако.

Алексей Екайкин​

гляциолог​

Образование
Окончил факультет географии СПбГУ. PhD. Laboratoire de Glaciologie et Géophysique de l'Environnement, University Joseph Fourier - Grenoble 1, F
Ни кандидат, ни доктор наук, а PhD(философии доктор по геологии и геофизике из университете Гренобля -- это одно из гнезд идеи вины человека в глобальном потеплении, обоснования вытекающих из нее претензий на управление и финансовых потоков -- там все проверять надо, начиная с методик и заканчивая расчетами) Понятно на чьих грантах он сидит. Будет без огонька излагать -- денег не дадут.
________________________________
Пример иной научной концепции из многих:

Ошибки в причинах глобального потепления дорого обойдутся человечеству. Академик Лобковский - о новом исследовании ученых - Российская газета

Причиной изменения климата, возможно, являются не столько выбросы СО2, сколько мощные землетрясения. А раз так, то теорию глобального потепления, на которой основаны протоколы и соглашения по климату, переход к "зеленой энергетике" и новой экономике, необходимо критически переосмыслить.

rg.ru

Мнения господина Екайкина недостаточно для признания вины человека в глобальном потеплении, особенно учитывая какие бредовые решения навязываются людям для борьбы с глобальным потеплением. Коровки должны меньше пердеть, угу...

 

[Алек]

Алексей Екайкин
гляциолог
Образование
Окончил факультет географии СПбГУ. PhD. Laboratoire de Glaciologie et Géophysique de l'Environnement, University Joseph Fourier - Grenoble 1, F
Ни кандидат, ни доктор наук,

Слабовато у вас с поиском. Подождите маленько будет вам доктор.

Кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник Арктического и антарктического НИИ, доцент СПбГУ, гляциолог, палеоклиматолог. Участник 15 экспедиций в Антарктиду,

Авторы Алексей Екайкин

rosphoto.org

30.07.2024 Екайкин Алексей Анатольевич подал документы в Диссертационный совет 24.1.049.03 на проведение защиты на соискание ученой степени доктора географических наук по теме «Формирование климатического сигнала изотопного состава ледяных отложений Центральной Антарктиды», представляемой на соискание ученой степени доктора географических наук по специальности 1.6.8 – «Гляциология и криология Земли».
Размещен полный текст диссертации.
05.08.2024 Диссертационный совет 24.1.049.03 на заседании от 5 августа 2024 года №2 принял к защите докторскую диссертацию Екайкина Алексея Анатольевича «Формирование климатического сигнала изотопного состава ледяных отложений Центральной Антарктиды», представленную на соискание ученой степени доктора географических наук по специальности 1.6.8.— Гляциология и криология Земли (Географические науки).

Защита состоится 15 ноября 2024 г. в 11-00 в Институте географии РАН по адресу: 119017, г. Москва, Старомонетный пер., д. 29,e-mail: D00204604@igras.ru, titkova@igras.ru
...
Прямая трансляция защиты пройдёт на канале Института географии РАН в YouTube (https://www.youtube.com/channel/UCXgx22SwpUO8t0pO6IAeOyg). Начало в 11:00

Защита докторской диссертации Екайкина Алексея Анатольевича | Институт географии РАН

www.igras.ru

Понятно на чьих грантах он сидит.

Мне тоже понятно на чьих грантах он сидит на 15ти Антарктических экспедициях на российских станциях.

 

[Antropolog]

Слабовато у вас с поиском. Подождите маленько будет вам доктор.

Как я вас спровоцировал неполной информацией -- спор о персоналии только вишенка на торте, основа в другом...

Мне тоже понятно на чьих грантах он сидит на 15ти Антарктических экспедициях на российских станциях.

Это ничего не меняет. "PhD" просто так не станешь, особенно в тех местах, откуда родом идея вины человека в потеплении. Диплом кандидата наук обналичить дипломом PhD просто так нельзя -- наши дипломы там как правило не признаются. От того, что он работает на наших станциях в Антарктиде гранты его не обходили, потому что им нужна наша эксклюзивная информация. Одно другому не мешает. Тут вопрос в методиках, которыми он получил свои данные. Методики и расчеты таких как он надо перепроверять, при всем уважении. Слишком долго мы шли в фарватере западных идей, особенно таких, которые однозначно не проверяются в короткое время. Тут как в притче о Ходже Насреддина -- либо ишак сдохнет, либо шах, а навар политический и не только есть уже сейчас.
Естественно много сторонников таких идей и у нас в научной среде, с "вытекающими" отсюда диссертациями. Также естественно есть иные научные точки зрения, которые порой категорически противоречат идее вины человека в глобальном потеплении -- они тоже порождают диссертации.
Это научный спор -- не надо его кастрировать и однозначно утверждать истинность некоторых весьма политизированных идей.
Чем больше политических и финансовых манипуляций вокруг идеи вины людей в глобальном потеплении, тем меньше веры в ее научную обоснованность. Пока речь идет только о научной гипотезе, достойной проводимых исследований, но не более.

 

[Читатель]

Ой, пля... понеслось меряние пиписьками учёными степенями источников.

 

[Antropolog]

Ой, пля... понеслось меряние пиписьками учёными степенями источников.

Не понеслось -- это вторично, там степеней у всех полно.
Это научный спор -- не надо его кастрировать и однозначно утверждать истинность некоторых весьма политизированных идей.
Чем больше политических и финансовых манипуляций вокруг идеи вины людей в глобальном потеплении, тем меньше веры в ее научную обоснованность. Пока речь идет только о научной гипотезе, достойной проводимых исследований, но не более.
Повторюсь

Глобальное потепление может быть, может не быть -- всему свое естественное время. Недоказанным является факт доминирования "человеческого, цивилизационного фактора" в глобальном потеплении. Сию концепцию в порыве к бесконечным деньгам и власти пытаются навязчиво назвать теорией, но это в лучшем случае гипотеза требующая внимания.
Государственные квоты на углекислый газ это не только ценный мех бабло из воздуха, но и два-три кг диетического мяса охренительный рычаг управления.

 

[Алек]

Как я вас спровоцировал неполной информацией -- спор о персоналии только вишенка на торте, основа в другом...

Принимается ваша попытка сделать хорошую мину при плохой игре.

Это ничего не меняет. "PhD" просто так не станешь,

Мне PhD проверять на "провокацию" или правильнее таки забить на ваши опусы.

 

[Antropolog]

Принимается ваша попытка сделать хорошую мину при плохой игре.

Мне PhD проверять на "провокацию" или правильнее таки забить на ваши опусы.

Принимается ваша демагогия в форме попытки уйти от сути спора - подмена тезиса в виде болтовни о персоналиях ...
Где однозначные научные доказательства вины цивилизации в глобальном потеплении? Мнение одной группы ученых недостаточно, нужны признанные всеми научные методики, факты. Научных мнений здесь больше одного. Один из иных научных взглядов я привел... Вы даже не готовы обсуждать методы определения причинно-следственных связей при наличии корреляции...
Как быстро вы готовы заболтать спор -- за соломинку цепляетесь. Не выйдет. Классно я вас поймал.

Глобальное потепление может быть, может не быть -- всему свое естественное время. Недоказанным является факт доминирования "человеческого, цивилизационного фактора" в глобальном потеплении. Сию концепцию в порыве к бесконечным деньгам и власти пытаются навязчиво назвать теорией, но это в лучшем случае гипотеза требующая внимания.
Государственные квоты на углекислый газ это не только ценный мех бабло из воздуха, но и два-три кг диетического мяса охренительный рычаг управления.

Однозначные научные доказательства причин глобального потепления вы не привели...при всей самоуверенности.