Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

[тип]

И вообще можно ли определить что это летит военный,а не гражданский,допустим того же размера и на дозвуковой скорости.

 

[DNK]

С-60

Годится до кучи:

1. С-75
2. С-125
3. Шилка
4. Панцирь-С1
5. Берданка
6. С-60

На соседней ветке форума комрад Барбудос,описал порядок действия,в случае с нарушителями в.п.
А можно ссылку на международные договоры?

ИМХО Это для гражданских лайнеров, но ни как не для военных разведчиков несущихся на ПМВ.

 

[Yan]

У с60 дальность поражения всего 6км.
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zak_s-60.html
А турки говорят что самолёт сбит над международными водами.
Одно с другим по моему не вяжется.
"Уже вчера утром глава МИД Турции Ахмет Давутоглу предупредил, что Сирия напрасно испытывает терпение "военной мощи" Анкары. По его словам, самолет был без предупреждения сбит "в международном воздушном пространстве - в 13 милях от сирийской границы"
Как может С-60 сбить самолёт на расстоянии 13 миль или 20 км? :think:

 

[DNK]

Yan
Есть и альтернативная версия - сбили его на расстоянии 1 км от берега. Даже видео есть.
Так что версия С-60 имеет право на жизнь.

 

[zdobin]

Морская зона принадлежности к государству 10 миль, не та ли? ПВО стоит на берегу. Так что если это были С-60 или "Шилки" то сбит он был либо над материком либо в прибережной зоне. Но так или иначе это территория принадлежала Сирии, а не международные воды. Какова дальность у С-72, С-125?

 

[Yan]

Есть и альтернативная версия - сбили его на расстоянии 1 км от берега. Даже видео есть.

Это видео вряд ли потянет на доказательство.
А вот поднятые обломки самолёта-вполне.

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:

Какова дальность у С-72, С-125

Согласно вики С-75 до 40км,С-125 до 25км.
модернизированный С-125 до 35км.

 

[Славутич]

Возможно, Сирия сбила второй турецкий самолет....

http://warfiles.ru/show-9106-vozmozhno- ... ezdie.html

 

[тип]

Самолет сбивать нужно было обязательно.

Я имел ввиду,что это была чистой воды провакация со стороны турецкого Ф-4.На провакацию следовало бы не поддаваться,т.к. это может развязать руки агрессору.Вспомните эпизод во Вьетнаме с американским эсминцем и вьтнамскими торпедными катерами.

 

[Rand0m]

Я имел ввиду,что это была чистой воды провакация со стороны турецкого Ф-4.На провакацию следовало бы не поддаваться,т.к. это может развязать руки агрессору.Вспомните эпизод во Вьетнаме с американским эсминцем и вьтнамскими торпедными катерами.

Если есть причины и желание, то повод найдется.

 

[vlad2654]

Камрады, успокойтесь. Не зная всех деталей мы начинаем обвинять то одну, то другую сторону. Существует международное воздушное право, в котором регламентируются правила пролета как гражданских воздушных судов, так и государственных воздушных судов. Общие правила дополняются двухстронними соглашениями, которые и определают возможные коридоры для использования не только гражданскими воздушными судами, но и государственными воздушными судами. Более того, у прибрежных стран, имеющих достаточно изрезанную береговую линию могут быть соотвествующие соглашения.
Теперь к турецкому самолету. Судя по анимации, которая вчера или позавчера была по ТВ у него был не прямолинейный полет, а нечто похожее на то, что в авиации называется "коробочка". Таких коробочек было несколько, но не над территорией Сирии, а возможно над их территориальными водами. Размеров этих коробочек сказать не могу, на экране это было 3-4 секунды, но по прикидкам где-то 100-120 на 40-50 км. На сколько углубился самолет в терводы - не ясно. Что касается маеждународных правил, то между Сирией и Турцией нет боевых действий, чтобы сделать законным уничтожения летательного апппарата другой страны без предупреждения.
Алгоритм при таких ситуациях отработан.
1. Связь с судном-нарушителем на аварийных частотах.
2. Если п.1 не дал результатов, то поднимается перехватчик, чтобы или принудить самолет к посадке, или выдварить за пределы теровод.
3. В случае неподчинения самолет перехватчик производит выстрелы по курсу самолета и при неповиновении применяет оружие на поражение.

С учетом того, что самолет военный, после пункта 2 могло быть ИМХО применено оружие на поражения. Без предупреждения самолет может быть сбит если нарушил границы запретных зон, ну или если углубился намного на сухопутную территорию страны.
Если самолет действительно совершал те эволюции, о чем я писал выше, то вполне было возможно нарушение тервод. 22 км не бог весть какие расстояния и с учетом изрезанной береговой черты - это могло произойти запросто.
Вот предумышленно или непредумышленно - совсем другое дело

 

[GOLEM]

Морская зона принадлежности к государству 10 миль, не та ли? ПВО стоит на берегу. Так что если это были С-60 или "Шилки" то сбит он был либо над материком либо в прибережной зоне. Но так или иначе это территория принадлежала Сирии, а не международные воды. Какова дальность у С-72, С-125?

Если шел на ПМВ - 15-20м - не достали бы С-75 и 125

 

[vlad2654]

Есть и альтернативная версия - сбили его на расстоянии 1 км от берега. Даже видео есть.

То видео ни о чем не говорит. Сбить самолет на скорости в 700 км конечно можно, но маловероятно, что для этого понадобится 4 обоймы для С-60. На видео вообще нет никаких следов поражения (дым, вспынка и прочее. Только радостные крики людей.

Морская зона принадлежности к государству 10 миль

12 миль или 22,24 км.

 

[GOLEM]

Возможно, Сирия сбила второй турецкий самолет....

http://warfiles.ru/show-9106-vozmozhno- ... ezdie.html

Видимо ПВОшники взяли на сопроводжение (СПО у самолета сработала)...
http://vz.ru/news/2012/6/25/585394.html

 

[dign]

Я имел ввиду,что это была чистой воды провакация со стороны турецкого Ф-4.На провакацию следовало бы не поддаваться,т.к. это может развязать руки агрессору.Вспомните эпизод во Вьетнаме с американским эсминцем и вьтнамскими торпедными катерами.

Не прошла бы эта провокация, создали бы новую.

Правильно сделали, что сбили. Как минимум выиграли какое-то время, пока генералы в НАТО будут эту ситуацию обмозговывать.

 

[Yan]

"Турецкий самолет нарушил суверенитет Сирии и был сбит не ракетной установкой, а зенитным орудием, дальность стрельбы которого не превышает 2,5 км, исключительно в рамках самообороны. Об этом заявил сегодня в Дамаске пресс-секретарь МИД САР по делам эмигрантов Джихад Макдеси.

Он подтвердил, что пересечение самолётом ВВС Турции воздушной границы Сирии является неоспоримым фактом и грубым нарушением суверенитета страны.

"Сирия поступила согласно нормам самообороны, сбив турецкий самолёт зенитным пулемётом ПВО, предельная дальность стрельбы которого составляет 2,5 км", - указал Мекдаси, передает агентство САНА."

http://www.argumenti.ru/scandal/online/2012/06/186096

 

[ZIXX]

В новостях сказали что сбили зенитной артилерией в 1 км от берега,прямое попадание.Упал в 10км от берега.

При прямом попадании пролетел еще 9 км?, то есть практически еще минуту? Что же это за прямое попадание было :???:

F-4 очень живучий самолет. Имеется факт успешной посадки самолета получивего около тысячи оскочных пробоин, на одном двигателе, с полностью отказавшими БРэО и гидросистемой.

 

[bocha]

ZIXX,а Вы как ПВОшник, что думаете обо всем этом?)

 

[Yan]

Надо обломки доставать и смотреть по ним что к чему.
Глубина 1,3км имхо реальная.
По обломкам ведь вроде можно определить ракетой сбили или из пушки.
Если из пушки то Турция вынуждена будет заткнутся.

 

[Supremum]

Надо обломки доставать и смотреть по ним что к чему.

Кто доставать то будет? Турции это не выгодно - проще орать что сбили над нейтральными водами. Если необходимое оборудование у Сирии?

 

[patryn]

Достали уже, в соседней теме ссылка