Говорим об экономике

[студент]

Факт состоит в том, что какой-то доселе почти никому неизвестный окружной суд в одном из городов страны под названием Нидерланды написал бумажку, якобы дезавуирующую решение Постоянной палаты третейского суда - Международного суда, юрисдикцию которого признает более сотни государств.

Проблемы у Вас! Вон Нью-Йорский таки окружной суд выносит решения на уровне межгосударственных отношений и ничего, все в порядке.

 

[Julian]

и вдруг окажется что может и нулевого, но платить не будут, ибо пусть сами со своими судами разбираются...

А зачем им разбираться? Нидерландский суд - он Нидерландский. Ни Штаты, ни Франция, никто другой на него оглядываться не будут. Будут арестовывать российские активы и все.

 

[Journeyman]

России надо править конституцию. Не должно так быть в рамках суверенного государства, что конституция что есть основной закон страны находится в ничтожном состоянии а страна в подчинённом международным обязательствам. Это напоминает отношения проигравшей и победившей стороны. А Россия войну с Западом не проиграла, она просто вышла из игры.

Воровать наших граждан из третьих стран - да пожалуйста, а в случае с Россией - ну так, блюдите договора (да ещё и минские соглашения которые к нам не относятся). Это надругательство над Россией надо прекращать. Вопрос - кому только? Как вариант ответа - решения КС по ЕСПЧ уже очень радуют.

Но, говоря о экономике - не радует маргинализация внутренней ситуации по государствообразующему населению, уничтожение малого бизнеса, среднего класса, а наравне с этим одичание чиновничества, показуха, гонка за фиктивными показателями и дичайший популизм верхних дряхлых слоёв-маразматиков, которые за 15 лет правления Владимира Владимировича солдатским шагом идут в полютбюро качества 1984 года.

 

[Михаил С.]

А зачем им разбираться? Нидерландский суд - он Нидерландский. Ни Штаты, ни Франция, никто другой на него оглядываться не будут. Будут арестовывать российские активы и все.

Если б это было законно хотя бы на 10%, уже б давно это решение (забрать 50 млрд) реализовали.
Но поскольку всем в мире понятно, что данное решение чисто политическое, ни кто серьезно его не воспринимает.
Вот это надо понимать.

 

[anderman]

Факт состоит в том, что какой-то доселе почти никому неизвестный окружной суд в одном из городов страны под названием Нидерланды написал бумажку, якобы дезавуирующую решение Постоянной палаты третейского суда - Международного суда, юрисдикцию которого признает более сотни государств.

Есть маленькое "но":

Окружной суд, судя по информации из Гааги, согласился с доводами российской стороны о том, что на Россию не распространяется соглашение об арбитраже в рамках Договора Энергетической Хартии, так как Россия его не ратифицировала. На Договор Энергетической хартии ссылались бывшие акционеры ЮКОСа и опирался арбитраж в своём решении в 2014 году.

http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160420_yukos_hague_russia_wins

 

[zeleniy]

Будут арестовывать российские активы и все.

Я конечно понимаю что ворам закон не писан, но если так в открытую палится, может случится что это будут одни из последних активов.

 

[Supremum]

Будут арестовывать российские активы и все.

Это как у Роскосмоса что ли?

 

[marinel]

почти никому неизвестный окружной суд в одном из городов страны под названием Нидерланды написал бумажку, якобы дезавуирующую решение Постоянной палаты третейского суда - Международного суда,

Вам неизвестный. А нам известный, и суд выйгран.

Факт состоит в том

Про факты я вам уже написала- суд выйгран и самое главное счета разблокированы. Т.е. решения этого суда признаются и действуют. Ходору осталось почесать себе пяткой спину, ничего у него не выйдет.

 

[marinel]

А зачем им разбираться?

Действительно, мало что-ли в РФ активов иностранных государств.
Нет, уважаемый, так как вы предлагаете никто действовать не будет, поэтому и суд принял российскую сторону, а Ходорковский идет лесом прямо к бывшему министру ид Германии.

 

[White]

Камрады а зачем демагогией заниматься? ИМХО все же гораздо банальнее, есть суды, у них есть своего рода полномочия что они могу рассматривать, все же конкретно:
1)у суда этого не было полномочий вообще рассматривать это дело
2)песков же сказал было по мимо этого, еще ПЯТЬ (КАРЛ) 5 очень весомых фактов.
Вывод: пусть акционеры (которые кстати еще и мошенники (один из 5 фактов)) отса...ют ой обтекают.

 

[Yan]

Интересная новость.
СМИ: первый танкер с сжиженным природным газом прибудет из США в Европу 26 апреля
Экономика и бизнес
22 апреля, 5:08 UTC+3 НЬЮ-ЙОРК /Корр. ТАСС, Иван Пильщиков
"Многие в Европе ждут выхода США на рынок; это является частью более широких усилий, цель которых - бросить вызов доминирующему положению России", - отмечает газета The Wall Street Journal

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3230380

 

[Julian]

Это как у Роскосмоса что ли?

При чем тут Роскосмос? Суд во Франции, да будет Вам известно, не подвергал сомнению правомерность требований акционеров Юкоса о взыскании долга с России. Он всего лишь решил, что средства Роскосмоса нельзя рассматривать, как средства российского государства. Но у РФ достаточно активов, в отношении которых такого рода сомнений нет.

 

[Julian]

Есть маленькое "но":
http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160420_yukos_hague_russia_wins

Совсем маленькое "но", с нулем совпадающее.
Не городскому гаагскому суду общей юрисдикции решать вопросы, связанные с компетенцией международного суда. В Третейском суде вопрос рассматривали специалисты-международники, и они решили, что Россия подпадает под требования Энергетической хартии. А окружной суд может до опупения раздувать щеки, но это ни на микрон не повысит его официальный статус.

 

[Julian]

Про факты я вам уже написала- суд выйгран и самое главное счета разблокированы. Т.е. решения этого суда признаются и действуют.

Вы даже можете уточнить, чьи счета разблокированы во исполнение этого решения? Или оставите эти слова примером своей фантазии?

 

[Supremum]

При чем тут Роскосмос? Суд во Франции, да будет Вам известно, не подвергал сомнению правомерность требований акционеров Юкоса о взыскании долга с России. Он всего лишь решил, что средства Роскосмоса нельзя рассматривать, как средства российского государства. Но у РФ достаточно активов, в отношении которых такого рода сомнений нет.

Да-да-да. И много активов уже арестовали, справедливый вы наш?

 

[marinel]

Вы даже можете уточнить, чьи счета разблокированы во исполнение этого решения?

Канечна.

Парижский суд признал незаконной заморозку счетов французского представительства МИА «Россия сегодня», которые были заблокированы по иску бывших акционеров ЮКОСа к России, сообщаетРИА Новости.

Парижский суд отменил арест активов российского компании «Космическая связь», которые ранее были заблокированы бывшими акционерами ЮКОСа. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте госпредприятия.

«Судебный пристав-исполнитель суда большой инстанции Парижа 15 апреля вынес решение о снятии ареста, произведенного кипрской компанией Hulley Enterprises», — говорится в сообщении. Поясняется, что речь идет о задолженности компании Eutelsat перед «Космической связью».

Суд пришел к выводу, что «Космическая связь» — независимое от России юридическое лицо.

 

[Julian]

у суда этого не было полномочий вообще рассматривать это дело

Авторитетнейший суд, второй век специализирующийся на международных экономических делах, принял дело к рассмотрению, решив, что оно соответствует его полномочиям, а какой-то городской суд общей юрисдикции вдруг решил, что не соответствует. И Вы без сомнений принимаете позицию этого местного суда. Не смешно ли?

 

[Julian]

Канечна.

Советую Вам уважать и не уродовать русский язык. Во-первых, этого требуют правила, во-вторых, это поможет Вам лучше понимать написанное на нем. Вопрос был: "Вы даже можете уточнить, чьи счета разблокированы во исполнение этого решения?" Ваши примеры не имеют отношения к обсуждаемому решению. Не говоря уже о том, что они противоречат
принципу причинности.

 

[студент]

Авторитетнейший суд, второй век специализирующийся на международных экономических делах, принял дело к рассмотрению, решив, что оно соответствует его полномочиям, а какой-то городской суд общей юрисдикции вдруг решил, что не соответствует. И Вы без сомнений принимаете позицию этого местного суда. Не смешно ли?

Julian, Вы НАСТОЛЬКО хорошо разбираетесь в тонкостях голландского судопроизводства, чтобы с таким остервенением насмехаться над решение этого суда?

 

[Julian]

Julian, Вы НАСТОЛЬКО хорошо разбираетесь в тонкостях голландского судопроизводства, чтобы с таким остервенением насмехаться над решение этого суда?

Нет, но мне странно, что люди, вряд ли хорошо разбирающиеся в международном праве, "с таким остервенением" и так пренебрежительно относятся к решениям намного более высокого по иерархии международного суда.