А это смотря какой. Это одно, а второе, применительно веса, "тяжёлый" вариант был не зря сделан, он при стрельбе не так сильно уводил от точки прицеливания. И считаю не стоит тупо копировать. Говоря про УЗИ я имел в виду концепцию.
А именно:
- малый размер;
- стреляет в т.ч. очередями;
- управляется одной рукой.
Ну есть у нас Каштан - прям по Вашему запросу. И даже пытались его продвигать в роли оружия для экипажей. Вот только его недостатки - суть продолжение достоинств. Его компактность и малый вес приводят к тому, что выступает он примерно на тех же дистанциях, что и пистолеты, ну может - чутка поболее. Так мы, ежели чего, в Афганистане сие уже проходили. Сначала вертолётчики с АПС летали, потом перешли на АКСУ. И если оставаться в рамках "компактный, мало весит, стреляет пистолетными патронами, управляется одной рукой" - то принципиально ситуацию изменить не получится. Можно вместо Каштана тот же Вереск вспомнить, но и он, даже имея более мощный боеприпас, ситуацию кардинально не улучшает
Это одно, а второе, применительно веса, "тяжёлый" вариант был не зря сделан, он при стрельбе не так сильно уводил от точки прицеливания.
Вообще "тяжёлый Узи" был сделан самым первым, и на свет он появился (и не помер тут же в родовых корчах) по единственной причине - молодое евгейское госудагство могло штамповать эту стрелялду в товарных количествах, что позволяло быстро насытить войска оружием. Так-то тот Узи - на редкость дурацкий агрегат, у которого преимущество в виде магазина в рукояти по сути никак не использовано - с одной руки из него сколь-нить прицельно стрелять нереально из-за большого веса, компактностью и близко не пахнет. Эргономика при этом уступает классической схеме с расположением магазина перед спусковой скобой. Окно выброса гильз настолько здоровое, сделает честь ружью 12 калибра.