алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.146
- Адрес
- Россия
Более того, по сравнению с извержениями супервулканов это все равно уровень детской хлопушки.
Индо-пакистанский конфликт
- Автор темы vtsp1
- Дата начала
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Индия придерживается доктрины неприменения ядерного оружия первой, рассматривая его в первую очередь как средство удерживания оппонента от эскалации. Индия неоднократно провозглашала, что в случае конвенционного нападения на ее территорию будет защищаться только конвенционными средствами – но в случае ядерной атаки (неважно, какого масштаба или направленности) последует немедленное и полномасштабное ядерное возмездие. Взгляды индийских военных на применение ядерного оружия близки к концепциям “массированного возмездия” 1950-ых, и предполагают нанесение “неприемлемого ущерба” военной и/или гражданской инфраструктуре оппонента. Такой удар может быть авторизирован только и исключительно Кабинетом Комитета Безопасности при индийском правительстве.
Пакистан в отличие от Индии придерживается значительно более гибкой ядерной доктрины. Он оставляет за собой право на применение ядерного оружия первым, в том числе и в случае неядерной агрессии, и рассматривает ядерный арсенал не только как средство сдерживания, но и как средство непосредственного ведения боевых действий. Пакистан декларировал следующие рубежи, пересечение которых станет поводом для применения ядерного оружия: • Пространственный рубеж – если неприятельские вооруженные силы массированно вторгнутся на территорию Пакистана, и попытки сдержать их конвенционными средствами не будут полностью успешны. • Силовой рубеж – если в результате неприятельского нападения, пакистанские вооруженные силы будут значимо ослаблены в целом или в частности (в первую очередь, это относится к ВВС) и не смогут эффективно противостоять неприятелю. • Экономический рубеж – если в результате неприятельской блокады, экономическое положение Пакистана окажется на грани катастрофы. К этому рубежу Пакистан относит и любые попытки ограничить трансграничные водные ресурсы. • Политический рубеж – если в случае неприятельских провокаций, или внутренних беспорядков, геополитическое единство и стабильность страны окажется под угрозой, и возникнет риск сепаратизма. Эти рубежи не являются официальной частью ядерной доктрины, но, скорее, “руководством по ее применению”. При этом, согласно имеющимся данным, в случае возникновения “ядерной” ситуации, Пакистан рассматривает постадийную эскалацию в следующем виде: 1) Официальное (публичное или приватное) предупреждение оппонента о возможности применения против него ядерного оружия. 2) Демонстративный подрыв ядерного боеприпаса на пакистанском ядерном полигоне, с целью убедить оппонента в серьезности намерений. 3) Применение ядерного оружия против неприятельских сил, вторгшихся на территорию Пакистана. 4) Применение ядерного оружия против военной инфраструктуры неприятеля, располагающейся в малонаселенных или безлюдных регионах. Пакистанская доктрина не подразумевает ударов против гражданского населения, если таковые не будут нанесены неприятелем.
Доктринально, их концепция ступенчатой эскалации и ядерных рубежей также выглядит более продуманной, чем индийское бинарное "или не применяем вообще, или начинаем полномасштабный обмен."
Что скажет Ярослав С. ?
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Где фотка F-16?
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
По ссылке интересная инфа, что по условиям соглашения с американцами, паки не имеют права использовать Ф-16 против другого государства (хотя нахрена паки подписали такое непонятно), поэтому если Ф-16 упал на подконтрольной пакам территории, то фоток не будет.. Летчик еще может что-то сказать, которого отпустят...
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Последнее редактирование:
Ну как... Взрыв даже не супер, а вполне тривиального вулкана может гарантированно угробить урожай на пару-тройку лет. Годунов под такой попал.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
0.99 Дядя Миша не мог врать)
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Никто не в курсе- на земле перестрелки продолжаются? Инд. летуна передали?
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Эту статью уже в "ядерных мифах" разбирали. В лесах "огненный смерч" возникнуть не может в принципе, площадь пожаров больше зависит от состояния леса, чем от источника возгорания. При огненных смерчах пепел не образуется по причине полного сгорания органики в нём. Модель, не учитывающая уже известные значимые факторы (выделение углекислого газа и воды при сгорании органики) по определению является лженаучной. Даже при значительно больших выбросах пепла в результате вулканических извержений наблюдалось только относительно кратковременное и незначительное похолодание.
А если у индусов и пакистанцев запасов еды только на месяц - то они сами себе злобные буратины.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
---
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Может. И если та или иная страна не имеет стратегических запасов продовольствия, то они вполне могут горести проблемы.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ну, я одно время на индийском военном форуме общался, так там даже у местных "авторитетов" понимание ядерного оружия на весьма и весьма приблизительном уровне. Ну и цели и задачи возможного военного столкновения у них носят довольно специфический характер, типа "Пакистан это Индия, но пакистанцы не индусы, миссионерствовать мы не будем, геноцидить не будем, изгонять их не будем, но в нашей стране они нам не нужны" и тому подобное.
Но с другой стороны, излишний формализм ядерной доктрине не нужен, ибо противник не должен знать когда конкретно и как конкретно ему прилетит.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
В случае с индусами только коровам повезло.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
У индусов кстати С-400 есть, что-нибудь летящее с нюком индусы собьют... У паков ситуация хуже, сбивать нечем...
Нет. Насколько помню первые поставки С-400 запланированны на 2020 год.
Пока ещё нет. Но Уже скоро
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
На крайней фотке индийский флаг....
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Потому что это задница 21-го МиГа.
Похоже, что индусы всухую продули воздушный бой.
А комэск еще и границу нарушил.