Так, давайте по порядку:
ccsr написал(а):
Во-первых для разведки противника имеется в дивизии штатный ОРБ, командир которого и организует ВСЕ виды разведки противника, а не только РТР.
Для начала нужно ознакомится со штатными средствами радиоразведки скажем мотострелковой дивизии. Там все довольно скромно, и командир разведбата не имеет такой техники.
ccsr написал(а):
Во-вторых противник может радиоигрой ввести РТР в заблуждение и артеллеристы на основе этих данных впустую выпустят боезапас - так что вряд ли начальник службы РЭБ армии возьмет на себя смелость подменить начальника разведки дивизии (армии), а может лишь оказать помощь в уточненнии данных РТР.
Ну во первых - нужно точно знать, что тебя слушают.
Во вторых - обеспечить перемещение крупный соединений в полном радиомолчании практически невозможно.
В третьих - игра для имитации скажем пехотного батальона - дело дорогое, сложное и гиморойное, требующее парк наличных средств имитации и подготовленный персонал.
На уровне армий пример не очень корректный. Сложно представить, что один комплекс будет обслуживать сразу такую массу войск.
ccsr написал(а):
И в-третьих, в армии как-то не принято получать данные, минуя свои структуры, т.е. напрямую и поэтому как бы не были продвинуты эти комплексы, они все же должны быть завязаны на штаб дивизии (армии) в сухопутных войсках, а не на боевые подразделения соединения.
Кто получает и кто обрабатывает их на штабном уровне?
Вопрос не такой простой как может показаться, но актуальность взаимодействия только возрастает по мере технической продвинутости войск.
Вы пользуетесь аналогией еще советской поры. Новая система управления как раз и расчитана на то, что бы укрепить "горизонтальные" связи при решении тактических задач.
Это значительно уменьшает время реакции на ситуацию, чем "докладание наверх" пока там разберуться, родят что то, ситуация уже поменялась десять раз.
Фактически по хорошему - скажем ротный, видя противника может организовать огневой налет, напрямую выдавая данные на батарею, "обслуживающую" этот участок фронта.
ccsr написал(а):
Кстати, в советское время РЭБовцы брали аппаратуру РТР именно у разведчиков, а свою клепали сами. Это меня и насторожило в ваших объяснениях, так как что-то непонятно откуда она появилась - как результат самостоятельной разработки, или же это часть какого-то комплекса, взятого у других.
В советское время КГБ могло выдать заказ на изготовление любой техники в одном экземпляре, независимо от ее трудовемкости исполнения и стоимости. ДЛя себя или ВР.
Эти времена давно прошли. Масштабы уже не те.
Конечно какая то узкоспециальная техника собирается под их заказ мелкосерийно. Но в данном случае комплекс - не чисто разведывательное оборудование, по сути это разнесенный в пространстве приемник. Он может пригодится и ВР - просто как приемник не более. Но это не значит, что ВР выступали инициатором его производства.
А по их технике вообще мало что известно. До сих пор хочу найти хотя бы общее описание начинки кораблей и самолетов, используемых ВР для сбора данных в эфире - тем более что работают они довольно регулярно.
