Интервью с Аароном Руссо. Это правда? Обсуждение.

[michailo]

asktay
Спасибо, вы замечательно объяснили господину Невскому, как контролируют и фактически управляют крупнейшими корпорациями "истинные хозяева" :good:

 

[Невский]

Зачем вы делаете вид, что не поняли? Если у вас сотни тысяч миноритарных акционеров, которые голосуют через Голдман Сакс, или прочие инвестфонды, подписывая с конторой договор на трастовое управление, именно Голдман Сакс и проч. будут истинными управляющими в публичных корпорациях. А в реале наиболее крупные акционеры этого инвестфонда. Это азы вообще-то...

Это все понятно, теоретически такие возможности существуют, но с учетом того, что инвестфонд контролирует достаточное кол-во капитала компании. Вы просто плохо понимаете структуру крупных американских концернов, если утверждаете, что инвестфонд может таким образом добиться контроля над ними. В реале все совсем по другому. Я не зря описывал формы контроля. Представте себе крупную компанию с капитализацией в 50-100 мрд. и фри флоут 95-100%. Вы представляете что нужно сделать, чтобы собрать по своей крышей хотя бы блокирующий пакет? Это практически невозможно.
То что вы здесь пишите настолько далеко от реальности, что остается только руками разводить.

притом, что он лишь винтик, и политику "партии" не он вырабатывает, а истинные хозяева, которым вовсе не нужно и светиться. Можно заниматься виноделием...

Вы просто не понимаете устройства американской one tier модели и совета директоров.

И один или несколько инвестфондов замечательно справляются с этими функциями.

Это если у нескольких инвестфондов одинаковые интересы в компании. Тогда может быть.

Разумеется, налоги платят с акций все, но списки налогоплательщиков охраняются в США налоговой службой также, как Форт Нокс...

С акций не платят налоги.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Спасибо, вы замечательно объяснили господину Невскому, как контролируют и фактически управляют крупнейшими корпорациями "истинные хозяева"

Это у нас на форуме называется "синдром угла мавзолея". :grin:

 

[asktay]

Зачем вы делаете вид, что не поняли? Если у вас сотни тысяч миноритарных акционеров, которые голосуют через Голдман Сакс, или прочие инвестфонды, подписывая с конторой договор на трастовое управление, именно Голдман Сакс и проч. будут истинными управляющими в публичных корпорациях. А в реале наиболее крупные акционеры этого инвестфонда. Это азы вообще-то...

Это все понятно, теоретически такие возможности существуют, но с учетом того, что инвестфонд контролирует достаточное кол-во капитала компании. Вы просто плохо понимаете структуру крупных американских концернов, если утверждаете, что инвестфонд может таким образом добиться контроля над ними. В реале все совсем по другому. Я не зря описывал формы контроля. Представте себе крупную компанию с капитализацией в 50-100 мрд. и фри флоут 95-100%. Вы представляете что нужно сделать, чтобы собрать под своей крышей хотя бы блокирующий пакет?

под своей или своих дочек, чтобы концы вводу...
изучите:
http://www.procapital.ru/showthread.php?t=19017

вот вам первый же конкретный пример, как Голдман Сакс работает на Украине через дочку
http://www.ukrrudprom.ua/news/Dochka_Go ... _DUPD.html

Это практически невозможно.

Что, вера не позволяет? В экономике не существует слова "невозможно", если нет ограничений в виде жестких законов и их исполнения.

вы просто не понимаете устройства американской one tier модели и совета директоров.

а здесь это и не к месту.

С акций не платят налоги

не цепляйтесь. Мы не на экзамене. Налоги не с акций в строгом смысле, а разумеется, с бенифициаров, после получения ими дохода. Это все понимают..

 

[Невский]

В экономике не существует слова "невозможно",

Вот уже почти 30 лет занимаюсь и не знал!

а здесь это и не к месту.

Браво! Система корпоративного управления не относится к вопросам корпоративного права...

не цепляйтесь. Мы не на экзамене. Налоги не с акций в строгом смысле, а разумеется, с бенифициаров, после получения ими дохода. Это все понимают..

Вот вы как раз и не понимаете, что дивиденды, получаемые юридическими лицами с определенных участий не облагаются налогами.

 

[asktay]

В экономике не существует слова "невозможно",

Вот уже почти 30 лет занимаюсь и не знал!

бухгалтеру и не положено

Браво! Система корпоративного управления не относится к вопросам корпоративного права...

Еще раз повторюсь: нет связи с тем, о чем речь.

Вот вы как раз и не понимаете, что дивиденды, получаемые юридическими лицами с определенных участий не облагаются налогами.

ключевое слово "определенных" + физлица.