Фото Кабины самолётов (фотографии). И наши мнения об их компоновке

[МиГ-31]

Приборы. Места членов экипажа. Кстати, а где сидят штурмана экипажей? А кабина истребителя?- какая она должна быть? А кабины гиперзвуковых ЛА ? КК ?
Ваши мнения об этом. Личные фотография кабин, а впечатления от увиденных "живых" кабин?

 

[Barbudos]

Личные фотография кабин, а впечатления от увиденных "живых" кабин?

Я был только в кабине Ту-160. Долго, правда -не на экскурсии. Впечатление-ужасное, тем более, что незадолго до этого видел во "Флайте" фото кабины В-1. У Ту-одни будильники...А там-цветные дисплеи... :-( Хотя самоль на много лет раньше полетел.

 

[Арсений]

Приятно снова читать Вас, МиГ-31! :good:

На сегодня информация должна выводиться на ЖКИ дисплеи, таковы современные тербования.

А вот гораздо интереснее знать, куда дальше пойдет совершенствование кабинного оборудования. Я вот подумал, уже сейчас в перспективных системах какая-то часть инфы выводится прямо на сетчатку глаза летчика. А нельзя ли в будущем вообще отказаться от дисплеев в кабине, и просто выводить актуальную информацию на глаза?

 

[ddd]

А нельзя ли в будущем вообще отказаться от дисплеев в кабине, и просто выводить актуальную информацию на глаза?

На мой взгляд нет. Дело в надежности систем. ИМХО - и будильникам местотв кабине найдется, на случай например перегорания видеопалты , отображающей инфу нв экране или на сетчатке.

 

[Ranis]

Могу выложить одну фотку кабины ту-160) Только не разберусь как фото вставлять(

 

[Невский]

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:



Добавлено спустя 12 минут 25 секунд:

Barbudos

разница небольшая по-моему

 

[Barbudos]

разница небольшая по-моему

В 1982г Цветные дисплеи производили более сильное впечатление. Ожидал и у нас увидеть.

 

[Невский]

В 1982г Цветные дисплеи производили более сильное впечатление. Ожидал и у нас увидеть.

в 82 году? я их впервые в середине 90-х увидел..


наши, наверное, будильникам тогда больше доверяли. Не могу себе представить, чтобы в стране Советов не смогли бы сделать цветные дисплеи

 

[Реалист]

Ожидал и у нас увидеть.

Действующий у нас и поныне ГОСТ на военное БРЭО предписывает любому бортовому оборудованию работать в диапазоне температур -60...+70С. На таких минусАх цветные дисплейчики ведут себя весьма хреновенько, и заставить их работать как надо --- задача достаточно нетривиальная. У буржуёв на предмет рабочих температур стандарты более мягкие.

Будильники, как бы допотопно неудобно они не выглядели, на очень минусовых температурах имеют преимущество по времени готовности (их подогревать не надо :grin: ), да в общем-то и по надёжности (т.к. по определению не боятся никаких минусОв).

И это ещё не затрагивая вопросы ударов и вибраций, где у нас тоже требования будь здоров...

 

[Арсений]

Реалист, это в кабине самолета чтоли -60 будет?

 

[Реалист]

Реалист, это в кабине самолета чтоли -60 будет?

Где-нить в Якутии зимой простоявший полсуток выключенный вне ангара --- запросто и ниже. И даже из такого положения обязан запускаться максимально быстро (насколько я понимаю, с "прикуриванием" от АПА, естественно) А потом, вопрос не ко мне --- ГОСТ тот не я придумал. Лично моё мнение --- надо нашим стандартам быть гибше --- глядишь и поменьше бы нас пинали за технологическое отставание .

Насколько в действительности актуальны (или нет) вопросы устойчивости различных видов БРЭО к низким минусовым температурам, лично мне было бы очень интересно узнать мнение МиГ-31 и других присутствующих тут военных лётчиков. Как оно вообще на практике выглядит --- экстренный старт по тревоге на большом минусе? Если, конечно, не военная тайна...

 

[dron]

Невский ага, у них кондишен, а у нас вентиляторы!

 

[Экономист]

Невский ага, у них кондишен, а у нас вентиляторы!

Да ну? Вы хотите сказать, что в Ту-160 нет кондиционера?

 

[ddd]

Реалист
Не в курсе, почему до сих пор ставят дисплеи ЖКИ а не ОЛЕД? ИМХО у вторых и к вибрации чувствительность ниже и к температурам... И места меньше занимают - подсветка не требуется

 

[Экономист]

и к температурам...

А ссылку не дадите?

 

[ddd]

Преимущества в сравнении c LCD-дисплеями

* меньшие габариты и вес
* отсутствие необходимости в подсветке
* отсутствие такого параметра как угол обзора — изображение видно без потери качества с любого угла
* мгновенный отклик (на порядок выше, чем у LCD) — по сути полное отсутствие инерционности
* более качественная цветопередача (высокий контраст)
* более низкое энергопотребление при той же яркости
* возможность создания гибких экранов
* большой диапазон рабочих температур (от −40 до +70° C[2])
http://ru.wikipedia.org/wiki/Органический_светодиод

 

[F-14 Tomcat]

Этот "кокпит" какого самолёта?

 

[Rommel999]

а что за баллоны по бокам?

 

[Экономист]

ddd, спасибо! :OK-)
Видимо, эта технология пока стоит слишком дорого...

 

[лилипутин]

Реалист
Не в курсе, почему до сих пор ставят дисплеи ЖКИ а не ОЛЕД? ИМХО у вторых и к вибрации чувствительность ниже и к температурам... И места меньше занимают - подсветка не требуется

Потому что у OLED-матриц жизненный цикл не такой большой как у TFT.
Кому нужен в боевой технике дисплей на OLED, который откажет через 1-2 года?