Цифры в студию.акулыч написал(а):а "Гроулеры" забьют Су-35 все прицельные системы и он будет слепым как крот.
Цифры в студию.акулыч написал(а):а "Гроулеры" забьют Су-35 все прицельные системы и он будет слепым как крот.
Ага, очень двойные. Я Вам про то, что начато серийное производство, Вы мне про бумажные проекты.Bosun написал(а):Что не мешало , здесь, вспоминать Гроулер на каждой странице. А вот от Российское вооружение требовали использовать только то чтo стоит на вооружении.акулыч написал(а):Очень хорошо.
Двойные стандарты?
Ключевое слово "планируется" и буковки "Э", это ЭКСПОРТНЫЕ модификации. Т. е. то, что они будут в ВВС России ОЧЕНЬ НЕ ФАКТ. А учитывая практику последних 20 лет можно с высокой долей уверенности сказать, что в Российской армии это может появиться только в случае, если кто то откажется от экспортной поставки как Алжир от МиГов. :grin:Bosun написал(а):Ракета 3М-14АЭ авиационного базирования входит в состав вооружения ударного самолета Су-35 (до 3 ед. на борту) и планируется для вооружения истребителя МиГ-35.valser написал(а):Когда Гроулер поспеет уже будет Су-35
Также и противокорабельные ракеты ракеты 3М-54Э, 3М-54Э1,
Не верно, сейчас дам ссылку на крайние.акулыч написал(а):Крайние испытания "Брамоса" в Индии признаны неудачными и ракета отправлена на доработку. Снова пролет.
Как именно ему помешают?акулыч написал(а):Су-35 не уничтожит авианосец за 300км ибо ему просто никто не даст приблизиться на это расстояние,
Ссылку, хоть какая нибудь информация про Гроулер и его эффективность, насколько я понял Гроулер просто новая платформа для старой системы РЭБ.акулыч написал(а):а "Гроулеры" забьют Су-35 все прицельные системы и он будет слепым как крот.
Ссылку. Вроде бы всё успешно.акулыч написал(а):Крайние испытания "Брамоса" в Индии признаны неудачными и ракета отправлена на доработку.
marinel написал(а):Давайте, вот вам реальность, а время было не чета сегодняшнему по напряжению.акулыч написал(а):Давайте обсуждать то ,что есть. Фантастику Вы начали к обсуждению притягивать. Сегодняшним российским самолетам и системам ПВО вполне хватит штатной РЭБ стоящей на "СуперХорнитах" и "Хокаях".
Приказ комфлотом на словах был таков: <Раз ты у нас главный специалист по <Энтерпрайзу>, тебе и карты в руки. Пойдете в Средиземное, найдете и будете отслеживать американское авианосное соединение...> Не будем отягощать читателя подробностями того, как подлодка волею командира и неумолимого рока сумела-таки незамеченной оказаться на курсе приближающегося американского авианосца. Но она там оказалась, ведь наш герой шел навстречу судьбе! Он достиг-таки возможности воплощения в жизнь своей заветной мечты: <Боевая тревога! Носовые аппараты товсь!>
Конечно, торпедировать <Энтерпрайз> командир собирался не торпедами, а просто имитировал их пуск сжатым воздухом, произведя необходимые расчеты и действия и отдав необходимые команды: потопить, так сказать, авианосец условно. Но тут вдруг выяснилось, что командир боевой части не гарантирует быстрое удаление боевых торпед из носовых аппаратов. А <Энтерпрайз> со всем своим эскортом надвигается все ближе и ближе, вот он уже рядом!!! Из состояния отчаяния командира лодки вывел механик, подавший спасительный совет: <А может, раз такое дело, просто гальюны продуем? Кстати, давно пора...>
После <торпедной атаки> гальюнами (хана пришла бы авианосцу, если бы вместо их содержимого выстрелили торпеды) командир поднял перископ и... обмер: на палубе <Энтерпрайза> пожар! Первая мысль: командир БЧ буквально выполнил приказ об атаке... <Ты что, торпеды выпустил?!> - <Никак нет, все на месте!>
Потом уже выяснилось следующее. Акустики авианосца, услышав звук, принятый ими за <пуск торпед с подводной лодки>, сразу же доложили об этом на мостик, рулевой на командном пункте отреагировал мгновенно. Гигантский корабль, выполняя маневр уклонения, резко свернул с курса и ударил бортом ракетный крейсер <Белкнап>, что привело к серьезной аварии - взорвался боезапас зенитной пушки крейсера и на летной палубе <Энтерпрайза> загорелись самолеты. Пожары тушили долго и героически. До третьей мировой не дошло, но два сильнейших корабля американских ВМС надолго выбыли из строя...
В Гугле забанили?Bosun написал(а):Цифры в студию.акулыч написал(а):а "Гроулеры" забьют Су-35 все прицельные системы и он будет слепым как крот.
У нас в 2011 году спустится Северодвинск это 4-ое поколение АПЛ, к 2013 будет еще одна. Так что все гроулеры будут на дне.акулыч написал(а):Ага, очень двойные. Я Вам про то, что начато серийное производство, Вы мне про бумажные проекты.Bosun написал(а):Что не мешало , здесь, вспоминать Гроулер на каждой странице. А вот от Российское вооружение требовали использовать только то чтo стоит на вооружении.акулыч написал(а):Очень хорошо.
Двойные стандарты?
Это то же байкиакулыч написал(а)::good: :good: :good: Браво, мадам, Вы уже байки кадета Биглера в качестве аргументов подтягиваете? :grin: :grin:
Заметьте китайская лодка, наш 971 и 949 А они вообще не услышат, не говоря уж про Северодвинск. Заметьте штатный набор средств ПЛО присутствовал.Встреча авианосной группы 7-ого Флота США и китайской подводной лодки произошла 26 октября в районе Окинавы, американской военной базы на островах Японии. Военные моряки США утверждают, что субмарина КНР следила за авианосцем "Китти Хоук", однако неясно, как долго ей удавалось оставаться незамеченной. Подлодка всплыла на удалении пяти морских миль (9,3 километра) от корабля, то есть в пределах досягаемости для ее ракетно-торпедного вооружения.
Всплывшую подлодку Type 039 (по западной классификации Song) обнаружил противолодочный самолет, который взлетел с борта авианосца как раз для поиска подводных лодок вероятного противника. Американцы явно не ожидали увидеть китайскую субмарину, которые редко действуют в глубоководных районах вдали от своих берегов. Случаи слежки за кораблями ВМС США с их стороны также редки и обычно легко выявлялись.
Известно, что в момент встречи с подлодкой авианосец "Китти Хоук" вышел в поход в рамках "стандартной осенней программы развертывания". Его сопровождала одна подводная лодка, защиту авианосца с воздуха обеспечивали противолодочные вертолеты и самолеты. Официальных комментариев по поводу этого неприятного для американских военных инцидента не дают ни в Пентагоне, ни в Командовании силами США на Тихом океане
Противокорабельные ракеты 3М-54Э/3М-54Э1 и 3М-14Э, уже стоят на вооружении кораблей и ПЛ.акулыч написал(а):Ключевое слово "планируется" и буковки "Э"
Собьют. С противокорабельными ракетами на внешней подвеске он будет сильно ограничен в маневренности.valser написал(а):Как именно ему помешают?акулыч написал(а):Су-35 не уничтожит авианосец за 300км ибо ему просто никто не даст приблизиться на это расстояние,
Поняли неправильно, это полностью новая платформа. Поищите в английском гугле, там много про него написано.valser написал(а):Ссылку, хоть какая нибудь информация про Гроулер и его эффективность, насколько я понял Гроулер просто новая платформа для старой системы РЭБ.акулыч написал(а):а "Гроулеры" забьют Су-35 все прицельные системы и он будет слепым как крот.
Вот тут придется ссылку поискать. Читал коротенькую новость на сухом и надо там будет поискать. Прямой у меня сейчас нет.valser написал(а):Ссылку. Вроде бы всё успешно.акулыч написал(а):Крайние испытания "Брамоса" в Индии признаны неудачными и ракета отправлена на доработку.
Угу. С каких самолетиков ими уже стреляли? Сколько корабликов ими вооружены? Я пока знаю, что Х-35Э не могут научить с самолета летать, ракета ломается при сходе с пилона подвески. Так что про Су-35БМ с тремя ракетами ПКР - в сад. Он ими даже не стрелял еще ни разу и нет никакой уверенности, что в окончательном варианте ПКР ему вообще оставят.Bosun написал(а):Противокорабельные ракеты 3М-54Э/3М-54Э1 и 3М-14Э, уже стоят на вооружении кораблей и ПЛ.акулыч написал(а):Ключевое слово "планируется" и буковки "Э"
Испытания ракеты 3М-14Э в составе комплекса "Калибр-ПЛЭ" завершились 18.09.2004 в акватории Балтийского моря.
На бумажный вариант, как то не тянет.
Пусть спустится и ходовые пройдет. А то сейчас с кризисом опять все зависнет. Так что опять мимо.marinel написал(а):У нас в 2011 году спустится Северодвинск это 4-ое поколение АПЛ, к 2013 будет еще одна. Так что все гроулеры будут на дне.акулыч написал(а):Ага, очень двойные. Я Вам про то, что начато серийное производство, Вы мне про бумажные проекты.Bosun написал(а):Что не мешало , здесь, вспоминать Гроулер на каждой странице. А вот от Российское вооружение требовали использовать только то чтo стоит на вооружении.акулыч написал(а):Очень хорошо.
Двойные стандарты?
Vlad2654 у нас Северодвинск в серии. Чего то никто не спешит его рассматривать. Так же в случае военного времени все Су-30 МКИ и МКК собираем за рубеж ит.д. будут использованы на благо ВС РФ, поэтому Гроулер пока гипотетический, появится на авианосце будем обсуждать.vlad2654 написал(а):Интересный базар получается. Значит если машина пошла в серию, но ее еще нет на авианосце - значит "нету ее". ...
Пусть Гроулер долетит до аианосца и не упадет, а до этого пуска его соберут и то он будет в начальной степени боевого применения по американской шкале. Так что не катит. Нету Гроулеров.акулыч написал(а):Пусть спустится и ходовые пройдет. А то сейчас с кризисом опять все зависнет. Так что опять мимо.
Северодвинск - зависший долгострой, а "Гроулеры" сходят с конвейера. Вы снова передергиваете, мадам. И еще раз - СЕГОДНЯШНЕМУ флоту и ВВС России хватит штатных РЭБ "СуперХорнитов". Снова так на так выходит.marinel написал(а):Vlad2654 у нас Северодвинск в серии. Чего то никто не спешит его рассматривать. Так же в случае военного времени все Су-30 МКИ и МКК собираем за рубеж ит.д. будут использованы на благо ВС РФ, поэтому Гроулер пока гипотетический, появится на авианосце будем обсуждать.vlad2654 написал(а):Интересный базар получается. Значит если машина пошла в серию, но ее еще нет на авианосце - значит "нету ее". ...
Проблема обнаружить. Никто не будет лететь на высоте 10 км, с которой самолёт могут обнаружить на расстоянии 600 км. Наверно многие видели пролёт Ту-?? ниже палубы авианосца (потом правда зацепил воду), вот так и будут летать, при таком полёте обнаружить самолёт можно на расстоянии 300 км (Хокай), что сопоставимо с дальностью пуска ПКР.акулыч написал(а):Собьют. С противокорабельными ракетами на внешней подвеске он будет сильно ограничен в маневренности.
Вооружаются ДПЛ проекта 877, ДПЛ проекта 636, вооружаются эскадренные миноносцы проекта 21956,.акулыч написал(а):Сколько корабликов ими вооружены?
Готовность Севердвинска 70%. Где Гроулеры серийные? Кто их видел на авианосце? Нет их. В декабре появятся можете использовать в ограниченном варианте готовности.акулыч написал(а):Северодвинск - зависший долгострой, а "Гроулеры" сходят с конвейера. Вы снова передергиваете, мадам. И еще раз - СЕГОДНЯШНЕМУ флоту и ВВС России хватит штатных РЭБ "СуперХорнитов". Снова так на так выходит.
Заложена и достраивается (?)ВСЕГО одна лодка "Северодвинск" (зав. №160). Усе, других не наблюдается. Даже в графах спуск на воду и введение в строй на сайте "Штурм глубины" пишут - "план"marinel написал(а):У нас в 2011 году спустится Северодвинск это 4-ое поколение АПЛ, к 2013 будет еще одна.
А если к тому времени не будет зарубежных заказов, что будем конфисковывать?marinel написал(а):Так же в случае военного времени все Су-30 МКИ и МКК собираем за рубеж ит.д. будут использованы на благо ВС РФ,
marinel написал(а):Гроулер пока гипотетический, появится на авианосце будем обсуждать.
А пускать ту же Х-22 вы тоже будете с сверхмалых высот:50 или 100 метров?valser написал(а):вот так и будут летать, при таком полёте обнаружить самолёт можно на расстоянии 300 км (Хокай), что сопоставимо с дальностью пуска ПКР.
А на какой будут лететь? Что Вы опять фантазии плетете? Какова допустимая высота и скорость пуска ПКР с Су-35?? Блин, шиза...valser написал(а):Проблема обнаружить. Никто не будет лететь на высоте 10 км, с которой самолёт могут обнаружить на расстоянии 600 км. Наверно многие видели пролёт Ту-?? ниже палубы авианосца (потом правда зацепил воду), вот так и будут летать, при таком полёте обнаружить самолёт можно на расстоянии 300 км (Хокай), что сопоставимо с дальностью пуска ПКР.акулыч написал(а):Собьют. С противокорабельными ракетами на внешней подвеске он будет сильно ограничен в маневренности.
У Акулыча, когда речь об американском, стакан наполовину полон, когда речь о нашем - наполовину пуст. Северодвинск реально существует в металле, если Акулыч рассматривает 88 гроулеров к 2013 г., значит надо рассматривать северодвинск в 2011 и еще ряд других мелкосерийных образцов вооружения и ВТ.vlad2654 написал(а):marinel написал(а):Гроулер пока гипотетический, появится на авианосце будем обсуждать.
"Гроулер уже существует в металле, летает и малая серия (10 шт.), как писал акулыч будет на авианосце уже в конце года.