Как и чем уничтожить АУГ?

[vlad2654]

Какова вероятность выжить у Хокая если он находиться на расстоянии 320 км от авианосца. Небольшая. Больше чем на 100 км ему не следует отдаляться базы.

Вы или не хотите читать чужие посты или не хотите просто признаться, что не правы. Я предложил marinel просто разместить игроков на курте, но не она, ни вы не хотите этого делать. У нее почему-то дальность обнаружения наших истребителей будет 150км, хотя совершенно не понятно, каким образом окажется в районе Сахалина "Кузя" с истребителями и "Петр" с "Гранитами"

Залезет ли на такую высоту Хокай у него потолок 9400. Патрулирование на высоте 4600-8 км.

Залезет, хотя время патрулирования и будет меньше. Но даже на 8 км у него радиогоризонт 370 км для целей идущих на высоте 50 метров.

закладывают в гранит, яхонт и др. ракеты противоракетные манёвры

Опять двадцать пять. Уже кажется говорили, что это за противоракетные маневры, да на скорости как минимум в 1,5М, нет опять же. Посчитайте перегрузку, какую будет испытывать корпус ракеты на "маневрах", когда действительно надо уходить от противоракеты...

marinel
Расстояние, которое может просматривать КА-31 недостаточно, чтобы давать ЦУ "Гранитам", особенно если он будет находиться внутри ордера. Да, его не собьют, но и толку от него будет НОЛЬ

 

[valser]

Но даже на 8 км у него радиогоризонт 370 км для целей идущих на высоте 50 метров.

350 км. Но все равно поддержку Хокаю оказать невозможно. Его собьют.

 

[vlad2654]

350 км. Но все равно поддержку Хокаю оказать невозможно. Его собьют.

367 км, чтобы быть точным. Объясните почему его должны сбить, на расстоянии 300 км от авианосца, когда боевой радиус палубных практичеки одинаков с боевым радиусом МИГ-31.
Причем если учесть, что не сможет МИГ идти 15 или 20 минут на сверхзвуке с подвеской 4-х. К тому же у него, как и любого другого самолета при сверхзвуке практически вдвое упадет дальность.

 

[vladimir-57]

Противокорабельные ракеты 3М-54Э/3М-54Э1 и 3М-14Э, уже стоят на вооружении кораблей и ПЛ.
Испытания ракеты 3М-14Э в составе комплекса "Калибр-ПЛЭ" завершились 18.09.2004 в акватории Балтийского моря.
На бумажный вариант, как то не тянет.

Угу. С каких самолетиков ими уже стреляли? Сколько корабликов ими вооружены? [/quote]
варшавянки в комплекте имеют по 4-6шт

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:

закладывают в гранит, яхонт и др. ракеты противоракетные манёвры

Опять двадцать пять. Уже кажется говорили, что это за противоракетные маневры, да на скорости как минимум в 1,5М, нет опять же. Посчитайте перегрузку, какую будет испытывать корпус ракеты на "маневрах", когда действительно надо уходить от противоракеты...

ну вот поэтому для америкосов базальт сбить проблема, такие фиговые манёвры.

а вообще существует радиоэлектронная разведка, они-то и засекут гроулеры, место нахождения АУГ. наши ПЛ засекут шум от АУГ, в ту сторону залп ракет.

 

[vlad2654]

vladimir-57
Чьи "варшаваянки". Российские, или которые идут на экспорт. Вообще-то только 636М оснащаются ими (в России - не одной), и возможно 677 (в России одна - Санкт-Петербург). Вот только оснакщена ли она этим комплексом пока узнать не удалось. То что планировали - да, а в реале?

 

[vladimir-57]

vladimir-57
Чьи "варшаваянки". Российские, или которые идут на экспорт. Вообще-то только 636М оснащаются ими (в России - не одной), и возможно 677 (в России одна - Санкт-Петербург). Вот только оснакщена ли она этим комплексом пока узнать не удалось. То что планировали - да, а в реале?

оснащают все, и многоцелевые АПЛ

 

[vlad2654]

ну вот поэтому для америкосов базальт сбить проблема, такие фиговые манёвры.

а вообще существует радиоэлектронная разведка, они-то и засекут гроулеры, место нахождения АУГ. наши ПЛ засекут шум от АУГ, в ту сторону залп ракет.

В каком году для американцев было проблема сбить "базальт"? Когда он стоял на вооружении у основной массы наших кораблей? Так это было пардон не вчера, а в 90-х годах.
А насчет радиоэлектронной разведки вы очень правильно сказали, особенно при нынешнем положении дел. У нас только самолетов РЭБ, что они на раз рассекретят местоположение АУГ. И палубные самолеты РЭБ есть, и масса наземного базирования :dostali:
Приведите примеры, плз, а то надоело откровенно говоря уже выслушивать неподтвержденную инфу, чтобы не сказать грубее.
Пару лет назад на Капьяре проходили учения, на которых было решено подавить наши средства ПВО. Что и було с успехом сделано. Ни один комплекс, в т.ч. и С-300 не смог отстреляться. И только после того, когда чуть ли не в 2-3 раза снизили уровень помех - едва отстрелялся "Бук"....

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

оснащают все, и многоцелевые АПЛ

Номера, названия лодок, плз, а не просто утверждение, что и многоцелевые АПЛ

 

[vladimir-57]

В каком году для американцев было проблема сбить "базальт"? Когда он стоял на вооружении у основной массы наших кораблей? Так это было пардон не вчера, а в 90-х годах.
А насчет радиоэлектронной разведки вы очень правильно сказали, особенно при нынешнем положении дел. У нас только самолетов РЭБ, что они на раз рассекретят местоположение АУГ. И палубные самолеты РЭБ есть, и масса наземного базирования :dostali:
Приведите примеры, плз, а то надоело откровенно говоря уже выслушивать неподтвержденную инфу, чтобы не сказать грубее.
Пару лет назад на Капьяре проходили учения, на которых было решено подавить наши средства ПВО. Что и було с успехом сделано. Ни один комплекс, в т.ч. и С-300 не смог отстреляться. И только после того, когда чуть ли не в 2-3 раза снизили уровень помех - едва отстрелялся "Бук"....

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

оснащают все, и многоцелевые АПЛ

Номера, названия лодок, плз, а не просто утверждение, что и многоцелевые АПЛ

если не сказать грубее, то самое простое и скрытное засечь шум от АУГ. Неподтверждённая инфа это о достижении амеров сбивать ПКР.
Нигде не написано что иджис может сбить маневрирующую цель на скорости в 2,5м

 

[Barbudos]

Интересно почитать: чтобы хоть как-то сделать наше оружие конкурентноспособным, и тем самым, сохранить интригу спора, его приходится ставить явно в привилегированные условия, и делать кучу оговорок по применению оружия США. И самолеты у нас летают так, как не умеют, и берут боезапаса столько, сколько не поднимут, и маневрируют с максимальной БН как пустые, и Гранит вместо тупой "змейки" делает хитроумные непредсказуемые маневры, и Хокай куда-то делся, а наши вертолеты поднимаются в стратосферу, и радиогоризонт для нас и для них -разный, Ту-160 штатно летит на сверхнизких высотах , а наши самолеты дальше полутораста км становятся невидимыми, и Су-33 у нас не менее полка, а то и двух, (про Су-35-ващще не говорю -"их тьмы"); хромой "Кузя" (с восемью самолями -по 9 тыс. тонн водоизмещения на самолет), телепортировался на КТОФ и Петьку яшкой зацепил с собой, а Хокай, который увидит все раньше всех -будет тут же сбит (чтоб не разболтал?) :grin: ; советская техника, летавшая уже тогда, когда половины спорщиков еще и на свете не было, приобретает неожиданно хай-тековские свойства, и с годами не стареет, а все более успешно противостоит (по мере отставания, с каждым годом -все лучше... хотя и в момент своего появления была отстоем...
Забавно.
И только бедные Амеры - в "оковах здравого смысла".
Правильно, где мы-там здравого смысла не ищите! :grin:
Впрочем, это только мое мнение. :OK-) ?
P.S. Кстати, как там обстоит дело со ста семьюдесятью МиГ-29 с прогнившими килями: заплаты уже наложили из стеклоткани на эпоксидной основе? :grin:

 

[Veshkin]

Я конечно извиняюся, но то что если Иджис засечет масовою атаку ПКР, то больше нечего другого кроме как уничтожить ПКР делать не будет.Ето тогда атака авиации будет незамеченой?Ето миф или правда.

 

[vladimir-57]

Интересно почитать: чтобы хоть как-то сделать наше оружие конкурентноспособным, и тем самым, сохранить интригу спора, его приходится ставить явно в привилегированные условия, и делать кучу оговорок по применению оружия США. И самолеты у нас летают так, как не умеют, и берут боезапаса столько, сколько не поднимут, и маневрируют с максимальной БН как пустые, и Гранит вместо тупой "змейки" делает хитроумные непредсказуемые маневры, и Хокай куда-то делся, а наши вертолеты поднимаются в стратосферу, и радиогоризонт для нас и для них -разный, Ту-160 штатно летит на сверхнизких высотах , а наши самолеты дальше полутораста км становятся невидимыми, и Су-33 у нас не менее полка, а то и двух, (про Су-35-ващще не говорю -"их тьмы"); хромой "Кузя" (с восемью самолями -по 9 тыс. тонн водоизмещения на самолет), телепортировался на КТОФ и Петьку яшкой зацепил с собой, а Хокай, который увидит все раньше всех -будет тут же сбит (чтоб не разболтал?) :grin: ; советская техника, летавшая уже тогда, когда половины спорщиков еще и на свете не было, приобретает неожиданно хай-тековские свойства, и с годами не стареет, а все более успешно противостоит (по мере отставания, с каждым годом -все лучше... хотя и в момент своего появления была отстоем...
Забавно.
И только бедные Амеры - в "оковах здравого смысла".
Правильно, где мы-там здравого смысла не ищите! :grin:
Впрочем, это только мое мнение. :OK-) ?
P.S. Кстати, как там обстоит дело со ста семьюдесятью МиГ-29 с прогнившими килями: заплаты уже наложили из стеклоткани на эпоксидной основе? :grin:

у вас и хоккай не запеленговать, и 100% ПВО ПРО амерское, и раптор один уничтожит полмира на гиперзвуке, авианосцы сделаные из супер прочной брони и пожар на них не возможен, абрамсы непробиваемые.

 

[Bosun]

Чьи "варшаваянки". Российские, или которые идут на экспорт. Вообще-то только 636М оснащаются ими (в России - не одной),

Ракеты комплекса "Калибр-ПЛЭ" стартуют из штатных торпедных аппаратов подводной лодки калибра 533 мм с глубины 30-40м, а комплекса "Калибр-НКЭ" - из подпалубных унифицированных вертикальных ПУ 3C-14Э или палубных наклонных ЗС-14ПЭ .

Нужен только торпедный аппарат. А они есть на всех ПЛ.
,,Калибр,, и CLUB, (Противокорабельная ракета 3М-54Э / 3М-54Э1 ) одно и тоже.

 

[Barbudos]

Нигде не написано что иджис может сбить маневрирующую цель на скорости в 2,5м

Ага. С-300 разработки 1969 года может, а новейший "Иджис" забыл, как это делается?

 

[Bosun]

а новейший "Иджис" забыл, как это делается?

А он знал?
(Надо пойти перекурить, это дело)

 

[Triple H]

Интересно почитать: чтобы хоть как-то сделать наше оружие конкурентноспособным, и тем самым, сохранить интригу спора, его приходится ставить явно в привилегированные условия, и делать кучу оговорок по применению оружия США. И самолеты у нас летают так, как не умеют, и берут боезапаса столько, сколько не поднимут, и маневрируют с максимальной БН как пустые, и Гранит вместо тупой "змейки" делает хитроумные непредсказуемые маневры, и Хокай куда-то делся, а наши вертолеты поднимаются в стратосферу, и радиогоризонт для нас и для них -разный, Ту-160 штатно летит на сверхнизких высотах , а наши самолеты дальше полутораста км становятся невидимыми, и Су-33 у нас не менее полка, а то и двух, (про Су-35-ващще не говорю -"их тьмы"); хромой "Кузя" (с восемью самолями -по 9 тыс. тонн водоизмещения на самолет), телепортировался на КТОФ и Петьку яшкой зацепил с собой, а Хокай, который увидит все раньше всех -будет тут же сбит (чтоб не разболтал?) ; советская техника, летавшая уже тогда, когда половины спорщиков еще и на свете не было, приобретает неожиданно хай-тековские свойства, и с годами не стареет, а все более успешно противостоит (по мере отставания, с каждым годом -все лучше... хотя и в момент своего появления была отстоем...
Забавно.

Barbudos , не хотят люди признавать крупные проблемы. :grin: Нельзя же подрывать боевой дух.
А про "кузю" классно отожгли.

 

[Barbudos]

у вас и хоккай не запеленговать, и 100% ПВО ПРО амерское, и раптор один уничтожит полмира на гиперзвуке, авианосцы сделаные из супер прочной брони и пожар на них не возможен, абрамсы непробиваемые.

Хокай -единственный в мире корабельный самолет ДРЛО,какие могут быть споры, "Иджис" -единственный в мире корабельный комплекс, с досягаемостью по высоте 247км, т.е. энергетика ракеты в разы лучше аналогов (тоже спорить не о чем), Раптор -единственная "пятерка" в мире
насчет "Абрамса"- а что это такое? :grin:

 

[vladimir-57]

Нигде не написано что иджис может сбить маневрирующую цель на скорости в 2,5м

Ага. С-300 разработки 1969 года может, а новейший "Иджис" забыл, как это делается?

с-300 в лучшем случае собъёт одиночную ракету, но групповую атаку он не сможет отразить.

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:

Хокай -единственный в мире корабельный самолет ДРЛО,какие могут быть споры, "Иджис" -единственный в мире корабельный комплекс, с досягаемостью по высоте 247км, т.е. энергетика ракеты в разы лучше аналогов (тоже спорить не о чем), Раптор -единственная "пятерка" в мире
насчет "Абрамса"- а что это такое? :grin:

вот именно что по высоте 247км, а нужна нижняя граница

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

А про "кузю" классно отожгли.

кузя это вообще идиотизм, в сутки из него откачивают 90 т воды, а в нижних отсеках может появиться до 2тыс тон топлива, поэтому вниз загоняют чурбанов.

 

[valser]

на расстоянии 300 км от авианосца, когда боевой радиус палубных практичеки одинаков с боевым радиусом МИГ-31.

F-18 Hornet боевой радиус

Combat radius: 330 mi (290 NM, 537 km) on hi-lo-lo-hi mission

537 км.
Миг-31 720 км.
Если Хокай дежурит на расстоянии 300 км, значит он оторван от своего корабля и быстро прийти к нему на помощь сложно. Хокай дежурит с 2 истребителями. Он обнаружит МиГ-31 на расстоянии 350 км. Соответственно чтобы Миг-31 мог атаковать ракетой Р-37 (которые можно сделать в предвоенный период, так как она полностью готова, есть технические возможности для этого) на расстоянии 280 км. Соответственно уничтожить Хокай не сложно, причем сделать это можно относительно легко и без потерь. Отсутствие поддержки от истребителей с авианосца из-за большого расстоянияителей делает Хокай очень уязвимым. если радиус дежурства Хокая 100 км, помощь от авианосца придёт быстро.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

новейший "Иджис" забыл, как это делается?

83 года, Форт-М и то новее.

насчет "Абрамса"- а что это такое?

Ещё один единственный в мире и уникальный.

 

[mtu]

акулыч писал(а):
А есть инфа о ее полных испытаниях, принятии на вооружении и поставки в войска?? На крайних сборах экипажей Миг-31 НИКАКИХ Р-37 и в помине не было. Только Р-33.


Вот она родимая.

Эх....
Р-37 может применяться только с МиГ-31М, с 31БМ не может. Мигов 31М у нас нет и похоже не будет.

Теперь о реальности:

Разговаривал с летчиком из Елизово, все миги очень старые и штанга дозаправки есть только у одного ! У него да же наименование своё : МиГ-31ДЗ. Люди на энтузиазме служат.

 

[Kaa]

Нигде не написано что иджис может сбить маневрирующую цель на скорости в 2,5м

Ага. С-300 разработки 1969 года может, а новейший "Иджис" забыл, как это делается?

с-300 в лучшем случае собъёт одиночную ракету, но групповую атаку он не сможет отразить.

Это с чего вы так решили? Совсем систему и разработчики до пола опустили? Даже старые версии вели десяток целей и обстреливали несколько из них.
Последние версии C-400 Фаворит.
Сопровождение - до 300-х целей, количество обстреливаемых целей -36, количество наводимых ракет - 72 (по 2 на 1 цель для гарантированного уничтожения). http://pvo.guns.ru/images/expo/maks07/s ... 400002.jpg
С-300В (войсковая ПВО)
Сопровождение целей точно не известно, количество обстреливаемых целей - 24, количество наводимых ракет - 24 http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_10.htm#1
С-300П, ПМУ1/2 (ПВО) почему то хуже, чем С-300В.
Сопровождение - до 12 целей, количество обстреливаемых целей - 6, количество наводимых ракет - 12 (по 2 на 1 цель для гарантированного уничтожения). http://pvo.guns.ru/s300p/data_sys.htm

Ага. С-300 разработки 1969 года может, а новейший "Иджис" забыл, как это делается?

Barbudos, скромно умолчал, что AEGIS лет 25 в обед, в 1988 году он ошибочно дал команду завалить иранский аэробус над Персидским заливом. Т.е. уже стоял на вооружении. В 2010-2011гг его ждет очередная волная модернизации.

Теперь о реальности:
Разговаривал с летчиком из Елизово, все миги очень старые и штанга дозаправки есть только у одного ! У него да же наименование своё : МиГ-31ДЗ. Люди на энтузиазме служат.

На месте сотрудников ЦРУ я бы тщательно читал этот форум. Столько бесценной аналитический и развединформации о реальном состоянии ВС РФ. Я очень серьезно, парни.