"Как на самом деле устроена современная Россия"

[Barbudos]

А то каждое ваше появление на форуме сопровождается пон..м в адрес РФ.

Это не пон.с. И даже не критика. Это объективная реальность. :-( Вот такая у нас РФ.

 

[plant15]

devi7 писал(а):

АВТОР - "Новая газета" - Юлия Латынина

Эта дамочка нуждается как минимум в квалифицированной психиатрической помощи.

А в чем неадекватность? Статья не соответствует реалиям? Вы утверждаете, что на самом деле все не так? Убедите, что автор не прав. Нет, не утверждаете и не убеждаете. Тогда в чем несогласие?

 

[v40668273]

devi7 писал(а):

АВТОР - "Новая газета" - Юлия Латынина

Эта дамочка нуждается как минимум в квалифицированной психиатрической помощи.

А в чем неадекватность? Статья не соответствует реалиям? Вы утверждаете, что на самом деле все не так? Убедите, что автор не прав. Нет, не утверждаете и не убеждаете. Тогда в чем несогласие?

Ерись она и в африке ерись.

 

[РС-24]

А в чем неадекватность?

А в том, что за этой дамочкой водится целый шлейф подобных статеек, и за каждую приходит коробка из под ксерокса :grin:

 

[v40668273]

10.04.2007

Максим Калашников

СЕКТА АГРЕССИВНОЙ СЕРОСТИ

Созданная ею «страна паразитов и ничтожеств» – это пародия на настоящую Россию

«Русский мужчина вообще склонен объявлять свои поражения великими победами. И в этом можно уловить раболепный мазохизм русского человека, а также его инфантильное стремление из-за вечной неустроенности не замечать очевидного... Пока не было 23 февраля, русский мужчина мог предаваться бездеятельному созерцанию, которое оправдывалось безбрежностью и загадочностью его натуры...

...Русская женщина интуитивно использует любой шанс, чтобы возбудить русского мужчину, который без принуждения не склонен к конструктивной деятельности... Русского мужчину приходится держать в тонусе внешними обязательствами, ибо внутренние позывы у него возникают редко...

...Русский мужчина перестал быть мужчиной, потому что уже очень давно его жизнь мелка и бесплодна. Если, конечно, не считать свершениями распродажу недр, изничтожение перебежчиков, насаждение единомыслия, перебранку со всем миром. Ничего созидательного, конструктивного русский человек давно уже не являл, гордиться может только преданиями давней старины...»



АУТИЗМ РУСОФОБА

Эти строки принадлежат перу журналиста «Известий» Сергея Лескова, написавшего оное для глянцевого журнала «Профиль» («23 февраля, 8 марта и кое-что посередине», 12 марта 2007 г.). Узнаваемые слова, узнаваемый стиль, узнаваемые интонации… Помните, было время (конец 80-х – начало 90-х годов), когда подобные материалы наполняли «Огонек», «Литературную газету», «Московские новости», «АиФ» и прочую бумажную круговерть времен поздней перестройки и ранней демократии?

Казалось, порода этих авторов с тех пор уже давно сошла со сцены, изничтоженная суровыми реалиями жизни. Ан нет – еще жива и продолжает напоминать о себе.

Спорить с носителями подобных настроений – все равно что полемизировать с клиентами психиатрических клиник. Разве что-то докажешь существу, замкнувшемуся в своем смердяковствующем аутизме? Вся русская история опровергает тезисы русофобской «образованщины».

Каждому понятно, что бездеятельные, ленивые и раболепные мазохисты не смогли бы вопреки всем объективным обстоятельствам создать мощную страну на самых холодных землях Евразии. Тупицы и рабы не могли бы самодеятельно, практически без помощи государства дойти от среднерусских равнин до побережья Тихого океана! Не сумели бы потом построить сотни городов среди тайги и вечной мерзлоты, в степях и песках, сломать хребет всем окружавшим Русское государство (Российскую империю, СССР) врагам: Золотой Орде, Крымскому ханству, польско-литовским панам, шведам, наполеоновской империи, Третьему рейху? А смогли бы они поднять страну из руин без малейшей американской помощи, первыми в мире выйти в космос, соорудить одну из двух мировых супердержав – и еще почти полвека выдерживать противостояние с богатейшим Западом? И при этом – победить нищету и голод, дать миллионам людей образование мирового уровня, стать глобальным лидером в области науки и культуры?

Во времена, когда власть формулировала и осуществляла ясные мегапроекты развития, русские проявляли чудеса предприимчивости при их реализации. Достаточно почитать биографии тех, кто выдвинулся сначала в ходе выполнения сталинских планов электрификации и индустриализации, а потом – на волне ядерно-космических проектов СССР. И применяли инновации сии люди, и изобретали самозабвенно-фанатически, и вывозили технологические секреты с Запада, и пускали в ход передовые организационные схемы, и затраты на производство снижали. И на средствах в одну треть от американских объемов финансирования добивались таких результатов, что в США только ахали от изумления. А какие чудеса смекалки советские строители показали в 1981–1984 годах при сооружении газопровода «Уренгой–Западная Европа», когда пришлось перебарывать американские экономические санкции и преодолевать нехватку денег!

Русские исследователи, изобретатели и производственники еще вчера, в 80-е годы, решали грандиозные задачи. Их сообщества превращались в некие «мы», живущие ради достижения общей цели. Они самозабвенно работали, забывая о еде и сне. А потом – переводили дух, когда космический корабль «Буран» безупречно точно садился на полосу в Байконуре. Или когда в марсианской стуже Ямала поднимались серебристые колонны новых газопромыслов.

Они еще в 80-е создавали неформальные сообщества для прорывов в ядерной физике или для создания человека сверхразумного. Вопреки всему разрабатывали передовые организационные технологии и чертили проекты мини-фабрик по выпуску электронных микросхем мирового уровня. К 1985 году в стране был накоплен такой «капитал» тысяч людей-творцов, что мы в принципе могли делать все. Хоть дешевые и удобные дома из сверхпрочной керамики, хоть космические парусники, хоть вечные трубопроводы из базальтового полотна...



ИСТОШНЫЙ ВОПЛЬ ПУСТОТЫ

Давно и не нами подмечено, что нынешняя «либеральная интеллигенция» есть не что иное как разновидность тупого и злобного сектантства. Это – секта агрессивной серости.

Как правило, сии существа, получив доступное в СССР высшее образование, не ехали на великие стройки. Они ничего не создавали и не изобретали. Не срывали кожу на руках, строя космодромы в мерзлой степи. Они никогда ничего не создавали, но предпочитали устраиваться в теплых и уютных Москве и Ленинграде, работать в пустопорожних конторах, крутить «служебные романы», и жаловаться – сначала на «плохой коммунизм» и СССР, а потом – и на русских как таковых. Это их жизнь была пустой и бессодержательной. Обвиняя в этом наш народ, они прежде всего описывают самих себя, приписывая собственную неполноценность великой нации. Будучи серыми и никчемными, они мнили себя ее «совестью», а свою ущербность считали пороком всей русской жизни.

Когда рухнул советский строй (якобы сковывавший их творческий потенциал), подавляющее большинство из них не смогло сделать ничего. Они не написали великих книг, не создали потрясающих симфоний. Не сняли бессмертных фильмов. Не явили миру эпохальных научных открытий и технических изобретений. Не смогли создать даже успешных фирм. Предел того, чему они научились, – это пользоваться западными научными обносками: залежалыми теориями и устаревшими технологиями в социологии, истории, политике. И это – при патологической ненависти к отечественной науке и технике. Еще совсем недавно они от души радовалась кризису наших авиастроения и космонавтики, электронной индустрии и военно-научно-промышленного комплекса!



КАК НАМ ПЕРЕСТАТЬ БЫТЬ «РОССИЯНАМИ»?

Но, читатель, парадоксальным образом автор статьи... прав. Нужно только в его опусе поставить вместо «русских» другое слово – «россияне». Когда меня норовят обозвать «россиянином», я всегда обрываю: «Русский я, а не россиянин». К тому же, РФ – не Россия. Россией был СССР, геополитический и исторический преемник Российской империи. «Россиянин» – слово из польского языка.

Но «россиянство» и «россияне» теперь – исторический факт. «Россиянами» стали миллионы наших соотечественников, подвергшихся тяжелой психической травме. В чем она? В том, что в 90-е годы самыми успешными, этакими примерами для подражания были сделаны двуногие твари самого худшего сорта. Те, кто торговал Родиной, пускал по ветру плоды трудов целых поколений, воровал из бюджета и брал взятки. На пьедестал подняли не творца и труженика, а вора, добывателя трофеев, рвача. Героями стали местечковые олигархи дебиловатой наружности, за копейки урвавшие громадные богатства. Те, кто мог выкинуть миллиарды долларов на виллы, яхты, футбольные команды. Сломалась основа основ и русского, и всякого другого общества: трудовая этика. Упорно учиться профессии, самоотверженно работать и совершенствовать свою компетенцию стало бессмысленным: честный труд приносил лишь нищету. Нет, успешным может быть лишь махинатор, предатель, вор, бандит, чиновник-коррупционер. Понятие «творчество» свели к кривлянью эстрадных мартышек. И если раньше элитой общества считались выдающиеся ученые, создатели технологий будущего, герои – защитники Отечества, то теперь – гламурные погремушки. Люди, одержимые великими целями, объявлены идиотами, а умными названы лишь корыстолюбивые особи, готовые ради денег на все. Воцарился дух легкой наживы, личного обогащения любой ценой.

Люди, приявшие это как данность, создали страну, непохожую на настоящую Россию, – корпорацию «добывателей трофеев», приватизаторов-грабителей советского наследства. Чистых паразитов. Страну без смысла и цели существования. Страну, где госаппарат превратился в колониальную компанию.

Одновременно миллионам душ внушили, что их страна и ее история – это свалка дерьма. Что гордиться нечем. Что быть русским и даже именоваться так – постыдно. Что надо быть некими россиянами. Именно к ним, «дорогим россиянам» часто обращался с просьбой «проголосовать сердцем» человек, фамилия, имя и отчество которого передаются аббревиатурой «Е.Б.Н.».

И вот, вызванный Е.Б.Н. из бездны, появился на свет «россиянин» – глубоко ушибленный психически, деморализованный субъект. Именно его жизнь вопиюще пуста и сера. Он патологически труслив и лишен навыка к объединению с другими людьми – и именно поэтому сплоченные группировки азиатских этносов захватывают населенные его города. «Россиянин» не хочет рожать детей, он озабочен лишь доживанием и получением удовольствий. И в этом смысле известинец Сергей Лесков составил прекрасный портрет «россиянина».

Но кто нанес психотравму десяткам миллионов людей, превращая их в выморочных россиян с загнившей кровью? Кто захлебывался от восторга, наблюдая за тем, как страну упоенно грабят, как на улицах появляются толпы проституток и нищих? Кто хлопал в ладоши при виде того, как «реформаторы» уничтожают всю сложную промышленность и «отрасли завтрашнего дня»?

Кто убивал смыслы, оплевывая нашу историю и ХХ-го, и прошлых веков? Кто ломал трудовую этику? Кто рукоплескал чеченским сепаратистам, жегшим русские танки и держащим в своих зинданах заложников, похищенных в наших городах? Кто не хотел замечать страданий русских, оказавшихся в «новом зарубежье»? Кто вбивал клин меж великороссами, белорусами и украинцами-малороссами? Да все та же секта либерал-интеллигентщины, секта агрессивной серости. Она долбала по мозгам во всю мощь телевидения, радио и печати. И, кстати, старые «Известия» во главе с Голембиовским, шли в самом авангарде процесса.

Надо сказать, что жизнь жестоко наказала эту паразитическую прослойку: она в большинстве своем впала в нищету, спивается и вымирает. Они обречены историей. Им на смену придут русские – нет, не интеллигенты, а интеллектуалы, смыслократы и профессионалы. Им, создателям новых смыслов, принадлежит будущее. А последние проклятия секты «издыхающих шакалов» только работают на русское возрождение, умножая ряды тех, кто готов сопротивляться. Они помогают миллионам «россиян» придти в себя после гипноза 90-х годов и снова ощутить теми, кто они есть на самом деле.

Они только мобилизуют русских людей – русских прежде всего по духу: русских-славян, русских татар, русских горцев, всех, кто готов строить Сверхновую Россию плечом к плечу, готов драться за нее и очищать нашу землю от бацилл деградации.

И пусть СССР умер. Впереди маячит наша цель – новая Русская сверхдержава. Царство Будущего.

http://www.globoscope.ru/content/articles/1041/

 

[marinel]

marinel, что означает ваша подпись?

Дословно переводится "почем рыбка" от из песни Scooter. Смысл сего, что кому-то "рыбка" на этом форуме обходится недорого, а кому-то очень дорого.

 

[plant15]

Согласитесь, Калашникова читать приятно даже упоительно, но что это меняет? Латынина пишет о том что есть, Калашников пишет о грезах Царства Будущего.

plant15 писал(а):
А в чем неадекватность?

А в том, что за этой дамочкой водится целый шлейф подобных статеек, и за каждую приходит коробка из под ксерокса

Я думал мы обсуждаем статью, а не компромат. Против содержания, я так понял, Вы не возражаете.

 

[marinel]

А то каждое ваше появление на форуме сопровождается пон..м в адрес РФ.

Это не пон.с. И даже не критика. Это объективная реальность. :-( Вот такая у нас РФ.

Нет, это специально подобранное и систематизированное гов..о, цель данной газетенки понятна, собственно есть название желтая пресса. Название газеты нужно поменять из новой газеты, на говня..я газета. Это будет полностью отражать содержащиеся с газете наименования.

 

[Rob]

это специально подобранное и систематизированное гов..о,

Согласен...

И вот, например, что думают о такой ситуации, адекватные люди, даже на западе:
The Economist’s criminally awful Russia coverage
....По сути дела, взгляды на Россию у Economist такие. При коммунизме там все было намного хуже, чем можно себе представить. Затем при Ельцине все мгновенно стало намного лучше, чем можно себе представить. Потом пришел Путин и арестовал Михаила Ходорковского. И все снова стало намного хуже, чем можно себе представить. Но не исключено, что если какой-нибудь случайный либерал Х (эту роль может сыграть Илларионов, Немцов, Каспаров или любой другой непопулярный жополиз Запада) придет к власти, то все снова станет намного лучше, чем можно себе представить. Да, и нужна панацея шоковой терапии, куда же без нее?

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заметить зияющие дыры в логике и фактическом содержании такой "теории". Но людям из Economist ума не занимать (мир стал бы намного лучше, если бы все людей, которые постоянно ошибаются, просто были бы глупцами). Они понимают, что единственный способ заставить такую стратегию работать заключается в том, чтобы регулярно выставлять напоказ надуманные и гротескные слезливые истории, в которых Россия - это адская бездна континентального размера, до дикости аномальная, совершенно невыносимая и быстро увядающая.

http://trueslant.com/markadomanis/2010/03/23/the-economists-criminally-awful-russia-coverage/

(эту роль может сыграть Илларионов, Немцов, Каспаров или любой другой непопулярный жополиз Запада)

:good: :grin: :grin: :grin:

 

[plant15]

Нет, это специально подобранное и систематизированное гов..о, цель данной газетенки понятна, собственно есть название желтая пресса.

Да что же там такого "специально подобранное и систематизированное"? Она описывает что-то невиданное и неслыханное для Вас? Это наша обыденность, известная также и Вам. Вы возмущены автором за то , что она это описала, но не возмущены содержанием.
Странный патриотизм.

 

[Barbudos]

Вы возмущены автором за то , что она это описала, но не возмущены содержанием.

А чем возмущаться? В любых новостях еще и не такого наслушаешься и насмотришься....
Но вот когда конкретный автор то же самое пишет -почему-то вызывает "праведный гнев"...Непоня-я-я--ятно.... :???:

 

[plant15]

Если посчитали возможным помянуть Калашникова, то я уж скромно помяну другого автора, думаю всем знакомого.
Не поленитесь. Весьма в тему.

"Еще падет обвинение на автора со стороны так называемых патриотов, которые спокойно сидят себе по углам и занимаются совершенно посторонними делами, накопляют себе капитальцы, устроивая судьбу свою на счет других; но как только случится что-нибудь, по мненью их, оскорбительное для отечества, появится какая-нибудь книга, в которой скажется иногда горькая правда, они выбегут со всех углов, как пауки, увидевшие, что запуталась в паутину муха, и подымут вдруг крики: «Да хорошо ли выводить это на свет, провозглашать об этом? Ведь это все, что ни описано здесь, это все наше, — хорошо ли это? А что скажут иностранцы? Разве весело слышать дурное мнение о себе? Думают, разве это не больно? Думают, разве мы не патриоты?» На такие мудрые замечания, особенно насчет мнения иностранцев, признаюсь, ничего нельзя прибрать в ответ. А разве вот что: жили в одном отдаленном уголке России два обитателя. Один был отец семейства, по имени Кифа Мокиевич, человек нрава кроткого, проводивший жизнь халатным образом. Семейством своим он не занимался; существованье его было обращено более в умозрительную сторону и занято следующим, как он называл, философическим вопросом: «Вот, например, зверь, — говорил он, ходя по комнате, — зверь родится нагишом. Почему же именно нагишом? Почему не так, как птица, почему не вылупливается из яйца? Как, право, того: совсем не поймешь натуры, как побольше в нее углубишься!» Так мыслил обитатель Кифа Мокиевич. Но не в этом еще главное дело. Другой обитатель был Мокий Кифович, родной сын его. Был он то, что называют на Руси богатырь, и в то время, когда отец занимался рожденьем зверя, двадцатилетняя плечистая натура его так и порывалась развернуться. Ни за что не умел он взяться слегка: все или рука у кого-нибудь затрещит, или волдырь вскочит на чьем-нибудь носу. В доме и в соседстве все, от дворовой девки до дворовой собаки, бежало прочь, его завидя; даже собственную кровать в спальне изломал он в куски. Таков был Мокий Кифович, а впрочем, был он доброй души. Но не в этом еще главное дело. А главное дело вот в чем: «Помилуй, батюшка барин, Кифа Мокиевич, — говорила отцу и своя и чужая дворня, — что у тебя за Мокий Кифович? Никому нет от него покоя, такой припертень!» — «Да, шаловлив, шаловлив, — говорил обыкновенно на это отец, — да ведь как быть: драться с ним поздно, да и меня же все обвинят в жестокости; а человек он честолюбивый, укори его при другом-третьем, он уймется, да ведь гласность-то — вот беда! город узнает, назовет его совсем собакой. Что, право, думают, мне разве не больно? разве я не отец? Что занимаюсь философией да иной раз нет времени, так уж я и не отец? ан вот нет же, отец! отец, черт их побери, отец! У меня Мокий Кифович вот тут сидит, в сердце! — Тут Кифа Мокиевич бил себя весьма сильно в грудь кулаком и приходил в совершенный азарт. — Уж если он и останется собакой, так пусть же не от меня об этом узнают, пусть не я выдал его». И, показав такое отеческое чувство, он оставлял Мокия Кифовича продолжать богатырские свои подвиги, а сам обращался вновь к любимому предмету, задав себе вдруг какой-нибудь подобный вопрос: «Ну а если бы слон родился в яйце, ведь скорлупа, чай, сильно бы толста была, пушкой не прошибешь; нужно какое-нибудь новое огнестрельное орудие выдумать». Так проводили жизнь два обитателя мирного уголка, которые нежданно, как из окошка, выглянули в конце нашей поэмы, выглянули для того, чтобы отвечать скромно на обвиненье со стороны некоторых горячих патриотов, до времени покойно занимающихся какой-нибудь философией или приращениями на счет сумм нежно любимого ими отечества, думающих не о том, чтобы не делать дурного, а о том, чтобы только не говорили, что они делают дурное. Но нет, не патриотизм и не первое чувство суть причины обвинений, другое скрывается под ними. К чему таить слово? Кто же, как не автор, должен сказать святую правду? Вы боитесь глубоко устремленного взора, вы страшитесь сами устремить на что-нибудь глубокий взор, вы любите скользнуть по всему недумающими глазами."

 

[Barbudos]

Сейчас услышите: вот и писал бы он там у себя, на Украине.... :grin:

Кто же, как не автор, должен сказать святую правду? Вы боитесь глубоко устремленного взора, вы страшитесь сами устремить на что-нибудь глубокий взор, вы любите скользнуть по всему недумающими глазами."

Золотые слова!

 

[Vladalex]

Да что же там такого "специально подобранное и систематизированное"? Она описывает что-то невиданное и неслыханное для Вас? Это наша обыденность, известная также и Вам. Вы возмущены автором за то , что она это описала, но не возмущены содержанием.
Странный патриотизм.

С фактами тяжело спорить, Вы правы. Также Вы верно подметили, что Ваши оппоненты пытаются аргументировать "ad hominem", что несостоятельно с точки зрения логики.
Но есть ли общая целостная логика в статье Латыниной? Если есть, то она, ИМХО, весьма специфическая, я ее как-то не улавливаю. Латынина излагает набор фактов, в общем и целом правдивых, излагает ярко, образно, формируя у читателя предсказуемую негативную реакцию на российскую действительность, представленную в таком свете. При этом о причинах существующего положения вещей (в ее понимании) она упоминает невзначай, вскользь, произнося слова "открытое общество", свободный рынок", которые якобы являются важнейшим или даже единственным залогом успеха и процветания, и отсутствие которых столь губительно для сегодняшней России. Очевидно, по замыслу автора, у читателя должна формироваться не логическая, а эмоциональная связь между понятиями "государственное вмешательство в экономику" => "коррупция, преступность, разруха, нищета", "свободный рынок, интеграция в мировую экономику без ограничений" => "успех, процветание, счастье". Хотя, возможно, здесь и нет какого-то коварного замысла, и автор сама связывает указанные понятия исключительно на эмоциональном уровне .
Как, интересно, вписывается в ее схему сравнение сегодняшней РФ с СССР, который был куда более закрытым обществом, и свободный рынок в котором отсутствовал в принципе? Видимо, в СССР взятки брали не миллиардами, а триллионами, производство не существовало вообще как таковое, правоохранительные органы занимались исключительно тем, что грабили, насиловали и торговали наркотиками и т.д. Почему Китай с его компартией у власти и государственной цензурой считается Латыниной "открытым обществом", а РФ нет? Как быть с Кубой при Батисте, которая была открыта для США настолько, что правильнее сказать: стояла в неприличной позе, видимо, ее народ жил, как в раю? И еще много можно задать вопросов.

 

[v40668273]

В Дмитровском районе Московской области в образцовом коровнике молочной фермы «Кочергино» установлены жидкокристаллические телеэкраны Samsung LED TV. Предполагается, что по ним коровам будут показывать виды альпийских лугов, а показ будет сопровождаться трансляцией классической музыки. Из динамиков льется легкая классическая музыка, а контрольная группа коров издает полное восхищения мычание.

 

[zdobin]

И колхоз миллионер.
И как все образцовое в одном экземпляре.

 

[v40668273]

И колхоз миллионер.
И как все образцовое в одном экземпляре.

У вы, губернаторы довно этим страдают во многих регионах. Вот вопрос окупит ли коровы этот телек хотя бы.

 

[marinel]

Да что же там такого "специально подобранное и систематизированное"? Она описывает что-то невиданное и неслыханное для Вас? Это наша обыденность, известная также и Вам. Вы возмущены автором за то , что она это описала, но не возмущены содержанием.
Странный патриотизм.

Неплохо бы этой даме системно подойти к вопросу, критика она разумеется полезная, но в большинстве своем она оголтелая. Упомниаются слова "свободный рынок" и "открытое общество", а она его где-нибудь видела?, может быть она придерживается модели мироустройства "город солнца" ну так флаг ей в руки. Много болтать и ничего не делать, это в ее стиле. И вообще тему следует удалить т.к. она направлена на рекламу сдыхающей желтой газетенки.

 

[plant15]

Неплохо бы этой даме системно подойти к вопросу, критика она разумеется полезная, но в большинстве своем она оголтелая. Упомниаются слова "свободный рынок" и "открытое общество", а она его где-нибудь видела?, может быть она придерживается модели мироустройства "город солнца" ну так флаг ей в руки. Много болтать и ничего не делать, это в ее стиле. И вообще тему следует удалить т.к. она направлена на рекламу сдыхающей желтой газетенки.

Милая, Уважаемая, marinel!
Слова Гения глаголом жгут сердца и поныне. Вы же читали про Кифу Мокиевича. Вы несравненно лучше, смелее и умнее, но зачем же так самовыражаться.
А эта дама -журналист. Писать статьи это и есть ее работа.

 

[marinel]

А эта дама -журналист. Писать статьи это и есть ее работа.

:OK-) Работа журналиста мне видится в том, чтобы донести до читателя глубокий смысл проблемы чего либо. В данном случае работа равна нулю. ИМХО разумеется.