Калибр перспективной автоматической пушки

[Artemus]

Так и я про то - решение не оптимальное и заставляет искать варианты.

Подозреваю, что 57-мм пытается пролоббировать УВЗ, давит на готовность решения. А ЦНИИТОЧМАШ чувствует недовольство заказчика, давит со своей стороны, расписывая радужные перспективы.

 

[anderman]

А МО не в состоянии выдать ТТЗ и проконтролировать ход разработок. Опять будет как со стрелковкой: у кого волосатее лапа -- тот и будет победителем.

 

[nickname]

То же самое говорили о 100мм на БМП-3.
Похоже, что спарка 100мм + 30мм канет в прошлое.
57мм по всему покрывает потребности в обоих калибрах.

Да. Но 57 мм является оптимальным с точки зрения количества снарядов. Плюс автоматический режим огня.

 

[Artemus]

Но 57 мм является оптимальным с точки зрения количества снарядов.

Кто сказал?

 

[Artemus]

А МО не в состоянии выдать ТТЗ и проконтролировать ход разработок.

Некому.

Опять будет как со стрелковкой: у кого волосатее лапа -- тот и будет победителем.

Уже есть. ЦНИИТОЧМАШ же!

 

[nickname]

Кто сказал?

Я. На данный момент я не вижу это лучше. Когда я впервые увидел в действии ЗСУ 57-2, я подумал, что это самое лучшее ...

 

[Artemus]

Когда я впервые увидел в действии ЗСУ 57-2

Чё ж вы впечатлительный то такой?

 

[nickname]

Чё ж вы впечатлительный то такой?

Эффект на цель был действительно поразительным ...

 

[Artemus]

Эффект на цель был действительно поразительным ...

Чё ж вы впечатлительный то такой?

Серьёзные люди смотрят на кучу факторов, от возимого БК и кучности, до размеров самого орудия и совершенства снарядов. А вам побабахало и хватит.

 

[anderman]

Но 57 мм является оптимальным с точки зрения количества снарядов. Плюс автоматический режим огня.

76-мм пушка ещё оптимальнее. При этом она не менее автоматическая, чем 57-мм.

Некому.

Дрын нужен. Тяжелый. Или можно Сердюкова обратно позвать.

 

[lavrik]

Серьёзные люди смотрят на кучу факторов, от возимого БК и кучности, до размеров самого орудия и совершенства снарядов

Ну может же 57мм с новым снарядом, даже при меньшем бк, быть предпочтительнее.
Я только не в курсе есть ли снаряд к этой пушке с хорошей баллистикой, программируемым подрывом и мощной бч?

 

[Artemus]

Ну может же 57мм с новым снарядом, даже при меньшем бк, быть предпочтительнее.
Я только не в курсе есть ли снаряд к этой пушке с хорошей баллистикой, программируемым подрывом и мощной бч?

Даже если снаряда нет, то его можно создать. Вот только снаряд от этого меньше не станет. А его конструкция, в отличии от телескопа, не позволит упростить систему питания и конструкцию орудия в целом.

 

[Supremum]

Даже если снаряда нет, то его можно создать.

Теоретически можно. А практически со снарядами у нас как то не очень.

 

[Artemus]

А практически со снарядами у нас как то не очень.

Есть такое дело.

 

[алексей с сахалина]

Есть такое дело.

Дело то есть, снарядов нету.

 

[Supremum]

Дело то есть, снарядов нету.

И дела за отсутствие снарядов нету.

 

[anderman]

Сообщения про Сердюкова перенесены в соответствующую тему.

 

[nickname]

Серьёзные люди смотрят на кучу факторов, от возимого БК и кучности, до размеров самого орудия и совершенства снарядов. А вам побабахало и хватит.

Вы обнаружили горячую воду в котле! Конечно. Все знают это здесь. Прогресс технологий понятен и необходим.
Что касается размеров орудия, совершенства снарядов и кучности.
Все, что вы сказали, когда принимается во внимание, сводится к влиянию на цель и возможность использованиа. Я думаю, что 57 мм - правильное решение.

 

[nickname]

76-мм пушка ещё оптимальнее. При этом она не менее автоматическая, чем 57-мм.

Я не уверен. Проще говоря, подумайте о 76-мм пушках, которые вы бы поставили на БМП-3. Размер башни, длина трубы? Тогда подумайте: вес, скорост автоматическог огна, размер запаса снарядов? Я думаю, что это 57 мм максимум. Ведь посмотрите на шведский СV-1. Хорошая основа для мышления.

 

[Artemus]

Я думаю, что 57 мм - правильное решение.

А вот российские, и не только военные так не считают.