Катастрофа малазийского Боинга под Донецком

[buterbrod2]

Ну почему же "ни в чём не повинных"? Вы граждане ЕС, на ваши деньги финансируется активная антироссийская деятельность, .....

Пискляво- всех не убьете, не собьете!!! Уважаемый, это неэффективно и чрезмерно и взваливает моральный груз, кроме того, с фактическими финансово-политическими последствиями. Тому есть простой критерий- представить, что это сделал украинский противник или провокационный Запад- то гораздо приятнее....

 

[nickname]

Приятно,что погибло 300 ни в чём неповинных людей? Ярослав, ты моральный урод.

Моральный урод - тот, кто убил этих людей. У американцев есть эта традиция.
Как это произошло выше Сахалина - Американский RC-135 летал в радарной тени пассажирского самолета, независимо от того, что ставит его в опасность для невинных людей ...
300 человеческих жизней - это ничево для кого-то, у кого миллионы людей являются ''побочным ущербом''.

 

[EUGEN]

Откуда Вы знаете, что в этом самолёте не летел какой-нибудь гениальный генетик, который мог бы создать супер-контагиозный, вирулентный и устойчивый штамм чумы, который бы убил миллионы российских граждан? Или новый гитлер-наполеон-карл12? Ничего хорошего ожидать от них, как и от других граждан ЕС, разумеется, было нельзя, а вот от чего-то плохого, вполне возможно,

Вот вы и оправдали того,кто бомбочку в российский лайнер в Египте подложил.
Он тоже рассуждал,от этих русских ничего хорошего ожидать не приходится. И вполне возможно на борту летит кто то ,кто в ближайшем будущем проблемы террористам создаст. А "главный пассажир" совсем скоро,через каких то лет двадцать
может превратиться в главного идеолога борьбы с экстремизмом. И на их налоги финансируется Рашен Тудей и производится оружие,которое поставляется для борьбы против исламистов.И никто из летевших на этом самолёте не протестовал против "ревизионисткой "политики Путина,который решил мир под себя перекроить.
С их точки зрения завалить российский лайнер так же логично ,как завалили малазийский. И хохлы над чёрным морем тоже привинтивно сотню евреев угробили, кто знает,что этим евреям сейчас на Украине в голову пришло бы,на чью сторону они всали бы. И Каддафи население Шотландии слегка сократил,и тоже с благими целями, а вдруг они заставят ливийцев в юбках ходить.
Так что,правильно российский самолётик арабы приземлили? Пассажирские самолёты сбивать зело полезно,так,на всякий слычай, глядишь среди пары сотен погибших и один негодяй попадётся. Вы ведь это пытались донести прогресивной общественности? Я за эту идею,если только самолёты заполнять Ярославами. Болшая польза миру была бы.

 

[EUGEN]

Моральный урод - тот, кто убил этих людей.

Тот кто сбил- преступник. Кто радуется гибели сотен людей и заявляет об этом на весь мир,это и есть урод.

 

[Donington]

Репортнул Ярослава.

 

[EUGEN]

Вы граждане ЕС, на ваши деньги финансируется активная антироссийская деятельность, включающая убийства мирных жителей Донбасса, поддержку неонацистских режимов Шпротлэнда,

Хочу вам напомнить, многие миллиарды зарабатываются фирмами ЕС на территории России,с налогов которых

финансируется активная антироссийская деятельность, включающая убийства мирных жителей Донбасса, поддержку неонацистских режимов Шпротлэнда, нападения на российских военнослужащих в Сирии и т.д. и т.п.

А ещё Россия вкладывает миллиарды в США,которые и на эти деньги тоже поставляет оружие на украину,где этим оружием убивают мирных жителей Донбаса. И вы не шибко протестуете. Ярослав, хорош демагогии.
Ущербны ваши доводы.

 

[nickname]

Хочу вам напомнить, многие миллиарды зарабатываются фирмами ЕС на территории России,с налогов которых

Ну што? Деньги, которые заработали эти компании, - это их. Эти деньги пошли в эти страны. Мы говорим о том, как эти деньги расходуются.

 

[nickname]

А ещё Россия вкладывает миллиарды в США,которые и на эти деньги тоже поставляет оружие на украину,где этим оружием убивают мирных жителей Донбаса. И вы не шибко протестуете. Ярослав, хорош демагогии.
Ущербны ваши доводы.

Что выше: налог на прибыль или прибыль? Свободная торговля - это не демагогия.

 

[Ярослав С.]

Пискляво- всех не убьете, не собьете!!! Уважаемый, это неэффективно и чрезмерно и взваливает моральный груз, кроме того, с фактическими финансово-политическими последствиями. Тому есть простой критерий- представить, что это сделал украинский противник или провокационный Запад- то гораздо приятнее....

Так это понятно, что сбили укры или 3,14ндосы. Это понятно нам, это понятно им (судя по тому что они не пытались даже имитировать нормальное проведение расследования), и понятно что весь их вой - чисто ритуальная попытка разогрева перед большой дракой.
И да, если бы мы хотели убить всех - чем бы мы тогда от них отличались? Процентов 90-95%, вряд-ли потребуется уничтожать больше.

 

[Ярослав С.]

Вот вы и оправдали того,кто бомбочку в российский лайнер в Египте подложил.
Он тоже рассуждал,от этих русских ничего хорошего ожидать не приходится. И вполне возможно на борту летит кто то ,кто в ближайшем будущем проблемы террористам создаст. А "главный пассажир" совсем скоро,через каких то лет двадцать
может превратиться в главного идеолога борьбы с экстремизмом. И на их налоги финансируется Рашен Тудей и производится оружие,которое поставляется для борьбы против исламистов.И никто из летевших на этом самолёте не протестовал против "ревизионисткой "политики Путина,который решил мир под себя перекроить.

С его (религиозно-экстремистской) точки зрения, он, разумеется, абсолютно прав. Пока на свете существует православная Россия, ваххабиты мир покорить не смогут, более того, Россия ведёт непримиримую борьбу с религиозным экстремизмом, уничтожая "муджахедов" там и тут. Фишка в том, что а) его точка зрения принципиально ошибочна (как ошибочна вся идеология ваххабизма) б) с точки зрения египетского закона его действия однозначно преступны. в) с точки зрения эффективности вооружённой борьбы это абсолютно ни о чём.

Так что,правильно российский самолётик арабы приземлили?

Идеология ваххабизма - неправильная, идея демонстративно переть против России (ядерного государства) не имея своей ядерной бомбы - глупая, с точки зрения закона это преступление. Но радость отдельных ваххабитов я вполне могу понять.

Пассажирские самолёты сбивать зело полезно,так,на всякий слычай, глядишь среди пары сотен погибших и один негодяй попадётся. Вы ведь это пытались донести прогресивной общественности?

Сбивать пассажирские самолёты чаще всего особого смысла не имеет - ракеты дороже. А так двойной профит (хотя и двойной профит тут пустячок) - противник потерял одну ракету и один самолёт с почти тремя сотнями гражданских.

 

[Ярослав С.]

Хочу вам напомнить, многие миллиарды зарабатываются фирмами ЕС на территории России,

Гы. Военно-экономическое сотрудничество СССР и третьего Евросоюза продолжалось до 22.06.1941, и никого это не смущает.

А ещё Россия вкладывает миллиарды в США,которые и на эти деньги тоже поставляет оружие на украину,где этим оружием убивают мирных жителей Донбаса.

Тут вопрос в том, насколько эффективно это сотрудничество. И какая часть заплаченных налогов пойдёт на убийства мирных жителей Донбасса, а какая на их защиту.

 

[Ярослав С.]

Тот кто сбил- преступник.

Или просто долбодятел, если если сделал это по ошибке.

Кто радуется гибели сотен людей и заявляет об этом на весь мир,это и есть урод.

Я радуюсь смертям миллионов "людей", которые в прошлый раз пришли нас грабить и убивать, и я не вижу проблем в том чтобы немного порадоваться смертям граждан четвёртого рейха.

 

[dron]

Резко маневрирующий Фантом на малой дальности может быть не захватят, но не захватить такую цель как этот Боинг? На что тогда вообще нужна эта катавасия?

Один вопрос - нафига брать в захват цель, идущую на 10 км в районе Донбасса? Это и ежу понятно, что не укроавиация. Обнаружили, посмотрели параметры цели, стали ждать следующую.

 

[Donington]

Идеология ваххабизма

В чём отличие идеологии ваххабизма и идеологии салафизма-джихадизма?

 

[Ярослав С.]

В чём отличие идеологии ваххабизма и идеологии салафизма-джихадизма?

Одно (ваххабизма) это часть другого (салафизма). Также к салафитам относятся деобандийцы, фара'идиты и братья-мусульмане (Аль Иван аль-муслимун).
В подробности никогда особо не вникал, в сортах г-на не разбираюсь. Я моральным релятивизмом не страдаю, я знаю что есть добро (это Бог, православная Церковь как тело Бога, российское государство как защитник граждан самой массовой православной церкви), и есть зло - всё, что стремится уничтожить российское государство, сокрушить Православие как организованную силу, создать условия для воцарения антихриста, и, позже, уничтожения всей Вселенной (это сатана, предтечи антихриста, многочисленные ереси и дегенеративные идеологии)
А салофиты они, либеральные демократы, католики, протестанты, энвайронменталисты или ещё кто - глубоко без разницы. Любой сатанист он по определению враг России и Человечества.

 

[dron]

Какой ПЗРК на 7 км высоте, что Вы лепете?

1. Таки на шести, а не на 7 км.
2. Не все так однозначно, это признают сами каратели.
https://petrimazepa.com/lessonlearn.html

https://komariv.livejournal.com/112796.html

https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2014/07/140725_ru_s_downed_aircrafts_toll

 

[buterbrod2]

Вот последнего на тот период обсуждения 28.09.16.

Проведённый позавчера брифинг по боингу для кое кого не аргумент, а по мне так он ясно раставляет точки над ё. Еще раз попробую объяснить . Как заявляют с той стороны - пуск ракеты был произведен из Снежного , от посёлка до места катастрофы 60км . , максимальная скорость ракеты БукМ1 800м.с. , ракета тяжелая и до максимальной скорости разгоняетя не спеша, по моим прикидкам ей надо секунд 15 лететь до цели. Боинг летит на высоте примерно 10 км . Сам радар Утёс-Т находится в Усть-Донецке, период сканирования 10 сек. от радара до Снежного 160км . Линия Катастрофа-Снежное-Локатор---почти прямая Если ракета запущена из Снежного , то она примерно на высоте 3км должна показаться из-за радиогоризонта. С долей вероятности 90 % ракета должна была попасть под луч локатора и оставить метку. Но естественно ничего зафиксировано не было.

Но не может быть один локатор, тем более, если в соседней зоне возможны воздушные действия. Что ли, совсем обнищали? И у Украины тоже должны были быть, т.к. она опасалась - у ваших шли крупные авиаучения неподалеку от границы... Какая-то странная история. Может ли видеть такую ракету локатор см- диапазона?

 

[anderman]

Ярослав С., не стоит оправдывать терроризм. Пока предупреждение по пункту 2.11, но ведь так можно и до пункта 2.14 договориться.

 

[Journeyman]

Ярослав интересно конечно говорит, но это вне правого поля России и попросту человеческой этики и морали. С одной стороны думаешь вот - ну что за дурачок, мол что он несёт; а с другой стороны прилетает бандеровцами запущенная ракета РСЗО и тебя нет. Тебя нет, а всем насрать. Валяешься ты такой, с кишками наружу, а всем похрену. И ведь никто не забанит нажавшего кнопку или отдавшего приказ по пункту 2.11, напротив - вот вам джавелины.
И в этот скорбный момент думаешь, а может Ярик всё таки прав?

А салофиты... Любой сатанист он по определению враг России и Человечества.

Хотя это треш конечно полный.

 

[Фолиант]

На тот момент СОУ уже были переброшены и даже завалили несколько самолетов и один транспортник

Вы повторяете украинский фейк, что ещё раз говорит о том, на чьей стороне Вы реально находитесь.

Ан-26 был сбит из ПЗРК:

14.07.14. Сообщение от министра обороны ЛНР Игоря Плотницкого

"Да, мы подтверждаем, что были сбиты два самолета и захвачены в плен несколько человек. Мне доложили о двух пленных. Самолеты были сбиты из ПЗРК, а не из ЗРК с территории ЛНР. Первый самолет был самолет-разведчик, второй — десантный. Десантный самолет не высаживается с высоты 6,5 километра, и тем более разведка с такой высоты. Она (разведка) может, конечно, но будет очень неточной. Поэтому я считаю, что высота была до 3 тысяч метров, что позволило ополчению успешно применить ПЗРК "Игла".

Высота полёта в момент поражения была намеренно завышена украинскими источниками:

«Учитывая то, что самолет шел на высоте 6500 метров, его поражение переносными зенитными комплексами невозможно, то есть самолет был сбит из другого, более мощного ракетного оружия, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации», – говорится в сообщении на сайте президента Украины.

Соответствующая аналитика была произведена уже тогда:

Еще раз про "Ан-26 сбитый Буком на высоте 6 км."
http://holmogor.livejournal.com/6546091.html?thread=67000747#t67000747

– укропы просто завысили высоту полёта. Ополченцы сообщали , что высота была около 3км

– Нет, там не было 6 км, это видно по облакам

– сбили много ниже, при сбрасывании грузов и десанта.

– если бы его сбивали из бука его бы разнесло в клочья. а так из него спаслись три или 4 члена экипажа

– Посмотрите видео 6 июня и 14 июля. В первом случае самолет был сбит огнем зенитки на весьма небольшой высоте. Во втором случае, высота была выше, но самолет был поражен явно не Буком, так как еще некоторое время сохранял летучесть и даже маневрировал. Затем (!!!!!!) у него загорелся мотор и начали прыгать парашютисты. В случае попадания Бука он бы просто развалился на части еще в воздухе. Кроме этого, у Бука жидкостный ракетный двигатель, использующий в качестве окислителя жидкий кислород, поэтому ракета оставляет за собой изрядный столб , хм... фактически, пара. Ну или, хотя бы, заметный инверсионный след (это хорошо видно на всех видео с реальными запусками Буков). А на видео 14 июля оператор делает проводку по небу и никаких следов от ракеты нет.

У ПЗРК если я не ошибаюсь твердотопливные ракетные двигатели, почти не оставляющие никаких следов.

– Чем сбили во второй раз ? Тут несколько вариантов. Возможно ПЗРК (там возможно и не было никаких 6 км), второй вариант, немного крипто, проходила информация, что наши поставили ополченцам "Вербу", новейший и самый мощный в мире ПЗРК, достающий на высоте 4,5 км. И есть третий вариант - Ан-26 сбили наши. Дело в том, что деревня из которой снимали Ан-26 находится прямо на границе с Россией, через речку. И эти события происходили сразу после знаменитого обстрела российской территории. Так что могли завалить Ан-26, пересекшего границу чисто в целях профилактики. А он упал на украинской территорией.

* * *

Ко всему сказанному, в районе точке сбития Ан-26 находились комбатанты с обеих сторон, а также местные жители.
Сообщений об инверсионном столбе не было.

Значимость ложного заявления МО Украины о том, что самолёт был сбит на высоте 6,2-6,5 км. (в украинской прессе звучали разные заявляемые версии высоты) состоит в том, что оно представляет из себя элемент заблаговременного (за 2 дня) и намеренного приготовления к провокации со сбитием украинской стороной Боинга, с последующим обвинением в этом ополчения.

https://oboguev.livejournal.com/3217510.html

Причём сами укры этот фейк уже отбросили, поскольку он не вписывается в их версию о "российском Буке", который якобы прибыл на Украину уже после сбития Ан-26. И с таким трудом они собирали "доказательства" переброски этой единственной СОУ, а тут Вы с заявлением, что из России якобы были переброшены аж "несколько СОУ", которые за два дня до Боинга уже сбивали самолёты на недоступной для ПЗРК высоте! Вам надо срочно в Беллингкэт за банкой варенья и корзиной печенья!

Есть, но тут как в анекдоте:
В квартире Рабиновича обыск. Нашли самогонный аппарат. Участковый:
- Та-ак! Будем вас судить за самогоноварение.
- Но ведь я не гнал самогон!
- Ну и что, аппарат же есть.
- Тогда судите и за изнасилование.
- А вы что, кого-то изнасиловали?
- Нет, но аппарат же имеется!

Именно Россию и пытаются судить по этому принципу: "Есть Бук? Виновны в сбитии Боинга!" (полностью игнорируя отсутствие мотива и наличие украинских Буков). По тому же принципу построены и другие обвинения - в отравлении Скрипалей, убийстве Литвиненко и т.д. "Новичок" изобретен в СССР? Значит, виновата Россия, и пофиг, что состав опубликован живущим в США перебежчиком и само вещество синтезировано всеми, кому не лень. А Вы и Вам подобные им в этом активно помогаете.

Впрочем, сбитие Ан-26 интересно и с точки зрения поддержки версии укроБука. Заявление Киева о якобы применении дальнобойного ЗРК для сбития Ан-26 подрывает попытки укров оправдать незакрытие воздушного пространства над Донбассом своим незнанием о наличии у противника средств ПВО, которые могут поражать цели на высоте 10 км. По их же собственной логике получается, что - знали, и тем не менее пространство не закрыли и продолжали пускать туда лайнеры. А по факту - соврали про 6,5 км, чтобы подготовить почву для предстоящей провокации с Боингом.