КНДР и Южная Корея стягивают к границе военные силы

[MRJING]

 

[vlad2654]

Ведь съели американцы убийство посла в Ливии, утёрлись - и ничего. Наелись буржуи с прогрессорством.

Одно дело убийство посла, что в мировой истории бывало не раз и не всегда приводило к войне или даже обстрел острова - совсем другое дело атака соседней или не соседней страны с применением ОМП. Это две большие разницы. Обстрел острова или убийство посла и атака при помощи ракеты с ядерной БЧ. Вот в таком случае действительно прилетит много люлей прежде чем такая ракета взлетит

 

[kukuin]

случае действительно прилетит много люлей прежде чем такая ракета взлетит

Тут как у людей - одни боятся быть избитым, и даже поцарапаным, а другой - "а чё такого - мы как напьёмся - всегда друг другу морду бьём".
Я хочу сказать, что "много люлей" - понятие относительное, для США - одно, а для "северокорейские солдаты станут живыми бомбами и превратятся в террористов-смертников.." совсем другое, и люли другие, нестандартные. Точнее люль всего один - угроза сковырнуть Ын-а (а после долго и неблагодарно разгребать дерьмо, которое после многолетненго чуч-хе осталось - кому это надо?). Так что много люлей не прилетит, а ровно столько, сколько нужно, чтобы нейтрализовать угрозу "такая ракета взлетит"

А американского посла в Ливии убили ИМХО, в особо извращённой форме, и не государство, и это оставили без последствий.

 

[студент]

Так что много люлей не прилетит, а ровно столько, сколько нужно, чтобы нейтрализовать угрозу "такая ракета взлетит"

Думаю, что доза люлей будет определяться из принципа: "Чтобы впредь и не помышляли". Т.е под раздачу попадут не только пусковые, но и научно-производственные центры, военные городки, позиции войск, бункеры и т.п. Т.е. операция действительно будет ограниченной, но шире прямого недопущения старта. Причем действительно допускаю, что будет некое разделение функций. Например, китайцы снесут пусковые, американцы "топорами" и "противобункерными" пройдутся по инфраструктуре, а "южане" с удовольствием припомнят, откуда кораблик утопили и артиллерия стреляла. Как-то так.

 

[vlad2654]

Тем более, что стартовые ракет дальнего действия ближе к Китаю. В принципе известно, где и что у северокорейцев находится и как кто-то правильно говорил на эту тему - нет необходимости уничтожать все поголовно. Достаточно уничтожить узловые звенья инфраструктуры. Количество целей будет все же значительным, это не вариант, чтобы "ракета не взлетела", где достаточно уничтожить наземные пусковые и минимизировать возможность запуска различных вариантов СКАДов. Самый большой минус тех же северокорейцев - это большое количество ракет при малом количестве пусковых. Для примера (по памяти): тех же СКАДов у северокорейцев что-то около 600 (ракет) при ЕМНИП 30 пусковых. С "Нодоном" дело еще "смешнее". До 200 ракет при полутора десятках пусковых. И это к тому, что ракета более крупная, чем СКАД. Все это имеет колоссальное с современной точки зрения время приведения в готовность - порядка 60 минут. Плюс заправка исключительно на старте (вне зависимости от того, стационарный комплекс или мобильный)

 

[kukuin]

Думаю, что доза люлей будет определяться из принципа: "Чтобы впредь и не помышляли"

Достаточно уничтожить узловые звенья инфраструктуры. Количество целей будет все же значительным

Всё логично и , конечно, правильно, но по отношению к нормальным государствам, а Северная Корея - "нас еб..., а мы крепчаем". Бесспорно, конечно, массированный удар со стороны Северной Кореи это предотвратит, но более мелкие инциденты (кораблик потопить, ....) - нет, всё по старому будет. Да и кто сможет поручиться, что у них после этого останется. Может быть в какой нибудь горе (и не в одной) лет дцать назад оборудована одноразовая пусковая с ракетой с "грязной" БЧ (начинённой всякой радиоактивной гадостью, химией или биологией какой) - оружие возмездия, так сказать, после которого Ким Ына валить придётся со всеми вытекающими.

Несколько не тот случай, но всё же - американцы объявляли войну международному терроризму после 11 скетября 2001, наверное тоже планировали "уничтожить узловые звенья инфраструктуры", "Чтобы впредь и не помышляли" - а толку?.

 

[студент]

Несколько не тот случай, но всё же - американцы объявляли войну международному терроризму после 11 скетября 2001, наверное тоже планировали "уничтожить узловые звенья инфраструктуры", "Чтобы впредь и не помышляли" - а толку?.

Не, они решили конкретно уничтожить Ирак. И реализовали это по полной программе, с войсковой наземной операцией. А одна-две "грязные" БЧ не страшны ни США, ни Китаю (ибо не им ее принимать). Японии тоже легче, американцы с ПРО могут помочь. А "южан" и спрашивать не будут, поставят перед фактом.

 

[GOLEM]

Я б им в плен не сдался... :?

:grin:

 

[акулыч]

:grin: :good:

 

[студент]

Так вот они, эльфы, какие...

 

[kukuin]

Да, после такого о войсковой наземной операции и думать что то не хочется - противно..

 

[Ринат]

Например, китайцы снесут пусковые, американцы "топорами" и "противобункерными" пройдутся по инфраструктуре, а "южане" с удовольствием припомнят, откуда кораблик утопили и артиллерия стреляла. Как-то так.

Как то у нас все просто получается. Снесем, уничтожим.
Понятно, что снесем.
Но!
Режим "Чучхе" совершенно не предсказуем, и может пальнуть до того, как кто то скажет "хватит".
И пальнуть может не по теории, а изощренно. И поле выбора у них безгранично - диктатура и "фанатизьм".
Всем известно, что например ПВО штатовского авианосца всегда в самой высокой готовности, но было в истории очень много случаев, когда это ПВО зевало, и чужие самолеты совершенно безнаказанно парили над ними.
Так и "чучхейцы" могут выбрать момент, и сделать свое дело. И предсказать их действия нет никакой возможности - это диктатура.
А потому, может возникнуть ситуация, когда человечеству придется разгребать результаты первого удара режима.
ИМХО Главное на мой взгляд не допустить такой ситуации.

 

[студент]

Главное на мой взгляд не допустить такой ситуации.

Да кто бы возражал. Но это же не повод превентивно вогнать страну в каменный век. Это будет просто неэффективно - до развертывания их ракеты малоуязвимы.

 

[Ринат]

Но это же не повод превентивно вогнать страну в каменный век.

В том то и сложность.
С одной стороны нельзя загонять режим в угол, из которого не будет выхода, а там люди голодают.
С другой стороны всякая помощь поощряет диктатора к еще большей наглости.
Можно конечно устранить его физически.
Но, мы не штаты, лезущие затычкой во все дыры, кто нам давал право решать за корейцев, плох он или хорош?
Да и нет ни у кого, кроме корейцев такого права.

 

[MRJING]

Ринат
Только у Корейцев права то и нет. Какие ещё права в тоталитарной монархии у народа то? Не смешите. Попробуй не то,что вякнуть, а поплакать недостаточно усердно на похоронах лидера, так попадёте в места не столь отдалённые.
А плох или хорош. Вот вам фотка.

 

[Ярослав С.]

Ринат
Только у Корейцев права то и нет. Какие ещё права в тоталитарной монархии у народа то?

Оружие у народа есть? Значит и права есть. Армия-то народная, если диктатор против воли народа пойдёт, то он и года не проживёт.

Добавлено спустя 18 минут 17 секунд:

В том то и сложность.
С одной стороны нельзя загонять режим в угол, из которого не будет выхода, а там люди голодают.

Ну, люди голодают на большей части планеты, а вот озабоченность этим фактом возникает преимущественно в тех случаях, когда у голодающих находится что-то ценное или опасное.

С другой стороны всякая помощь поощряет диктатора к еще большей наглости.

Разумеется. Мы стерпели когда янкесы бомбили Югославию, оккупировали Ирак, крышевали наркоторговлю в Афгане, вооружали исламистов на Ближнем Востоке. Они это воспринимают как слабость и борзеют. Отдадим им КНДР - завтра они, всякий страх потеряв, в союзе с джапами на Курилах высадятся.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

В том то и сложность.
С одной стороны нельзя загонять режим в угол, из которого не будет выхода, а там люди голодают.

Ну, люди голодают на большей части планеты, а вот озабоченность этим фактом возникает преимущественно в тех случаях, когда у голодающих находится что-то ценное или опасное.

С другой стороны всякая помощь поощряет диктатора к еще большей наглости.

Разумеется. Мы стерпели когда янкесы бомбили Югославию, оккупировали Ирак, крышевали наркоторговлю в Афгане, вооружали исламистов на Ближнем Востоке. Они это воспринимают как слабость и борзеют. Отдадим им КНДР - завтра они, всякий страх потеряв, в союзе с джапами на Курилах высадятся.

 

[студент]

Разумеется. Мы стерпели когда янкесы бомбили Югославию, оккупировали Ирак, крышевали наркоторговлю в Афгане, вооружали исламистов на Ближнем Востоке. Они это воспринимают как слабость и борзеют. Отдадим им КНДР - завтра они, всякий страх потеряв, в союзе с джапами на Курилах высадятся.

КНДР уже давно не наш, а китайский клиент. Мы не можем отдать то, что нам не принадлежит.

 

[kukuin]

Оружие у народа есть? Значит и права есть.

Ага, право застрелиться, да и то нефакт - на родственниках отыхраться могут.

 

[vlad2654]

Бесспорно, конечно, массированный удар со стороны Северной Кореи это предотвратит, но более мелкие инциденты (кораблик потопить, ....) - нет, всё по старому будет.

Время играет не в пользу КНДР. Минимальные запасы топлива, отсутствие резервов получения оружия - все это будет играть не в пользу КНДР. Да, и корабль могут потопить, и по городу запустить ракету с химбоеголовкой (или артснаряды), но на конечный результат это не влияет

Может быть в какой нибудь горе (и не в одной) лет дцать назад оборудована одноразовая пусковая с ракетой с "грязной" БЧ

Сорри, но нет. Ракетная программа КНДР восходит к концу 70-х, когда в Египте были закуплены БР с дальностью в 300 км. Делать такую ПУ в горных выработках - имело бы смысл при наличии 20 (дцать) лет назад у КНДР межконтинентальных ракет. В противном случае - это ничего не значит. "Грязная" БГ если и появилась, то несколько лет назад и вряд ли имеет ракетную БГ. Но даже если имеет, то применение такого оружия КНДР развяжет руки американцам, которые спокойно применят против КНДР свое ЯО, которое и сравнивать-то с северокорейским глупо

Отдадим им КНДР - завтра они, всякий страх потеряв, в союзе с джапами на Курилах высадятся.

Ага, щас, только и мечтают, особенно в мозгу у Ярослава

 

[СССР СА]

Самый большой минус тех же северокорейцев - это большое количество ракет при малом количестве пусковых. Для примера (по памяти): тех же СКАДов у северокорейцев что-то около 600 (ракет) при ЕМНИП 30 пусковых. С "Нодоном" дело еще "смешнее". До 200 ракет при полутора десятках пусковых.

самое главное чтоб у них было на каждую пу ( скадовскую) по крану, и тогда 60 штук они успеют выпустить, а вот попасть в пу успеют ли вопрос.

А плох или хорош. Вот вам фотка.

ну и че ыны в режими светомаскировки :idea: