Novice - вашу рецензию на статью из НВО читал и аплодировал стоя!
Уважаемые товарищи и господа, Вы что, не помните что такое НВО? И насколько это ангажированное издание? У "Независимой" главный редактор Ремчуков - бывший член "СПС". Он конечно уже "бывший" и более вменяемый, чем Немцов или Рыжков, но всё-таки СПС-ник в душе. Я, например в НВО ещё ни разу слова доброго и хорошего в адрес ВС РФ не видел. один хай и горестно-критиканский вой о "кровавом режиме Путина/Медведева". Что можно ожидать от такого источника как НВО, в принципе ясно.
Теперь о том как и что заказывается/закупается МО из техники. А почему Вы все так уверены, что нам обо всём честно и до конца сообщают? Что, секретность в наших ВС уже отменили? И наш гособоронзаказ стал таким кристально прозрачным как слезинка господина Ремчукова? Пока я вижу в военной периодике в основном гадание на кофейной гуще - никакой конкретики, одни домыслы. Кто-то где-то что-то от кого-то слышал, кто-то где-то когда-то подсмотрел, обрывочные, выдернутые из контекста факты..... Всё это говорит о явной закрытости основной части гособоронзаказа. Аналитегам разных мастей не приходило в голову, что наше родное МО РФ могло пойти по пути высказывания Сунь-Цзы: "Если ты силён, покажи всем что ты слаб"? Не введение-ли это в заблудение досужих самозванных "аналитиков" и прочей либерально-словоблудной апчественности? В том числе и западной? Пусть наши заклятые "партнёры во имя мира" блоковые думают, хотя бы на уровне общественого мнения политиков, что мы тут медленно "загниваем" и что всё что происходит у нас в войсках - есть фикция "проклятого путинизма"? Да вот только поведение руководства страны и её внешняя политика говорят скорее об обратном - об однорзначном усилении страны. И скорее всего не только по части диаметра трубы и её ответвлений.
Лично мне кажется вполне реальным, логичным и наиболее вероятным, что мы никак не узнаем о том, что и в каких количествах принимается на вооружение ВС РФ. И странно, что сия незамысловатая логика не посещает головы "аналитиков".
Это значит НАТО движется на Восток, с минуты на минутоу Украину с Грузией вберёт и пушки натовских танков упрутся нам прямо в лоб, американцы разворачивают радары и позиции ПРО, а Путин, Медведев и иже с ними занимаются простым созданием видимости укрепления вооружённых сил? Так что-ль?
И Путин с Медведевым, произнося всякие резкие высказывания антизападные, вроде мюнхенской речи Путина, и при этом строят в ВС своей страны "потёмкинские деревни"? Делают одну только видимость перевооружений и модернизаций? Как там сказал Станиславский? "Не верю!"
Помня обстановку тотальной секретности в ВС СССР, чьей преемницей, без всякого сомнения является российская армия, я бы скорее подумал о том, что ей должны быть свойственны те-же "повадки", пусть и в значительно меньших масштабах и размерах. По мне так более логично, что всё, что показывают в СМИ и рассказывают про развитие наших ВС - это только "верхушка айсберга". То, что разрешается показывать, но скорее да-а-а-алеко не всё.
Ржунимагу - ещё позавчера наши военные параноидально прятали и секретили все цифры, данные, показатели - а сегодня они вдруг - р-р-раз! - и всё начали рассказывать откровенно, с детской честной непосредственностью. "Мы планируем принять на вооружение 300 танков Т-90". Ага.
Что касается эффективности управления в разных формах собственности - "частное или государственное".
Уважаемые поклонники частной собственности и тех суперэффективных решений, которые принимают менеджеры в частных компаниях - я сам экономист по профессии и убеждённый рыночник. Но!
Что такого создал наш частный бизнес, даже крупный, за последние 15 лет? Кроме новых дырок в земле и ниток трубопроводов? Где новые пассажирские самолёты? Где наши отечественные автомобили, не уступающие западным? Где НАША бытовая электроника? Российские корабли?
Пока что я вижу, как наш "бизнес" с большой буквы "Б" заколачивает бабки (назвать это зарабатыванием язык не поворачивается) растаскиванием на части и проеданием советского наследства. Это есть эффективное управление в частном секторе? Тогда что есть неэффективное?
Наш бизнес показал за 15 лет свою полнейшую несостоятельность в делах больших и созидательных. К величайшему моему сожалению.
И вот государство вынуждено всем этим заниматься само явно не от хорошей жизни. И вот у государства всё, пусть с трудом, со скрипом и скрежетом, с огромными издержками, далеко не так эффективно, как хотелось-бы, а всё-ж работает. Уже сегодня, уже сейчас. А бизнес наш расчудесный на такое не сподобился-бы и через 50 лет! при всей его дикой "управленческой и хозяйственной эффективности". Он бы быстро всё развалил, раздербанил, распродал по частям.
И это понятно, ведь главной целью любого частного, коммерческого предприятия является не "эффективность управления и хозяйствования", как любят трындеть наши либералы, а максимальная прибыль. Максимальная прибыль - вот главная и единственная цель любого бизнеса. И рынка. И если для этого нужно не поднимать отрасль, а "опустить" её - бизнес её спустит. если ради прибыли легче не осваивать новые технологии, а обанкротить и погубить завод - бизнес не отяготится вопросами "эффективности управления и хозяйствования", и завод обанкротит. И клал он на его необходимость для экономики страны и её обороноспособности. а если менеджмент завода ещё "ради разоружения" проспонсируют взятками наши западные "заклятые партнёры" - то менеджмент погубит и завод, выпускающий "Тополи" и верфи строящие авианосцы. Это-ж как 2Х2-4!
Так что нечего возмущаться, что такие нехорошие и малоэффективные государство с госкорпорациями, со скрипом делают то, что лихо, легко, качественно, быстро, дёшево и эффективно сделал-бы частный бизнес. Эти сказочки мы проходили в конце 80-х, в самый разгар перестройки. Если государственная эффективность в сфере производства высокотехнологичной продукции низкая, то аналогичная величина у российского "частного бизнеса" будет наверняка сильно отрицательная и деструктивная.
).
