Кое-что про будущие российские авианосцы.

[Guron]

Читаю вас, читаю...

А я точно знаю где проблема. Меньше звидеть нужно, больше работать.
Работать честно, профессионально, изучая максимально свою тему. Берите примеры с Шипунова и Грязева - это не люди, машины !!!
Одновременно вести по 4-7 конструкторских тем по новым типам оружия, это вам не гайки крутить и на кухнях за водочкой чесать языки.

А то, прости Господи, 15 лет трем что-то за дерьмократию и кпсс, а дальше нихера не продвинулись...

Что тут жаловаться, вешать клейма и обсирать своих производителей/ конструкторов/армию. Хотите помочь или улучшить ситуацию?
Идите работать в оборонные НИИ, займитесь НИОКР, устройтесь "пиджаком" в действующие ВС, вырастите сына и дайте ему инженерное образование в конце концов...

Лучше 10 лет ударно поработать и потом 20 лет жить спокойно, чем 30 лет нудить и жаловаться, что все вокруг херово.

Сначала было плохо в СССР, застой, перестройка, потом плохо в России. Бл@ть, лучше не будет, т.к. это наша страна - от того, как мы здесь живем, работаем и ведем себя, от этого и зависит наше сегодня и завтра...

Я все сказал. спасибо за внимание.

 

[Barbudos]

Идите работать в оборонные НИИ, займитесь НИОКР, устройтесь "пиджаком" в действующие ВС,

Лучше 10 лет ударно поработать и потом 20 лет жить спокойно, чем 30 лет нудить и жаловаться, что все вокруг херово.

Согласен на все 100%!

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Идите работать в оборонные НИИ, займитесь НИОКР, устройтесь "пиджаком" в действующие ВС,

Только парадокс в том, что "нудит" тот, как правило, кто или уже достаточно поработал в оборонке, или в настоящий момент работает (из-за знания состояния дел), а лозунги орет всякий патриётнутый "офисный планктон"....

 

[БЧ-5]

Только парадокс в том, что "нудит" тот, как правило, кто или уже достаточно поработал в оборонке, или в настоящий момент работает (из-за знания состояния дел), а лозунги орет всякий патриётнутый "офисный планктон"....

Работал и работаю в оборонке с 1977г.(был перерыв с 1994по 2004)и поводов "нудить" не вижу.Все последние годы идёт и финансирование и качественное изменение отношения к оборонной отрасли.Нас перестали считать нахлебниками,которые разрабатывают неизвестно что,неизвестно для чего.Наконец пришло понимание,что шибко "больших друзей" у нас нет,кроме армии и флота.Банально,но для этого потребовалось время.

 

[Barbudos]

Все последние годы идёт и финансирование и качественное изменение отношения к оборонной отрасли.

Честно скажу, повезло! Я уже приводил пример. который тут мало кому понравился : Мой тесть 47 лет в оборонке, д.т.н. менее 10000 руб с премией) : ЦНИИ им. акад Крылова. Все знайте! Пусть им будет стыдно!

 

[ForumReader]

Все последние годы идёт и финансирование и качественное изменение отношения к оборонной отрасли.

Не обольщайтесь. Поток нефтебаксов скоро иссякнет...

 

[БЧ-5]

Не обольщайтесь. Поток нефтебаксов скоро иссякнет.

Все переедут жить в пещеры?

 

[ForumReader]

Не обольщайтесь. Поток нефтебаксов скоро иссякнет.

Все переедут жить в пещеры?

Да нет вам видимо придется снова...сделать перерыв.

 

[БЧ-5]

Да нет вам видимо придется снова...сделать перерыв.

Это вряд-ли.Именоо сейчас активно расширяемся.

 

[ForumReader]

Да нет вам видимо придется снова...сделать перерыв.

Это вряд-ли.Именоо сейчас активно расширяемся.

Это хорошо. Хотелось бы, чтобы так и продолжалось

 

[БЧ-5]

Это хорошо. Хотелось бы, чтобы так и продолжалось

Полный консенсус

 

[ddd]

Лучше 10 лет ударно поработать и потом 20 лет жить спокойно, чем 30 лет нудить и жаловаться, что все вокруг херово.

Лучше полчаса потерять, потом за 20 мин долететь.. (крылья ноги и хвосты)

Пардон за оффф, о очень созвучно.

 

[hronos87]

http://www.russia.ru/ пора покупать оружие(((

 

[ForumReader]

"Нам нужно будет строить новые авианесущие крейсеры, это очень важное направление развития военно-морских сил", - подчеркнул он. Авианесущий крейсер строится в среднем около пяти лет, и, по мнению Медведева, "к 2013-2015 году мы сможем получить первые результаты".

Интерсно, "первые результаты" - это первый авианосец?

 

[pavel159789]

не знаю,если власти очень захотят появится у нас новый авианосец,но мне кажется что это будет банальное отмывание денег и наш флот получит авианосец ориентированный на вчерашний день в экономном варианте.Мне кажется это неправильный путь вместо одного гиганта лучше бросили бы силы на подводный флот ,ему вполне по силам и сухопутные войска КР поддержать и авианосцы топить и много других задач а вот в строительстве ПЛ мы не отстаем от США они у нас не хуже получаются.Слишком опоздали мы с авианосцами,нехрен было их распродавать щас бы не пришлось строить,все равно построят что то на подобие кузи...

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

у нас гораздо больше опыта в других сферах

 

[Barbudos]

pavel159789
+1

 

[Катафракт]

6-7 млрд доларов, вгроханные в авианосец, сделают больше, чем те же деньги, вложенные в строительство ПЛ. слижком уж авианочец многофункциональный корабль. а инфраструктуру создавать надо, это никто не отменял

 

[дриньк]

тока что димка по тв приказал разработать новый АВ. с началом производства через год-два :aplodir:

 

[Danilov]

тока что димка по тв приказал разработать новый АВ. с началом производства через год-два

Россия получит новые крейсеры


Пять-шесть авианосных групп
будут созданы в перспективе на Северном и Тихоокеанских флотах

http://www.vz.ru/top/

 

[pavel159789]

это перспектива 20-30 лет ,но опять же ,я не против авианосцев,на мой взгляд только они обеспечивают победу на море ,но мы просто не имеем опыта строительства действительно хороших авианосцев на 80-100 самолетов,у амеров это поставлено на поток.Авианосцы это не танк и даже не самолет,это огромная махина,просраться с этим проектом означает потерять миллиарды!!!Получиться лучше чем у амеров мы вернем статус царицы морей,не получится-потеряем флот,ведь дураку понятно что мы не США и просто так проводить эксперименты с миллиардами не получится,строим авианосцы -значит выделяем меньше денег на строительство остального флота.Строительство таких крейсеров-реальный эксперимент,скажите комрады-не лучше ли вложить деньги в новый смелый проект,а не в старый,я уверен что у наших кб таких идей хватает.Лично я так думаю проект экранопланов достаточно перспективен есть другие инновационные проекты,если они проявят себя,то мы станем лидерами,а в плане авианосцев нам все равно не догнать США,нужно что то новенькое.....ну или проверенный вариант-много подводного флота и хорошая береговая авиация

 

[Danilov]

в плане авианосцев нам все равно не догнать США,нужно что то новенькое.

Это верно. Американские перспективные корабли и концепты.

Существующие


Концепты


Подводный авианосец ( все понимаю, но идея!!! )

....ну или проверенный вариант-много подводного флота и хорошая береговая авиация

А это уже не флот, а так, кораблики с радиусом действия в 300 км.
Авианосец, помимо господства на море , может очень эффективно разрушать инфраструктуру. С учетом системы дозаправки и пятого поколения самолетов, то лет через десять его эффективность возрастет в разы.