Комитет Трёхсот или Тайное Мировое Правительство

[Journeyman]

План Даллеса это деза, вот только ситуация развивается так, как было в этой дезе написано.

 

[termogard]

хорошие парни

termogard
Только не было и нету никогда этих хороших спортивных парней.
Не в дворе, Не в школе ,не в большой политике

А это уж где как

 

[MRJING]

termogard
Ну пока в мире не разу не было хороших спортивных парней.
Или назовите мне хотя бы одного.

 

[БЧ-5]

Ну я конечно понимаю что для вас справедливые бы было если бы у них вообще не было бы работы.

Ну зачем же передёргивать.Я сказал,что справедливо платить равную зарплату за равную работу.Или Вы не согласны и по вашему жёлтые обезьяны недостойны даже сравнения с благородной белой расой?Впрочем Запад всегда считал,что азиату достаточно чашки риса в день.Большего не достойны.

 

[MRJING]

БЧ-5
Я считаю что справедливо платить равную зарплату за равную работу и вижу как глобализация как раз уравнивает зарплаты стран.
Я думаю вы понимаете что за 1 секунду никто зарплату уровнять не может это длительный процесс.
Только глобализация помогает Китаю развивается с такой большой скоростью

 

[БЧ-5]

Я думаю вы понимаете что за 1 секунду никто зарплату уровнять не может это длительный процесс.

А в чём трудности,хотя бы для некоей западной компании,открывшей производство в Китае?А ответ простой.Она открыла производство там только потому,что там можно платить в разы меньшую зарплату,тем самым повышая собственную прибыль.Начнут китайцы требовать большую зарплату,закроют производство в Китае и переедут в Новую гвинею.Смысл глобализации не в поднятии уровня жизни людей,а в увеличении прибылей транснациональных компаний,к сожалению. :-(

 

[Йожык]

MRJING писал(а): Я думаю вы понимаете что за 1 секунду никто зарплату уровнять не может это длительный процесс.

А в чём трудности,хотя бы для некоей западной компании,открывшей производство в Китае?А ответ простой.Она открыла производство там только потому,что там можно платить в разы меньшую зарплату,тем самым повышая собственную прибыль.Начнут китайцы требовать большую зарплату,закроют производство в Китае и переедут в Новую гвинею.Смысл глобализации не в поднятии уровня жизни людей,а в увеличении прибылей транснациональных компаний,к сожалению.

БЧ-5 +1
Хотел тоже самое написать
Как правило от того что зарплата рабочих меньше, не цена продукции меньше, а больше прибыли боссов. К томуже это отличный инструмент экономического давления на страны.

 

[Ламер]

А американский Корпус Мира - это не продукт глобализации?

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

Кстати, индустриализация СССР и ренессанс Германии в 30х годах тоже во многом продукт глобализации. ЕМНИП, 35 ведущих американских инженеров руководили крупными индустриальными проектами в СССР.

 

[MRJING]

БЧ-5
Йожык
И так чтобы объяснить возьму два противоположных состояния системы.
И так вариант один. Глобализации нету вообще. (Объявляем политику полной изоляции и обрубаем все виды связи с внешним миром.)
Тем самым каждая страна развивается совершенно отдельно и где есть высокие зарплаты там они остаются.
Вариант два. Глобализация достигла пика. (Полная интеграция мира)
Тем самым компании будут производить исключительно там где за меньшую зарплату готовы работать как можно больше.
Тем самым сложится ситуация идеально ровного уровня зарплат по всему миру.

Вы как слышите защиту глобализации думаете что я защищаю корпорации, бизнесменов и тд и тд.
Я же представляю людей как крайне плохих и гадких по умолчанию. И рассчитывая вариации мира. Глобализированный мир будет в сотни раз справедливие чем разрозненный мир. Не говоря уж о скорости прогресса и оптимизации в использовании ресурсов всех видов.

Т.е когда придумываешь систему или описываешь её нужно представлять алочных,гадких людей думающих только о себе и своей выгоде и тд и тд
И делать систему так чтобы их злая деятельность шла во благо.
Ведь перенос производств сам по себе обусловлен лишь желание заработать как можно больше денег. Но если представить весь мир как единую зону с одной валютой, правительством,законами и тд То производство всегда будет находится только там где за это требуется минимальная сумма. Тем самым смотрим на закон спроса и предложения и получаем что в мире при максимально простом переносе во всех частях мира зарплата будет одинаковая за один и тот же объём работы. Что справедливо. В случае же сильных затруднений в переносе производств такого не случится оставляя огромную пропасть между богатыми и бедными.

 

[Йожык]

Так я же не говорю что глобализация это зло. Глобализация мира это объективный
процесс. Проблема в том как её используют люди которым плевать на всех, а судя по событиям в мире в радужные перспективы както не верится.

 

[Ламер]

С Вики.

Из-за границы были приглашены инженеры, многие известные компании, такие как Siemens-Schuckertwerke AG и General Electric, привлекались к работам и осуществляли поставки современного оборудования, значительная часть моделей техники, производившейся в те годы на советских заводах, представляла собой копии либо модификации зарубежных аналогов (например, трактор Fordson, собиравшийся на Сталинградском тракторном заводе).
В феврале 1930 года между «Амторгом» и фирмой американского архитектора Альберта Кана Albert Kahn, Inc. был подписан договор, согласно которому фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в ценах нашего времени). Эта фирма обеспечила строительство более 500 промышленных объектов в СССР[12][13][14].
В Москве был открыт филиал Albert Kahn, Inc. под названием «Госпроектстрой». Его руководителем был Мориц Кана, брат главы компании. В нем работали 25 ведущих американских инженеров и около 2,5 тыс. советских сотрудников. На тот момент это было самое большое архитектурное бюро мира. За три года существования «Госпроектстроя» через него прошло более 4 тыс. советских архитекторов, инженеров и техников, изучавших американский опыт. В Москве также работало Центральное бюро тяжелого машиностроения (ЦБТМ), филиал немецкой компании Demag.
Фирма Aльберта Кана играла роль координатора между советским заказчиком и сотнями западных компаний, поставлявших оборудование и консультировавших строительство отдельных объектов. Так, технологический проект Нижегородского автозавода выполнила компания Ford, строительный — американская компания Austin. Строительство 1-го Государственного подшипникового завода в Москве (ГПЗ-1), который проектировала компания Кана, осуществлялось при техническом содействии итальянской фирмы RIV.
Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году, был изначально сооружен в США, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм.

 

[БЧ-5]

производство всегда будет находится только там где за это требуется минимальная сумма.

Вот поэтому в глобализированном мире у той же России просто не будет никакого производства,кроме добычи сырья и население будет в колличестве,необходимом для этой добычи.Что станет с остальными-глобальному миру будет неинтересно.Разумеется,это коснётся не только России,нои ещё очень многих странЮособенно 3-го мира."Золотой миллиард " старается увековечить своё господство,отсюда глобализация.

Кстати, индустриализация СССР и ренессанс Германии в 30х годах тоже во многом продукт глобализации. ЕМНИП, 35 ведущих американских инженеров руководили крупными индустриальными проектами в СССР.

Причём здесь глобализация?ИМХО -обычная коммерция.

 

[Ламер]

Причём здесь глобализация?ИМХО -обычная коммерция.

Нет. Предпринимаемые меры выходили далеко за рамки обычной коммерции. Это был американский геополитический проект, имхо.

 

[БЧ-5]

.

И так вариант один. Глобализации нету вообще. (Объявляем политику полной изоляции и обрубаем все виды связи с внешним миром.)

Отсутствие глобализации не означает отсутствия торговли и отношений между различными государствами.По-моему так.

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:

Нет. Предпринимаемые меры выходили далеко за рамки обычной коммерции. Это был американский геополитический проект, имхо.

Был советский проект индустриализации и мировой экономический кризис.Советская индустриализация помогла западу в выходе из кризиса.В чём заключался американский геопроект?

 

[termogard]

хорошие парни

termogard
Ну пока в мире не разу не было хороших спортивных парней.
Или назовите мне хотя бы одного.

Союз Советских Социалистических Республик.

 

[Ламер]

В чём заключался американский геопроект?

Американский проект заключался в ренессансе Германии и России как великих держав, путем их промышленной индустриализации. Поднятые с колен Германия и Россия (их интересы и амбиции) косвенно уничтожили Британскую Империю и надолго подорвали лидирующее положение Европы в мире, что способствовало приближению века Pax Americana. И, конечно, это помогло США выйти из депрессии.

 

[SarK0Y]

Американский проект заключался в ренессансе Германии и России как великих держав, путем их промышленной индустриализации. Поднятые с колен Германия и Россия (их интересы и амбиции) косвенно уничтожили Британскую Империю и надолго подорвали лидирующее положение Европы в мире, что способствовало приближению века Pax Americana. И, конечно, это помогло США выйти из депрессии.

весьма неплохая ремарка, но стоит добавить, что им нужна была большая война в Старом Свете и старина Ади был идеальной кандидатурой зажечь фителёк.

Я же представляю людей как крайне плохих и гадких по умолчанию. И рассчитывая вариации мира. Глобализированный мир будет в сотни раз справедливие чем разрозненный мир. Не говоря уж о скорости прогресса и оптимизации в использовании ресурсов всех видов.

могу вас заверить не будет основное направление использования новых технологий в данной цивилзации -- это контроль над людьми: эти руководящие элиты делают для людей лишь настолько, насколько они боятся людей, но с развитием техники этот страх очень сильно отступает, ибо вероятность восстания населения супротив отцов нации родимых резко уменьшается: раз и человек неожиданно отошёл, по сугубо естественным причинам (сердце, инсульт....); раз и товарищ столь же неожиданно перестал дружить с адекватом по жизни... да, мало ли случайностей творится по жизни??!
-------------
вообще, меня радует, что мы дожили до СПК(Сезон Природных Катаклизмов) и не надо, люди, бросать в меня помидоры -- сейчас объясню, что имею в виду... атмосфера дебилизма да гейпарадов растёт уже какой десяток лет буйным цветом и крах цивилизации выбравшей себе такой путь всегда очевиден. а СПК даёт Шанс... призрачный весьма, но всё же Шанс, что эта тарантайка свернёт - таки на правильные рельсы...

 

[TAHKuCT]

Немного политологии. :OK-) Собственно в статье идет речь о политической элите, но механизм её формирования применим и к всевозможным "комитетам трехсот".

Как формируется элита?

Представители концепции плюралистической демократии утверждают, что современное западное общество – это открытое общество, т.е. общество высокой социальной мобильности. Сердцевина этой мобильности – открытый доступ в элиту. Так, Г.Лассуэл исходит из того, что в «открытом обществе» монополия на власть «не сосредоточена в руках господствующей касты» и все общество является той почвой, на которой возрастает элита, что элита открыта для всех талантливых людей. Однако эти утверждения опровергаются исследованиями других социологов.


Р.Миллс в книге «Властвующая элита» (1956 г.) на огромном фактическом материале опровергает миф о широких возможностях проникновения в американскую элиту. Р.Миллс проанализировал данные о трех поколениях мультимиллионеров США. Анализ показал, что родители подавляющего большинства этих людей были крупными капиталистами, в основном миллионерами. Доступ в элиту финансовой олигархии всегда был незначителен, причем от поколения 1900 к поколению 1950 г. он не только не увеличился, но, напротив, еще более сократился. Среди мультимиллионеров поколения 1950 г. люди, вышедшие их «низших» слоев общества, составляют всего 9%. Семеро из каждых десяти крупнейших богачей США – дети крупнейших богачей.

Самые богатые люди, «знать» США образуют замкнутую группу, отгороженную от остального мира стенами своих имений, замков, фешенебельных клубов, закрытых для «низов». Дети этих богачей получают образование и воспитание не такое, как «обыкновенные» дети. Они поступают в дорогостоящие закрытые школы (Сент-Марк, Сент-Пол, Сент-Джорж, Гротон), затем – в один из престижных университетов так называемой «лиги Плюща» (прежде всего Гарвардский, Принстонский, Йельский), в которых являются членами закрытых аристократических клубов. Не так уж важно, что ты учился в Гарварде, вся суть в том, в каком именно Гарварде ты учился, пишет Миллс.

В Англии элитарные институты имеют еще более давние традиции. Там существует негласное правило, что обучение в аристократических учебных заведениях – частных школах (Итон, Харроу, Винчестер), впоследствии в университетах (Оксфорд и Кембридж) открывает путь к высоким должностям в государственном аппарате.

Как пишет американский социолог Э.Бабие, сложилась специфическая «элитарная субкультура», формируемая фамильными связями, закрытыми школами, клубами, корпорациями. Особую роль для сплочения и обособления американской элиты играют закрытые клубы, заимствованные у английской аристократии и ставшие местом обмена информацией, формирования взглядов монополистической верхушки. Если в рамках корпораций решения принимаются советом директоров, то межкорпоративные контакты основываются обычно на принадлежности директоров, президентов к одним и тем же аристократическим клубам. Эти клубы обеспечивают контакты финансовой олигархии с ведущими политическими и военными деятелями, являясь местом, где подготавливаются и обсуждаются важнейшие политические решения.

Таким образом, по признанию самих западных социологов, элита современных буржуазных обществ больше похожа именно на замкнутую касту, в основном наследственную, причем приток а нее из других классов и слоев общества незначителен. Тем не менее правящий класс обычно привлекает к управленческой деятельности и наиболее способных представителей других слоев населения. Это не только способствует созданию иллюзии «представительности», «бесклассовости» элиты, но и позволяет посредством интеграции их в правящую элиту укрепить последнюю и одновременно препятствовать формированию контрэлиты.

Что касается бывшего СССР, то корпус элиты рекрутировался здесь из партийных функционеров, верхушки комсомольской бюрократии, хозяйственных руководителей, армейского генералитета, деятелей культуры и науки, завоевавших авторитет и продемонстрировавших свою лояльность.

Согласно одной из имеющихся точек зрения, можно выделить по меньшей мере четыре поколения советской элиты: «ленинскую гвардию», «сталинистов», элиту бюрократии и партийных функционеров (времен Хрущева и Брежнева) и наконец, «реформаторов» во главе с М.Горбачевым. После августа 1991 г. на смену последней пришла новая правящая элита, называющая себя демократической.

Представители другой точки зрения считают, что советская элита сложилась только в послесталинскую эпоху. Аргументы здесь следующие. Во времена вождя, казалось бы, сформировались все атрибуты элиты, начиная с привилегий и кончая огромной властью каждого отдельного руководителя. Тем не менее отсутствовали признаки целостности, сплоченности, единства, солидарности, высокой степени консолидации, без которых элита – не элита, а аморальная, рассыпающаяся при первом же толчке «группа товарищей». Как известно, диктатор терпеть не мог какой-либо «групповщины», «фракционности», видя в формировании и тем более в существовании любых постоянных и сплоченных групп зародыш оппозиции и реальную угрозу своему господству.

Не только в целом, но и персонально все руководители в СССР были «замкнуты» на «хозяине», который полностью распоряжался их судьбой. Как во всем обществе, «вертикальные» связи в их среде не просто доминировали, но были почти единственными. «Горизонтальные» связи находились под запретом, ибо ассоциировались с нелояльностью «хозяину». Атомизированный и лишенный внутренней силы слой, члены которого были превращены в слепых исполнителей воли вождя, наконец-то получил шанс для своего становления и превращения в зрелую элиту только в эпоху «развитого социализма». Характеристика советского правящего слоя достаточно полно представлена в работах М.Джиласа, М.Вселенского, А.Авторханова.

Таким образом, правящая элита – это не просто сумма людей, монополизировавших право на принятие политических решений. Суть в том, что это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить свою монополию на них, отсечь и не допустить к ним другие группы (контрэлиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу объединяют особые ценности, ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие целостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируемых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинства.

http://kulturoznanie.ru/politology/kak- ... sya-elita/

 

[alrick]

Ну я конечно понимаю что для вас справедливые бы было если бы у них вообще не было бы работы.

Ну зачем же передёргивать.Я сказал,что справедливо платить равную зарплату за равную работу.Или Вы не согласны и по вашему жёлтые обезьяны недостойны даже сравнения с благородной белой расой?Впрочем Запад всегда считал,что азиату достаточно чашки риса в день.Большего не достойны.

А Японцы и Южные Корейцы как, им этот комитет 300 специально разрешил есть по 3 чашки риса?

 

[БЧ-5]

А Японцы и Южные Корейцы как, им этот комитет 300 специально разрешил есть по 3 чашки риса?

У любого правила всегда есть исключения.К тому же емнип не было массового перенесения производства в Японию и Ю.Корею.Они развивали собственные предприятия.