Комплексы ПВО

[Supremum]

Так и не пойму почему он в теме про пво?

Потому что это зенитка. "Деривация-ПВО" называется.

 

[buterbrod2]

Чтобы не засорять тему о ситуации в Сирии

Если под "мессерами" вы подразумеваете артиллерийские снаряды, мины и ракеты РСЗО, а также малые дроны, то вы угадали. Но для этого нужна кучность. А для всего остального нужны ракеты.

Ээ-э, как бы... локаторы неплохо измеряют дальность, а угловые параметры - гораздо хуже. Подсчет показывает, что 120-мм снаряд длиной 0,5м на дальности 2000м будет иметь угловой размер 14 тысячных градуса. Радар с разрешающей способностью по углу в 0,1 градуса на такой дальности даст пятно в 3,5м. Но 0,1*- это очень сильно. Скорее 0,2* или 0,3*- тогда получится 7м и 10м. И куда палить? Нельзя же считать, что простой полевой пушечный комплекс пользуется методами триангуляции, как московская ПРО с тремя суперлокаторами, расположенными по расчетному треугольнику. С выверенными до сантиметра расстояниями м/у собой, со сверхмощной ЭВМ и работающими по одному снарядику. Так что в противоснарядном приложении пушками- это скорее по большим снарядам РСЗО и авиабомбам, идущим сверху-сверху по крутой баллистической траектории близко к местоположению комплекса. И то вряд ли- там лучше ракетка... Ловить же скоростной пушечный снаряд на настильной траектории над головой - хи-хи...
Также подозреваю, что максимальные скорости горизонтального наведения в 60-80*/сек и максимальная скорость углового сопровождения цели- это не одно и то же. Вторая, имхо, в разы меньше...
Практика показала, что американские и еврейские истребители, проходящие на околозвуковой скорости невысоко над землей тангенциально к направлению к батарее (уже не встречные, но еще не догонные курсовые углы. Вроде, называется- "на параметре") на дальности 1000-2000м сбиваются не очень хорошо. Куда уж там пушечный снаряд на пролете и время реакции комплекса несколько секунд? То фантастика...

 

[Artemus]

То фантастика...

Вы поняли, что речь о гаубичных снарядах?

 

[buterbrod2]

Вы поняли, что речь о гаубичных снарядах?

Одно из лучших, что сейчас есть, а может и самое лучшее- израильский железный купол.... и то они о пушчонках по подобной теме даже не заикаются, а все ракетками, ракетками....

 

[Artemus]

Одно из лучших, что сейчас есть, а может и самое лучшее- израильский железный купол.... и то они о пушчонках по подобной теме даже не заикаются, а все ракетками, ракетками....

Центурион прекрасно работает с 2006го года в Ираке.

Одно из лучших, что сейчас есть, а может и самое лучшее- израильский железный купол.... и то они о пушчонках по подобной теме даже не заикаются, а все ракетками, ракетками....

Возможно потому что ракетки, которыми стреляют хезы, несколько больше.

 

[Kotus]

Центурион прекрасно работает с 2006го года в Ираке.

А можно поподробнее (и насколько возможно достоверно) за его эффективность? Встречались оценки, что им сбито лишь около 30% целей.

 

[Rav]

buterbrod2, "С выверенными до сантиметра расстояниями м/у собой, " думаю до миллиметра или соток .

 

[buterbrod2]

Центурион прекрасно работает с 2006го года в Ираке.

Тут автор сумлевается...

Продемонстрировав не слишком блестящие результаты при перехвате мин и реактивных снарядов, зенитно-артиллерийский комплекс «Центурион» не оставляет никаких шансов на выживание беспилотникам, попавшим в зону его действия.

https://topwar.ru/154864-zenitnaja-...fektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html
Кроме того, Центурион изначально создавался по профильным целям и сопрягается с качественной станцией контрбатарейной борьбы. Без нее, пишут, он никуда. И то тут всего лишь минометные мины. И гаубичные снаряды падают фактически на излете, то есть от мин с баллистической точки не сильно отличаются... В Панцире контрбатарейность не предусматривалась...

 

[Kotus]

Тут автор сумлевается.

Знаю, читал, спасибо. Интересен первоисточник эффективности в 30%

В Панцире контрбатарейность не предусматривалась...

Смысл не в контрбатарейности, смысл в том что собственную РЛС Центуриона пришлось усиливать контрбатарейными для повышения его эффективности по воздушным целям.

 

[buterbrod2]

Смысл не в контрбатарейности, смысл в том что собственную РЛС Центуриона пришлось усиливать контрбатарейными для повышения его эффективности по воздушным целям.

Итак ясно- по воздушно-снарядным... Но в Панцире же это сопряжение не заявлялось. Кстати, в Центурионе эффект обеспечивается не только кучностью, но и плотностью огня. Особенно если по мине/снаряду работают 3-4 установки. Беглый артналет он нифига не отразит....

 

[Kotus]

Итак ясно- по воздушно-снарядным... Но в Панцире же это сопряжение не заявлялось. Кстати, в Центурионе эффект обеспечивается не только кучностью, но и плотностью огня. Особенно если по мине/снаряду работают 3-4 установки. Беглый артналет он нифига не отразит....

Сопряжение с более мощной РЛС, видимо, вынужденная мера. Центурион по факту тот же корабельный ЗАК, изначально ориентированный на ПКР.

Естественно, при осухопучивании и работе по менее габаритным целям -минам, возникли проблемы (и я вот кстати не помню заявлений, что Панцирь мины сбивал).

 

[Fencer]

https://m.vk.com/album-3534453_283257544

 

[Ё-МАЁ]