И это в одном посте. Противоречия не видите?
Не вижу.
Не подразумевает, что он был абсолютно трезв. Я имел ввиду, что был трезвее окружающих.
а ещё машины, НОЖИ КУХОННЫЕ, дубинки, биты и пр.
Количество убийств, как минимум, не уменьшается (помним - это ангажированные американские исследователи), но к ним прибавятся ещё увеличение частоты несчастных случаев при обращении с оружием, и "легитимного применения оружия" (со стороны полиции и активных граждан). Польза не доказана, а вред очевиден.
смерть преступника или при самозащите - это не убийство )
Смерть есть смерть. И посмотрите, как янкесовские копы палят почём зря по виновным и невиновным. Я сторонник снятия моратория на приведение в исполнение смертных приговоров, но приговор должен выносить судья, а не "самооборонщик" в состоянии аффекта и не полицейский, подозревающий в каждом встречном владельца короткоствола, и оттого стреляющий на каждый чих.
ага ) судья
Это из одного ряда со словами ,, Вот как убьют, тогда и приедем" Как раз применимо к жертвам в Твери. Теперь стрелка посадят, и постреляным станет лучше, значительно лучше.
Разумеется. Точность раскрытия преступления и неотвратимость наказания - лучшие способы профилактики преступления.
оба варианты глупы
В случае в Тверской области как раз всё так и произошло-преступление раскрыто и наказание будет неотвратимо. Однакож ничего не изменилось. Жертвы действий преступника мертвы. Преступник арестован и убудет осуждён. Честно лень искать статистику по раскрытию убийств, но думаю она не столь удручающая . Однако же это не прекращает череду преступлений. И представим чисто гипотетически, что у какой то из жертв имелся нелегальный КС. И был он дома заныкан в укромном месте. Со стопроцентной уверенностью можно сказать что человек пожалелл, что пистолет там а он здесь, на пикничке.
Конкретно этот преступник больше не будет убивать других людей. Другие преступники лишний раз подумают, стоит ли им подобные фируля выписывать.
Но, пока, не 100%. И у многих в башке таятся мыслишки: "А ведь могут и не поймать", или "Знакомые есть - отмажут" или "Попробую списать на самооборону".
Разумеется. Такова испорченная природа человека. И врачует её не только и не столько пенитенциарная система, и не риск напороться на самооборонщиков, сколько должное морально-волевой воспитание.
Вопрос более чем спорный. Есть такое мнение, что потерпевшие находились в состоянии полной неспособности оказать сопротивление. И стволы (легальные или нелегальные) не помогли бы им от слова "совсем". Удержать преступника от совершения преступления они бы тоже не смогли (товарищу было тупо пофиг на последствия), но в случае факта перестрелки и наличия в руках у потерпевших огнестрельного оружия, это дало бы некоторый шанс списать всё на самооборону, избежать наказания, и, в последующем, повторить преступление.
Все варианты глупы, включая нашу текущую действительность, идеальных нет, ибо такова природа человеческая. Но если есть выбор только между тоталитарным тридевятым царством и анархическим тридесятым - какое бы Вы выбрали?
Может быть будут, а может быть, и не будут. Попробуйте тезисно сформулировать при каких условиях наличие оружия у граждан будет помогать правоохранительной системе, а в каких - мешать.
ни в каких мешать не будет )
Прикиньте количество дач и пикников-расслабонов на них. Вспомните разнообразие текущих на них тем разговоров, их экспрессивности и связанного с этим количества конфликтов (от общемировых проблем до наличия/отсутствия уважения к конкретной персоне), количества потребленного в среднестатистическом случае. И чисто гипотетически прикиньте, что этот процесс будет происходить при наличии у большинства участников боеготового ствола на боку или в прямой доступности. Думаете, янкесы при их трепетному отношению к праву на оружие от хорошей жизни пришли к ганфри-зонам в местах попоек?
Точно? А как насчёт полной декриминализации оборота оружия? Грубо говоря, если оружие (любое, включая РПО, ПТУРы и ПЗРК) можно будет свободно (даже не по паспорту) купить, продать, подарить, променять. Грубо, говоря, если торговать оружием будет проще чем детскими игрушками (на которые хотя бы требуется сертификат соответствия).
ТАм они, по сути, со времен дикого запада (если вспомнить, что могли сделать с тем, кто без повода, да даже и по поводу, доставал кольт в салуне, и потом, что мешает у нас такие ганфри-зоны ввести, и, не только в местах попоек.
Совершенно оторвано от реалий. Думают уже после , да поздно.
