Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.
- Автор темы Скиф
- Дата начала
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.316
- Адрес
- Россия
А если бы у неё был то она бы побьедила им всю полицию Нью-Иорка, или где она там была, и спокойно себе жила дальше.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.316
- Адрес
- Россия
Да хоть гранатомёт, итог бы был тот же самый . Завалили её менты все равно. Ну может с собой бы кого забрала. Что в общем-то было б и не плохо. Но только с нашей точки зрения .
Разговор, собственно, не об этой сумасшедшей, а об Обществе Вооруженных Граждан и реакции полиции на таковых. И о сравнении с нащим Обществом Бесправных и реакции нашей полиции на оружие.
У нас полиция в случае применения оружия пока что старается стрелка взять живым.
У них - готова нашпиговать свинцом при малейшем намеке на ВОЗМОЖНОСТЬ оружия.
Два мира - две системы, однако...
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.316
- Адрес
- Россия
Тащемто уже отходят от этой позорной тоталитарной привычки брать вооружённых правонарушителей живыми , больше сейчас склоняются к светлой демократической традиции убивать на месте.
Ну как... В технике часто говорят, что инструкции по ТБ написаны кровью нарушителей. Подозреваю, что нечто подобное говорят и в полиции.
Именно из-за того, что у населения мало оружия, наша полиция очень расслабленная. И потому и возникают подобные инциденты. Недавно у нас полицейский застрелил велосипедного вора, который его ножичком пырнул. Ладно сам живой остался. Вот только он этого поца сам не обыскал! Сразу вспомнилось как нашу компанию по пьянке за хулиганку замели. Тоже посадили в машину на заднее сиденье, никого не проверив. Хотя у нас у всех были ножи! Когда они полушутя спросили про наличие оружия, мы им честно ответили. Тут то они выпали в осадок.
Последнее редактирование:
Тут вопрос не количества оружия у населения, а баланса между истерикой и распиз...вом в ходе несения службы. Одни (у нас) не считают нужным охлопать пациета при задержании, другие (у них) расстреливают глухонемого, который не подчинился крикам...
И другие делают правильно, т.к. глухонемой вполне может убить.
Может. Но лично мне больше нравится жить в стране, где полицейские максимально нацелены сохранить жизнь обывателю (даже явно нарушающему), чем где полицейские сначала расстреливают этого самого обывателя за шевеление не по команде, а потом узнают причину этого шевеления.
Тогда у вас будет быстро сокращаться количество полицейских.
А вот тут встает ключевой вопрос - кто для кого. Если полицейский существует для спокойствий и удобства жизни обывателя - прав я. Если обыватель дан полицейскому как источник его, полицейского, существования, а более обыватель никому и ни для чего не нужен - правы Вы.
Но при этом как бы вам выгодно, как обывателю, чтобы полицейских не убивали во время несения службы. А так же чтобы они были зорки и бдительны.
Естественно и однозначно. Поэтому я так же однозначно осуждаю откровенное разгильдяйство при исполнении ими служебных обязанностей.
Для того что бы Вам было спокойно, от полицейских требуется быть собранными и готовыми к действию.
Согласен.
Ну за феерического долбоеба, я бы вломил, если честно, причем больно. Человек погиб, остались семья, ребёнок. К тому же крайняя смена перед увольнением. Некоторая расслабленность и пофигизм отсюда.
Да и какой участок, дело в метрополитене. Если там на опорнике туалет, большой вопрос