Крушение НЛО в Дальнегорске, 1986 Случай который не вызывает подозрений даже у специалистов уфологов

[GOLEM]

Что это ?

Белка

 

[ludadan]

Очень остроумно ...Второй мой опыт : были на ночной рыбалке возле села Красное (Ивано-Франковская область) - год 1992-й, лето .Рыба не клевала, от нечего делать смотрели в ночное небо . Сначала вроде как самолет по небу летел на очень большой высоте, потом второй ему под углом полетел, потом третий под другим углом начал приближаться и вдруг просто повалили светящиеся точки - около двадцати, и начался такой хоровод на небе , ну просто пляска по совершенно невообразимым траекториям - кто по спирали, закручивающейся внутрь, кто под прямым углом вдруг сворачивал, кто волнами летел ...Как можно объяснить такие "свистопляски" на небе ? Какие невообразимые перегрузки при таких траекториях и вообще как такое возможно ? Хотя, я думаю, скептикам хоть под нос НЛО ткни - скажут "божа роса " ...

 

[anderman]

Фамилии пилотов я даже если бы и знала - то сейчас бы уже не вспомнила

Ну, в этом я даже не сомневался!

Что это ?

По стене ползёт утюг -- это глюк.
Если видишь в небе люк -- тоже глюк.
Коль из стен полезли руки -- не пугайся. Это глюки.
Таких "опейсаний" я могу за 15 минут тонну нарисовать.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Второй мой опыт

С нпркотиками завязывать не пробовали? :think:

 

[vlad2654]

Как можно объяснить такие "свистопляски" на небе ?

Никак. Или можно придумать сто объяснений.

Какие невообразимые перегрузки при таких траекториях и вообще как такое возможно ?

Если, скажем так, тело не является летательным аппаратом - то объяснений можно придумать сотни.

Мне всегда нравилось в таких рассказах одно. Почему-то такие объекты "показываются" людям очень и очень далеким от темы. Как говорил мой первый шеф, "хочешь знать, как поступил бы другой - поставь себя на его место".
А исходя из всего слушанного сотни раз - Земля аж просто заповедник какой-то. Тарелки так и летают, сотнями, совершенно не заботясь, чтобы скрываться. Кака в свое время высказались на эту тему французы (не дословно): 50% таких явлений можно объяснить, 40% непонятно что, но тожзе можно попытаться объяснить и только 10% - необъяснимо.
Так и тут Мы что-то когда-то могли наблюдать, но что это - неизвестно. Говорить, что это НЛО? Наверно действительно можно. Объект ведь действительно НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ. Я сам могу привести пример событий конца 80-х. Часов в 21-22 с юго-запада на северо восток прошел объект достаточно яркий, цвета, переходящего от желтого в оранжевый. Объект шел ниже облачного покрова. Поперечные размеры - примерно с первую фалангу мизинца. Прошел и исчез. Правда чего только официоз на эту тему не писал

 

[Barbudos]

Видимо, есть такие люди, "притягивающие" к себе НЛО. Меня эта тема всегда живо интересовала - как и почему люди видят их пачками, и что заставляет их придумывать небылицы? Пример: мой отец, (пролетавший почти 40 лет), ЗНАЛ лично тех летчиков (один Краснокутское тоже заканчивал, второй учился у отца в ШВЛП, фамилии-то настоящие!), которые якобы с борта Ту-134 под Псковом вместе с паксами видели НЛО, сопровождавший их, который еще ослепил, вроде, вторяка, после чего тот быстро помер и бла-бла...
Какая-то падла тиснула абсолютно высосанную из пальца инфу, потом эти летчики имели кучу проблем на работе....
А сейчас уже это воспринимается как хрестоматийный случай бесспорного наблюдения НЛО....

 

[St.sergeant]

Вестовой? В авиации?

М.б. посыльный.
Но со слов деда, у них были именно вестовые в 60-х.

 

[Slovak]

Barbudos
Это изза избытка свободного времени. На галеры их, чтоб мысли крутились только около еды и сна

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Очень остроумно ...Второй мой опыт : были на ночной рыбалке возле села Красное (Ивано-Франковская область) - год 1992-й, лето .Рыба не клевала, от нечего делать смотрели в ночное небо . Сначала вроде как самолет по небу летел на очень большой высоте, потом второй ему под углом полетел, потом третий под другим углом начал приближаться и вдруг просто повалили светящиеся точки - около двадцати, и начался такой хоровод на небе , ну просто пляска по совершенно невообразимым траекториям - кто по спирали, закручивающейся внутрь, кто под прямым углом вдруг сворачивал, кто волнами летел ...Как можно объяснить такие "свистопляски" на небе ? Какие невообразимые перегрузки при таких траекториях и вообще как такое возможно ? Хотя, я думаю, скептикам хоть под нос НЛО ткни - скажут "божа роса " ...

Это "Вертолеты" по пьяне, бывает. только не говорите, что сидели "сухие" ночью, да без клева

 

[ludadan]

"]Какие невообразимые перегрузки при таких траекториях и вообще как такое возможно ?

Если, скажем так, тело не является летательным аппаратом - то объяснений можно придумать сотни.

Ну придумайте хотя бы одно такое объяснение ...А почему, собственно, "не летательный аппарат " ? Я как-то дефектами зрения не страдаю и мошку ночную от летящего на высоте более 10 тыс метров светящегося объекта отличю .

Поперечные размеры - примерно с первую фалангу мизинца. Прошел и исчез. Правда чего только официоз на эту тему не писал

[/quote][/quote]
То, что мы видели с сыном днем (и еще несколько десятков человек) - не с мизинец было, а объемом с хорошую авиабомбу ...Вообще-то тут дискуссия развернулась типа -" не верь глазам своим, поверь словам моим "

Добавлено спустя 10 минут 54 секунды:

Barbudos
.

Это "Вертолеты" по пьяне, бывает. только не говорите, что сидели "сухие" ночью, да без клева

[/quote] Ага, вертолеты ...штук двадцать ...Ну такое количество вертолетов вместе я видела только 11 сентября 2001 года - они взлетели то ли с авианосца, то ли с базы американской . В Неаполе . А как насчет траектории ? Спиралью, волнами, без замедления повороты под прямым углом ? Скорость явно сверхзвуковая и высота - в стратосфере приблизительно . Это все проклятые америкосы, наверное, таких вертолетов навыпускали - а мы и не знаем ....

 

[ник69]

Случайно попала на ваш форум и хотела бы написать мое мнение - НЛО существует !

Сеньора! (или междупрочимсеньорита? ) Это не только ваше мнение, никто думаю не будет отрицать что Неопознанные Летающие Объекты существуют! Другое дело что Вы пытаетесь на здешних страницах их опознать.

И что значит "случайно попала на ваш форум"? Сеньора неужели Вы верите в случайности?

Белка

Очень остроумно ..

А что здесь остроумного? Белка-летяга тоже может быть неопознанным летающим объектом, при определенных условиях, разве нет?

Второй мой опыт : были на ночной рыбалке возле села Красное (Ивано-Франковская область) - год 1992-й, лето .Рыба не клевала, от нечего делать смотрели в ночное небо .

7 из 20 добровольцев пережили встречу с инопланетянами, при чем настолько ярко, что в первые моменты после пробуждения были убеждены, что встреча была реальной. По мнению руководителя исследования Майкла Рэдуга, это прямое доказательство того, что все сообщения о встречи с пришельцами, которые с завидной частотой появляются в СМИ – это лишь сон, видение, которое люди переживают, когда погружаются в астрал, находясь в фазе быстрого сна. «Когда люди рассказывают о том, что их ночью похищали инопланетяне, они не обманывают. Они просто не знают, что находились в фазе быстрого сна, а их разум в это время путешествовал.

Хотя, я думаю, скептикам хоть под нос НЛО ткни - скажут "божа роса " ...

Человеческое восприятие штука весьма любопытная... Думать конечно по слухам полезно Но создается устойчивое впечатление что это не думанье а вера.

Знаете как отбирали адептов в орден ассасинов?

Итак, погруженного в глубокий наркотический сон, вызванный опиатами, будущего фидаина переносили в искусственно созданный «райский сад», где его уже ожидали смазливые девы, реки вина и обильное угощение. Окружая растерянного юношу похотливыми ласками, девушки выдавали себя за райских девственниц-гурий, нашептывая будущему хашшашину-смертнику, что он сможет сюда вернуться как только погибнет в бою с неверными. Спустя несколько часов ему опять давали наркотик и, после того как он вновь засыпал, переносили обратно. Проснувшись, адепт искренне верил в то, что побывал в настоящем раю

Говорят адепта спрашивали что ты видел? Если он твердо заявлял что мол я попал в рай и видел гурий, его определяли в смертники-исполнители.
А ежели адепт отвечал что мол я вроде бы видел рай с гуриями... то такого определяли в руководящий состав.

Кстати из вашей фразы - скептикам хоть под нос НЛО ткни - скажут "божа роса " . Возникает аллюзия что НЛО это жидкий вторичный продукт. Это специально?

И кста кроме слов, у Вас ведь нет чем ткнуть под нос скептиков?

 

[Tigr]

Я тоже видел НЛО. И моя подруга видела. Это было... не помню когда, в 90-е прошлого века. Мы вдвоем отмечали на даче Новый Год, а там как раз мимо какая-то комета пролетала - туманное пятно на фоне звездной январской ночи. Я показываю его своей девушке, типа смотри, какая-то неведомая х...ня к нам приближается! А она так сильно испугалась, убежала в дом, залезла под одеяло и не вылазила оттуда все праздники... Я тоже не вылазил.

 

[Йожык]

Через месяц он заявил, что соорудил вечный двигатель на виртуальных частицах, и я ничуть не удивился. В его возрасте оно простительно и все ж лучше, чем стишки кропать. По правде говоря, та штука действительно давала ток. Данел приладил к ней велосипедную фару, и та горела день и ночь. Школьный учитель Мулссон посмотрел на этот двигатель, на чертежи и поднял парня на смех. Он доказал как дважды два, что вечных двигателей не бывает. После этого Данелу в городке проходу не давали. Наконец ему надоело огрызаться, он взял тачку, отвез двигатель к реке и выкинул в омут возле мельницы. По ночам там до сих пор видят, как на дне светится лампочка. (c)дядя Бьюнк

ludadan не парьтесь, здесь на форуме полно людей которые если не как "дядя Бьюнк" то как "учитель Мулссон".
Просто спсибо что рассказали о своей истории, ведь как правило это заканчивается обвинениями в тупости, глупости, слепоте, алкоголизме, наркомании и т.д.

 

[anderman]

ludadan не парьтесь, здесь на форуме полно людей которые если не как "дядя Бьюнк" то как "учитель Мулссон".
Просто спсибо что рассказали о своей истории, ведь как правило это заканчивается обвинениями в тупости, глупости, слепоте, алкоголизме, наркомании и т.д.

Просто-напросто мы не являемся собирателями историй о том кто что видел. Нам гораздо интереснее установить: я что там было на самом деле.

 

[Йожык]

Просто-напросто мы не являемся собирателями историй о том кто что видел. Нам гораздо интереснее установить: я что там было на самом деле.

Боюсь что при таком подходе, вы или уже знаете что там было или просто не хотите знать.
Да и вообще на форуме чтото выяснить довольно затруднительно, даже если человек приведёт в качестве доказательства фотографии и свидетелей найдётся куча людей которые скажут что всё это туфта и подделка. Поэтому остаётся слушать истории и доверять информации или нет.

 

[vlad2654]

Ну придумайте хотя бы одно такое объяснение ...А почему, собственно, "не летательный аппарат " ? Я как-то дефектами зрения не страдаю и мошку ночную от летящего на высоте более 10 тыс метров светящегося объекта отличю .

А зачем? С полгода назад возвращались вечером, порядка 22 из командировки. Я сидел в "Соболе" рядом с водителем, точнее около двери. Примерно в это же время на высоте АНО начали выделывать такую "свистопляску", что нельзя было понять, что это такое. Шарахались, как казалось из стороны в сторону ну и т.п. В результате выяснилось, что мы наблюдали эволюции вертолета, который по спирали шел на посадку. Но расстояние до него было ни километр и не два. А в результате при отсутствии ночью ориентиров, способных дать точку отсчета и дал такой эффект.

Я как-то дефектами зрения не страдаю и мошку ночную от летящего на высоте более 10 тыс метров светящегося объекта отличю .

Ночью, в отсутствии ориентиров для привязки вы можите сказать, что все это происходило на выысоте 10 тысяч метров??? Тут в случае, который я описывал я только очень приблизительно, учитывая облачный покров могу сказать максимальную высоту, а вы сразу ночью и определили, что на высоте 10 км??? Вас ведь никто не обвиняет, что вы приняли что-то за что-то, но согласитесь, достоверным такое наблюдение быть не может. Как пример, или точка отсчета - да, возможно, но ни как подтвержденный факт

То, что мы видели с сыном днем (и еще несколько десятков человек) - не с мизинец было, а объемом с хорошую авиабомбу ...Вообще-то тут дискуссия развернулась типа -" не верь глазам своим, поверь словам моим "

Нет. Никто этого от вас не требует. Но вот интересно, я на расстоянии думаю в 3-4 сотни метров ночью смог определить поперечные размеры, как первую фалангу мизинца. Вы говорите, что с сыном видили объект размером с авиабомбу. Два вопроса. 1. На каком расстоянии вы этот объект наблюдали.
2. Самая крупная из существующих бомб КАБ-1500 имеет длину в 4,5 метра. Остальные - порядка 2,5 метров

Какой же вам она кпоказалась (взяв реальную точку отсчета - примерную дальность и размеры какого-то объекта, а не "условный размер" величиной с авиаблмбу. На рсстоянии в 50 метров авиабомба длиной в 4,5 метра по своим размерам будет внешне отличаться от той же бомбы на расстоянии в 100-150 или 200 метров. О более мелких и не говорю.

Добавлено спустя 1 час 15 минут 19 секунд:

А сейчас уже это воспринимается как хрестоматийный случай бесспорного наблюдения НЛО....

Это случавйно не знаменитая статья "Ровно в 4.10", напечатанная в "Социндустрии" (или "Труде", точно не помню) ?

 

[St.sergeant]

vlad2654
В "Труде"...)

 

[Barbudos]

В "Труде"...)

ТОЧНО!
А на Барсакельмесе до сих пор экспедиции работают...Хотя эту шутку про всяких летающих птеродактилей и прочих звероящеров, вылезающих из "портала" придумал Я. Голованов совместно с Вайнером (или Фазилем Искандером? Точно не помню) и космонавтом Гречко. В чем Голованов честно и признался по ТВ. Решил, в первые годы плюрализма проверить, насколько огромную чушь готовы наши перестроечные СМИ напечатать. "Кугитангский змей" из "Труда" тоже их рук дело...

 

[NoIZz]

В 1985 году ехали с родственниками на автомобиле в р-не города Электросталь, едалеко от него. Был вечер, темнело. Стоим на переезде, поезд проехал, какой-то военный. Шлагбаум открылся, трогаемся, проезжаем переезд и тут бац - глохнет двигатель и не только в нашем авто. Все автомобили в округе встали. Через несколько секунд все услышали наростающее шипенее, не звук реактивного самолета, а именно шипенее. И вдруг над нами, на высоте метров 100-200 пролетело оно - что то плоское и широкое в ореоле еле заметного голубого свечения. За ним остался еле видимый голубовато-белый шлейф, свечение которого быстро исчезло и лишь запахло озоном. Оно какбуд-то сопроваждало поезд. Через пару минут у людей стало получаться завести автомобили. Еще через пару минут было видно и слышно, как в сторону, куда улетел обьект, пролетело несколько перехватчиков - отец мне сказал, что это были Миг-31.

 

[студент]

А на Барсакельмесе до сих пор экспедиции работают...Хотя эту шутку про всяких летающих птеродактилей и прочих звероящеров, вылезающих из "портала" придумал Я. Голованов совместно с Вайнером (или Фазилем Искандером? Точно не помню) и космонавтом Гречко. В чем Голованов честно и признался по ТВ. Решил, в первые годы плюрализма проверить, насколько огромную чушь готовы наши перестроечные СМИ напечатать.

В "веселые" 1990-е много "мулек" было запущено, причем разного масштаба. От нашего стола "с сюрпризом" до Пржевальского в качестве биологического папы И.В.Сталина. Некоторые живы до сих пор.

 

[ник69]

здесь на форуме полно людей которые если не как "дядя Бьюнк" то как "учитель Мулссон".

А Вы случаем не из малой но прогрессивной когорты мещан Презентовых?

«Мещанин Презентов встретил нас с какой-то радостью: очевидно, он не был избалован судьбою. Это был человек лет тридцати пяти, худой, бледный, с большими задумчивыми глазами и длинными волосами, которые прямыми прядями спускались к шее. Изба была у него достаточно просторная, но целая половина её была занята большим маховым колесом, так что наше общество с трудом в ней разместилось. Колесо было сквозное, со спицами. Обод его довольно объёмистый, сколочен был из тесин, наподобие ящика, внутри которого была пустота. В этой-то пустоте и помещался механизм, составлявший секрет изобретателя. Секрет, конечно, не особенно мудрый, вроде мешков, наполненных песком, которым предоставлялось взаимно друг друга уравновешивать. Сквозь одну из спиц колеса продета была палка, которая удерживала его в состоянии неподвижности.
Слышали мы, что вы закон вечного движения к практике применили? — начал я.
Не знаю, как доложить,— ответил он сконфуженно,— кажется, словно бы...
— Можно взглянуть?
— Помилуйте! За счастье...
Он подвёл нас к колесу, потом обвёл кругом. Оказалось, что и спереди и сзади — колесо.
— Вертится? — спросил Глумов.
— Должно бы, кажется, вертеться... Капризится будто...
— Можно отнять запорку?
Презентов вынул палку — колесо не шелохнулось.
— Капризится! — повторил он,— надо импет дать. Он обеими руками схватился за обод, несколько раз повернул его вверх и вниз и, наконец, с силой раскачал и пустил, - колесо завертелось. Несколько оборотов оно сделало довольно быстро и плавно, слышно было, однако же, как внутри обода мешки с песком то напирают на перегородки, то отваливаются от них — потом начало вертеться тише, тише; послышался треск, скрип, и, наконец, колесо совсем остановилось.
— Зацепочка, стало быть, есть,— сконфуженно объяснил изобретатель и опять напрягся и размахал колесо.
Но во второй раз повторилось то же самое.
— Скажите, сами вы до этого дошли? — спросил Глумов, стараясь сообщить своему голосу по возможности ободряющий тон.
— Охота у меня... Только вот настоящим образом дойти не умею...
— Трения может быть в расчёт не приняли?
— И трение в расчёте было... Что трение? Не от трения это, а так... Иной раз словно порадует, а потом вдруг... закапризничает, заупрямится и шабаш! Кабы колесо из настоящего матерьялу было сделано, а то так, обрезки кой-какие... Недостатки наши...

(с) Салтыков-Щедрин

Просто спсибо что рассказали о своей истории, ведь как правило это заканчивается обвинениями в тупости, глупости, слепоте, алкоголизме, наркомании

Смотря для кого... Вот к примеру, есть камрады которые в общении показали себя весьма трезвомыслящими и тд. Такие например как Полковник. Рассказал он гораздо более любопытные наблюдения, и никто его не в чем не обвинял. А почему? Потому что было предварительное длительное общение которое снимает всяческие подозрения.
Или вот Бриз тоже как-то поделился наблюдением треугольного НЛО с огоньками. И тоже его никто не в чем не обвинял.

Тут приходит непонятно кто, может даже сам Зосима с Тараканычем и дедушкой танкистом под ником ludadan и какого такого подхода ожидает Йожык ???

Боюсь что при таком подходе, вы или уже знаете что там было или просто не хотите знать.

Какой по вашему должен быть подход?

Да и вообще на форуме чтото выяснить довольно затруднительно, даже если человек приведёт в качестве доказательства фотографии

То есть это подход?
Не было никаких фотографий и вообще доказательств , а Йожику уже всё известно.Иными словами получается что "особенности восприятия" приписываемые форуму это и "особенности восприятия" Йожика.

А вам господин Йожик не кажется странным что сами уфологи во многих случаях весьма скептично настроены, даже при наличии "доказательств"
Некоторые уфологи, такие как Жак Валле и Дональд Кихо, отнеслись скептически к этому случаю в целом, и к такой детали, как «звёздная карта» в частности. Для других же уфологов, являвшихся сторонниками идеи внеземного происхождения НЛО, этот случай стал доказательством их гипотезы.

Почему бы это ?

Или вот насчет карательной психиатрии совсем немного:

Некоторые элементы контактов с НЛО могут казаться абсурдными для очевидцев или исследователей. Например, уфолог Джон Киль описывает случай, когда женщина заявляла, что видела НЛО, на котором было написано «НЛО», известен случай, когда на НЛО было изображение, похожее на стилизованный рисунок молнии на фоне круга; Киль описывал ещё «бесколёсные автомобили, разъезжающие по пустынным местам на высоте нескольких дюймов над землёй», упоминал «о гигантских гондолообразных машинах с многими рядами иллюминаторов, парившими над горами Кайтатини на севере Нью-Джерси». Ещё в сообщениях о «воздушных кораблях» рассказывалось, что с НЛО сбрасывали недочищенный картофель, или же НЛО мог зацепиться за что-либо «металлическим якорем на канате», свисающим с него, так что некто вынужден был спускаться с НЛО, чтобы «канат» тот перерезать

Так какой по вашему Йожик должен быть подход???? Изложите плиз.

З.Ы. Насчет фотографий, что Вы думаете о тех фото что я выложил в параллельной ветке? Обьект в районе стенда "Совместимость" и обьект в районе высадки американских астронавтов.

 

[Barbudos]

От нашего стола "с сюрпризом" до Пржевальского в качестве биологического папы И.В.Сталина.

Лично слышал, как какой-то "правдоруб" из питерских аборигенов рассказывал приезжим у памятника Пржевальскому в Сашкином садике эту хрень.

А что, похож.... :???: