С чего вы это взяли?НУ так и для заварухи на востоке украины никакого обоснования не было.
С чего вы это взяли?НУ так и для заварухи на востоке украины никакого обоснования не было.
И в чём они для нас заключаются?
А есть? Давай!А фото Стрелкова на Украине не интересует?
Вы сами только, что привели некие доказательства вторжения России на Украину. Какое вам дело до признания этого факта неким анонимусом из интернета? Или вы сомневаетесь в собственных доказательствах?Это признание нападения России на Украину?
Не было ни слова про какое-либо нападение. Разве что со стороны Sausuolis, но это у него давний пункт, а мы привычные.Вроде как обсуждалось гипотетическое нападение России на Прибалтику, и тут вдруг такое про украинскую армию и т.п.
Оставим споры о спарведливости "восстания Донбасса" для соответсвующей темы, но сам факт участия России в этом конфликте оспаривать трудно. Причем участия не только морально, но и физически.С чего вы это взяли?
А кто говорил про нападение?Это признание нападения России на Украину?
Это признание нападения России на Украину?
Вопрос о нападении снят, я правильно понял?участия России в этом конфликте
Это такая народная хохляцкая забава. На харковском форуме например. Любят задавать два вопроса - Чей Крым и кто основал Москву. Правильные ответы, с их точки зрения - Крым Украинский, а Москву основал князь Киевский. Как это всё с реальностью коррелирует их совершенно не интересует. То же самое с признанием факта "нападения".Какое вам дело до признания этого факта неким анонимусом из интернета?
Ок. Что б соблюсти аналогию с Украиной, предположим отделение какой-либо части одной из стран Прибалтики от этой страны. Или как?Вопрос о нападении снят, я правильно понял?
Вы там уже определитесь, еврейские у меня "забавы" или "хохляцкие".Это такая народная хохлядская забава. На харковском форуме например. Любят задавать два вопроса - Чей Крым и кто основал Москву. Правильные ответы, с их точки зрения - Крым Украинский, а Москву основал князь Киевский. Как это всё с реальностью коррелирует их совершенно не интересует. То же самое с признанием факта "нападения".
Как и факт участия Литвы. Причем участия не только морально, но и физически. И какой в итоге вывод из этого можно сделать? Выдержит Литва с помощью новых бгоневичков Российскую агрессию, или всё таки им нужно подумать над своей внешней политикой?сам факт участия России в этом конфликте оспаривать трудно
Кому "нужно подумать над своей внешней политикой"?Как и факт участия Литвы. Причем участия не только морально, но и физически. И какой в итоге вывод из этого можно сделать? Выдержит Литва с помощью новых бгоневичков Российскую агрессию, или всё таки им нужно подумать над своей внешней политикой?
Это Вы погорячились. Скорее миноустойчивой чем бронированной.бронированои
А вам что то мешает совмещать?Вы там уже определитесь, еврейские у меня "забавы" или "хохляцкие".
Сейчас еще литовские добавятся..А вам что то мешает совмещать?
Может тому, кто опасается нападения соседей?Кому "нужно подумать над своей внешней политикой"?
Ну хорошо же, три ставки пл0тить будут.Сейчас еще литовские добавятся..
Тому кого мы можем начать, после того как закончим с Украиной, продудоливать.Кому "нужно подумать над своей внешней политикой"?
Это будет не совсем нападение.Может тому, кто опасается нападения соседей?