Да ну его нафиг, это не место для дискуссий.
Тьфу, ѢѢ. Талант, блин, даже в такую короткую фразу вложить столько подозрительной двусмысленности.
А вообще, по-поводу дискуссионности, состава форума и косности - посмотри на Мину. Он у нас залётный, это понятно. Он скандалист, это тоже понятно, хотя и не сразу понятны причины. Но он в любой статье свой негатив аргументирует. Начинаешь проверять, лазить по госзакупкам и арбитражам, ковырять свою скудную библиотеку и кучу профильной литературы и периодики (кучу, прошу заметить, а не гору, ибо далеко не всё можно в тырнете найти) в интернет, смотреть биографии тех, о ком он говорит, искать, копать, перепроверять, тратить кучу времени и... Выясняется, что даже самые его туманные выводы и намёки подтвержаются документами.
И в любой статье он худо-бедно предлагает варианты решения проблем.
Но он бесит своим поведением наш военно-морской междусобойчик.
А вот на Русарми его не банят.
Эт я к чему. Эт я к тому, что твоя критика (и её манера) многих бесит, но в отличии от "гидромайора", ты не приводишь чётких подтверждений своих слов.
Отсюда просто совет - используй мозги с большим умом.
P.S. Это не пост в защиту Климова. Это пост в защиту классических и нормальных "критикуешь - объясни и докажи" и "критикуешь - предложи".
