Ликбез для Незнайки

EUGEN

Активный участник
Сообщения
7.007
Адрес
Германия
С фига ли? Если в салоне вакуум и слоны на стенки не воздействуют - они из системы выключены. Тяга увеличится, когда их инерцией к полу прижмёт. Если не прижмёт и они инерции не подвержены - они не груз

Камрад,а это уже на нобелевку заявка!:Good2: Загружаем АН 225 слонами,создаём вакуум,придумываем как избежать воздействие слонов на корпус самолёта и летаем как пустые! :Yahoo:Это сколько же долларов денег можно экономить?
А если не самолёт с его ускорениями,а дирижабль? Плавненько взлетаем,плавненько скорость набираем,слоны спокойно плавают в салоне,никуда не бьются.
Правда корпус самолёта, выдерживающий вакуум,надо будет из такой стали делать,что он никогда не взлетит.
 

manomax

Активный участник
Сообщения
117
Адрес
Урюпинск
Думаю, биомасса на вес Земли влияет так же, как и количество пыли на теле влияет на вес человека.
Когда то читал что на планету ежесуточно до 80 тонн космической пыли оседает.
 

EUGEN

Активный участник
Сообщения
7.007
Адрес
Германия
Когда то читал что на планету ежесуточно до 80 тонн космической пыли оседает.

А наши женщины каждый день протирают эту пыль и вопрошают,да откуда только она берётся?:-D
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Статью Wann посмотрите. Но если взять сфероконический случай - в самолете вакуум, слоны парят без воздействия на корпус самолета - то показания весов не изменится, но тяга двигателей для взлета-полета и расход топлива будут соответствовать загруженному самолету.
Если в самолёте вакуум, то слоны летать не смогут ни как дирижабли, ни как самолёты, ни как вертолёты, разве что реактивным принципом на пердачьем газе, и в этом случае газовая струя будет давить на пол грузового отсека с силой соответствующей весу этого слона. Если же воздух есть, а слоны парят по принципу дирижаблей, то тридцать тонн слонов вытеснят тридцать тонн воздуха из грузового отсека и вопрос лишь в том, герметичен ли грузовой отсек.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.778
Адрес
Москва
С фига ли? Если в салоне вакуум и слоны на стенки не воздействуют - они из системы выключены. Тяга увеличится, когда их инерцией к полу прижмёт. Если не прижмёт и они инерции не подвержены - они не груз
Тогда к слонам придется дополнительно подводить энергию для компенсации инерции и избежания касания со стенкой самолета. Дополнительную - в смысле помимо обеспечивающей парение. А в летящем самолете источник энергии - это сгорание топлива в двигателях.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.778
Адрес
Москва
Если в самолёте вакуум, то слоны летать не смогут ни как дирижабли, ни как самолёты, ни как вертолёты, разве что реактивным принципом на пердачьем газе, и в этом случае газовая струя будет давить на пол грузового отсека с силой соответствующей весу этого слона.
Это предположение для сфероконечности: слоны парят в вакууме без затрат энергии.
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.679
Адрес
СССР-Украина-Россия
Берем воздух в салоне очень прочного закрытого самолета и вымораживаем...Он остается на стенках и палубе. Очевидно, что масса системы будет состоять и из мерзлого воздуха тоже. Отогреваем. Масса системы не измениться. Ускорять ее придется всю, включая воздух, за счет столкновения молекул которого со стенками сосуда(самолета). А теперь частично заменим маленькие молекулы большими летающими слониками и все произойдет по закону Архимеда. При открытом(уровень открытости меняется от негерметичности до отсутствия стенок:Lol:) салоне самолета будем наблюдать движение воздуха в нем и, соответственно, в зависимости от объемов воздуха участвующего в этом движении, будем наблюдать уменьшение массы системы и появления силы аэродинамического сопротивления движению аппарата. Слоники в ваккуме и невесомости в самолете(звездолете) не будут на него действовать никак (кроме гравитации и давления излучения исходящего с их тел и нашего аппарата) в состоянии покоя, либо при равномерном движении, в остальных случаях столкновение неизбежно или даже необходимо, ибо мы не сможем унести слоников с собой и нам будет грустно.
 
Последнее редактирование:

EUGEN

Активный участник
Сообщения
7.007
Адрес
Германия
У меня есть масса вопросов по происхождению вселенной и по эволюции всего живого.Много читал и смотрел фильмов на эту тему,нихрена не понял. Потому как сами учёные не могут меж собой договориться и разобраться,одни теории и предположения.А уж для простых смертных это вообще тёмный лес.
Посему,наверное,эти темы затрагивать не стоит.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.609
Адрес
МО, г. Лобня
Камрад,а это уже на нобелевку заявка!:Good2: Загружаем АН 225 слонами,создаём вакуум,придумываем как избежать воздействие слонов на корпус самолёта и летаем как пустые!

Осталось только найти левитирующих безинерционных слонов. Там не только Нобелевка....
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.679
Адрес
СССР-Украина-Россия
У меня есть масса вопросов по происхождению вселенной и по эволюции всего живого.Много читал и смотрел фильмов на эту тему,нихрена не понял. Потому как сами учёные не могут меж собой договориться и разобраться,одни теории и предположения.А уж для простых смертных это вообще тёмный лес.
Посему,наверное,эти темы затрагивать не стоит.
Вроде пока никому не удавалось получить живую клетку из неживой материи, несмотря ни на какие здравые и не очень гипотезы...
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.609
Адрес
МО, г. Лобня
Вроде пока никому не удавалось получить живую клетку из неживой материи, несмотря ни на какие здравые и не очень гипотезы...

Велики ли наши годы? Полиовирус синтетический уже делали и до клетки дело дойдет рано или поздно.
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.679
Адрес
СССР-Украина-Россия
Велики ли наши годы? Полиовирус синтетический уже делали и до клетки дело дойдет рано или поздно.
Это генно-инженерные методы, а не воспроизводство эволюции с целью понимания процессов происхождения жизни. Не удалось создать естественных условий для возникновения жизни, а инжиниринг это из другой области.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Не удалось создать естественных условий для возникновения жизни, а инжиниринг это из другой области.
Масштабы не те... Фронт эволюции: лабораторная колба- это не бесчисленные мелководные отмели... Озонового слоя тогда не было- ультрафиолет, значит сильный был... Может, рентгеновский удар сильный с какой сверхновой полоснул- такое предполагалось... Потом- почему сразу клетка? Клетка- это высокоразвитый совершенный организм. Сначала должно появиться что-то вирусоподобное... Временной масштаб- надо бы пару мильончиков лет, а то и два, три десятка. Чисто статистически- что-то где-то произойдет...
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.679
Адрес
СССР-Украина-Россия
Масштабы не те... Фронт эволюции: лабораторная колба- это не бесчисленные мелководные отмели... Озонового слоя тогда не было- ультрафиолет, значит сильный был... Может, рентгеновский удар сильный с какой сверхновой полоснул- такое предполагалось... Потом- почему сразу клетка? Клетка- это высокоразвитый совершенный организм. Сначала должно появиться что-то вирусоподобное... Временной масштаб- надо бы пару мильончиков лет, а то и два, три десятка. Чисто статистически- что-то где-то произойдет...
Только не пару мильончиков, а больше времени существования вселенной.:)Гугль в помощь -- что-то есть на эту тему и не одно.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.609
Адрес
МО, г. Лобня
Только не пару мильончиков, а больше времени существования вселенной.:)Гугль в помощь -- что-то есть на эту тему и не одно.

Насчёт Гугля - совет правильный. Про самоорганизацию белковых молекул, к примеру. Про прионы. Про кристаллическую саморастущую основу вирусов. Про горизонтальный обмен генами и включение вирусных генов в бактериальные клетки. И прочая....

А аминокислоты из питательного бульона молниями ещё в прошлом тысячелетии получили. Только не смогли на том этапе развития понять, как они в белки собрались.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.609
Адрес
МО, г. Лобня
Клетка- это высокоразвитый совершенный организм.

Клетка - отнюдь не совершенный организм. И мусора полно, и программа не слишком оптимальная. Про многоклеточных я и не говорю.
 
Сверху