Ну как сказать...как я сказал так и сказать. В интенсивных боевых действиях не участвуют, уровень СИБ и медицины вырос, моджахеды остались в 80-х годах 20-го века. Даже хуже, как верно заметил Врач, могущественные державы с развитым ВПК(кроме паков) талибам не помогают.sat написал(а):
- Статус
sat написал(а):
Очень важний момент ето то что все Литовцы которые счас находятса в Афганистане они все Контрактники/Професионалы а при СССР в Афган ехали воосновном солдаты срочной службы.
Подразделения которые составлены из контрактников исторически несут значительно меньше потерь чем те которые состоят из солдат срочной службы... по понятным причинам.
komrad.stanis2011
Активный участник
- Сообщения
- 568
- Адрес
- Новосибирск
И как считать потери 
Врач написал(а):
Вопрос спорный. Может и да может и нет. Чеченцев никто прямо неподерживали ( или она нисравнима даже с нинешней поддержкой талибам), но потери России были нималые. Так што много факторов сходитца на количество потерь. Думаю номер один - планирование и взаимодействие при хорошо обученых и мотивированных кадрах. Конешно важные факторы логистика и финанци для воины. И ето отноцитца к обеим сторонам. Если у тех или у других хоть один фактор даёт отказ - ето приводит к потерям.
Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:
NATOvskij написал(а):
В принципе да, едят теперь туда в принципе те которые хотят, да есть много ребят и не по один раз побывали начиная Югославиеи, Ираком и кончая Афганистаном. Но в мисии едят и ребята из доброволческих сил (национальной гвардии) тоесть люди которые на хлеб в жизни зарабатывают в друдих професиях. Конешно все до единово проходят обычение и подготовку для миссии, так по делу они професионали ( но такую подготовку проходили и призывники и в СССР). Так што нидумаю што профеционал только тот который из етово на хлеб зарабатывает. И обычный призивник может быть профом нихуже если он хорошо обучен.
Россия была сама виновата в тех потерях. Огромное количество оружия на территории Чечни было брошено. Т.е. мы сами снабдили боевиков всем необходимым. Ну и потом была плохо спланированная и поспешная операция. К тому же в Афганистане НАТО практически не приходилось брать укреплённых населённых пунктов.sat написал(а):
S&D
Активный участник
- Сообщения
- 344
Ну они же не дураки. Понимают что НАТО этот населенный пункт будет ровнять авиацией и всем что под руку попадется до такого состояния, что и брать будет нечего.Artemus написал(а):
dron'у:
Так и талибы особо воевать не хотят. НАТО все равно уйдет. После чего год или два уйдет на выяснение отношений между собой, а затем все это пойдет на север...
По правде говоря, часть литовских военых даже ои как воюют- ескадрон аитварас-спец.подразделение которое конешно мосты и школы нестроит-только воюет.Потерь пока нет( слава Богу). Недавно одного боица ранило когда патрон взорвался в пулемёте Браунинг.
Врач
Активный участник
- Сообщения
- 1.825
- Адрес
- Россия, Москва
sat написал(а):
Никакой он не спорный. Создание боеспособной чеченской армии результат распада СССР, результат действий Горбачева и Ельцина, плюс к этому чеченцев, во время первой компании косвенно или прямо поддерживали многие подонки здесь в Москве. И потом, не надо равнять чеченцев и афганцев - это две большие разницы и по уровню оснащения и по уровню развития. Что же касается Афганистана, то стоит России перекрыть свое воздушное пространство для снабжения ваших друзей и вас в Афганистане, как желание обсуждать подобные подобные вопросы у вас пропадет.
Ни один из здесь присуствуюшчих неможет сказать КАК имено они воюют.dron написал(а):
Если на 2 недели уходят в горы, потом тихонько возврашчаются а на месяц другои деиствие талибов в етом регионе ненамечаются....думаю они не только через бинокль какои там кишлак наблюдают.
Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Люди голубыми глазами-так их называют талибы.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Значит глаза разгледеть всё таки успели
Да ещё и рассказать об этом смогли. Т.е. они остались живы!Sausuolis написал(а):Значит глаза разгледеть всё таки успели
Я же говорю, хреново воюете. Что касается временного прекращения действий талибов после визита "Айтварас", думаю последние просто принесли талибам денег, вот те и не воюют, до следующего транша. Иначе как бы они ещё смогли рассказать о "голубых глазках" прибалтов?
Спасибо, повеселели! :good: :grin:Artemus написал(а):
Тора-Бора, Кундуз, Кандагар, Мазари-Шариф, Гардез, Муса-Кала, Марджа. При штурме Кандагара Камп-Рино талибы вообще танками и броневиками атаковали. Против Советов моджахеды танки и авиацию применяли?
dron написал(а):
Ну и как ета реальная воина выглядела? Тоже самое што и теперь. Сидели в тех самых своих базах, на блок постах логистики дге ночю нос невысововали. Реально выдерживали тоже только дорода, а в кишлаки заходили только военними патрулями если всречали сопротивление - вели зачистки. Больше всево потерь бывало при нападении на конвои логистики да при нападениях на блок посты. Так в чём разница от теперешнево дня? В том што теперь кишлаков стараютца артилерией и авиацией несносить с всеми мирными и немирными жителями при малейшом выстреле ( и то попадаетца отдельные факты).
- Статус