Лёгкий тактический самолёт (ЛТС) Су-75 «Checkmate»

[TimeJedi]

ОАК: агрегаты для Су-75 находятся в высокой стадии проработки https://www.aex.ru/m/news/2024/11/19/277854/

Получается что сборка лётного ещё не начиналась.

 

[Fencer]

 

[Volgar-Astra]

Fencer правильные книги читаете, я тоже.

 

[Fencer]

ВКонтакте | ВКонтакте

m.vk.com

 

[Алек]

Хвостовое оперение таки имеет две плоскости вместо 4х.
Сэкономили

 

[Volgar-Astra]

А что не так? Всё готово, всё от Су-57. И люди готовы. Преемственность однако.

 

[Читатель]

А что не так? Всё готово, всё от Су-57. И люди готовы. Преемственность однако.

А если ещё и хоть насколько-то частичная унификация, то вообще хорошо.

 

[Алек]

А если ещё и хоть насколько-то частичная унификация, то вообще хорошо.

Двигатель вроде точно одинаковый. Ну и БРЭО наверное тоже в большинстве.

Механизация крыла и оперения под вопросом нагрузки могут быть сильно разные.

Шасси врядли, масса сильно разная.
А остальное это планер, там всё разное.

 

[Dshz]

Хорошо, что хоть какие-то слухи есть... ВКС потребуется 1000-1500 таких истребителей.

 

[TimeJedi]

Хорошо, что хоть какие-то слухи есть... ВКС потребуется 1000-1500 таких истребителей.

Теперь, когда АСП имеют дальности в сотни километров, самолёт такого класса, имеет смысл. Но ДРЛО самолёты им нужнее чем большим и тяжёлым истребителям типо Су-57.

 

[xscout]

Хорошо, что хоть какие-то слухи есть... ВКС потребуется 1000-1500 таких истребителей.

Насколько известно, ВКС не рассматривают этот самолёт. Для ВКС есть Су-57. "75ый" это на экспорт

 

[Volgar-Astra]

Насколько известно, ВКС не рассматривают этот самолёт. Для ВКС есть Су-57. "75ый" это на экспорт

Безальтернативная машина для наших стран союзников.
А там вообще - как пойдёт.

 

[Островитянин]

Насколько известно, ВКС не рассматривают этот самолёт. Для ВКС есть Су-57. "75ый" это на экспорт

Су-25 тоже не рассматривался в Советских ВВС, однако уже четвертую войну ведет

 

[Fencer]

ВКС потребуется 1000-1500 таких истребителей.

Зачем столько?

 

[Dshz]

Зачем столько?

Чтобы иметь паритет с либеральных стран на границах.

Северо-Запад: Норвегия — 52 F-35, Финляндия — 60+ F-35.
Прибалтика и регион: Германия — 100+ еврофайтера + 30-40 F-35, Польша — 30 F-35, Швеция — 100+ грипенов, Дания — 30 F-35.
Юг: у турков до 300 F-16, много дронов, и в будущем будет или «свои» Kaan, или F-35. Там же Азербайджан с тремя эскадрильями JF-17.
Еще у румынов до 50 F-35 будет.
Юго-восток — Япония и Корея. 150 F-35 у японцев и 50 у плохих корейцев, + у последних какие-то свои проекты.

Без Северо-Востока (а там Аляска и ВВС США) и без баз ВВС США во всех перечисленных странах, только у потенциальных государств-торпед на вооружении есть (или будет в недалеком будущем) 1000+ более-менее современных истребителей прямо на границах у России.

Сколько понадобится ИА на каждом из перечисленных направлений, чтобы ВКС смог хотя бы защищать небо, пока у врага не начинается нехватка ВТО и ПВО может работать более-менее активно, а не как хинзири работали в первый месяц СВО?

 

[TimeJedi]

Чтобы иметь паритет с либеральных стран на границах.

Северо-Запад: Норвегия — 52 F-35, Финляндия — 60+ F-35.
Прибалтика и регион: Германия — 100+ еврофайтера + 30-40 F-35, Польша — 30 F-35, Швеция — 100+ грипенов, Дания — 30 F-35.
Юг: у турков до 300 F-16, много дронов, и в будущем будет или «свои» Kaan, или F-35. Там же Азербайджан с тремя эскадрильями JF-17.
Еще у румынов до 50 F-35 будет.
Юго-восток — Япония и Корея. 150 F-35 у японцев и 50 у плохих корейцев, + у последних какие-то свои проекты.

Без Северо-Востока (а там Аляска и ВВС США) и без баз ВВС США во всех перечисленных странах, только у потенциальных государств-торпед на вооружении есть (или будет в недалеком будущем) 1000+ более-менее современных истребителей прямо на границах у России.

Сколько понадобится ИА на каждом из перечисленных направлений, чтобы ВКС смог хотя бы защищать небо, пока у врага не начинается нехватка ВТО и ПВО может работать более-менее активно, а не как хинзири работали в первый месяц СВО?

Не плодите сущности сверх меры.
как только нам потребуется противостоять тысячам самолётов НАТО единственный хоть сколько ни будь рабочий вариант это:

Нравиться это вам или мне, устраивает это наше руководство или нет, не важно. Это единственный вариант не дать западу победить.
Единственный шанс победить нам, это пережить первые 3-5 недель минимизировав потери а это возможно только и исключительно нейтрализовав их средства поражение, а это возможно только и исключительно при помощи:

Полторы тысячи Су-75 это десятки тысяч обслуживающего персонала, десятки, если не сотни аэродромов. Миллиарды тонн топлива и сотни тысяч единиц АСП. Не говоря про пару тройку тысяч курсантов пилотов. Что-бы это организовать не хватит и пары бюджетов всей нашей страны. Намного рациональней:

 

[Читатель]

Во-во. Бессмысленно и бесперспективно пытаться противостоять всему НАТО по их правилам. Су-75 - это более экономная альтернатива Су-57. Это не от концепции дальних и ближних истребителей, это от бедности. Если защищаться самолётами, то следует оснастить их ТЯО. Тогда и один может стать в поле воином.

 

[Dshz]

Не плодите сущности сверх меры.

Постоянно держать силы, готовые отражать массовую воздушную атаку, в каждом регионе, где на той стороне границы вражеские региональные державы, для вас сверх меры? У врага вокруг России постоянно есть силы, чтобы такую атаку устроить, причем чужими руками.

Без этих сверх мер, если условная Турция или Япония устроят воздушную операцию в стиле Ирано-Израильской войны, придется в спешке перебросить силы с других направлений (а там тоже есть такие же вражеские страны), и далеко не факт, что в первом в спешке не случится ничего плохого, и во втором, пока помощь из западной России дойдет до востока, не будет слишком поздно.

Это единственный вариант не дать западу победить.

Тысячи-полторы ИА нужны не для того, чтобы от США защищаться, а для того, чтобы относительно мелкие страны либерального миропорядка не смогли в отдельных регионах России устроить такой же ад, как Израиль устроил в Иране.

а это возможно только и исключительно при помощи:

Извините, но когда хохлы заняли Суджу и расстреляли там мирных жителей- никто не применял ЯО по Киеву. Когда хохлы атаковали носители ЯО и другие компоненты ядерной триады, никто ЯО не применял. Теперь, когда хохлы и Запад планируют использовать Томагавков и других стратегических ракет против России, учитывая реакцию Российского ВПР, никто не собирается ЯО применить.

Почему вы думаете, что для защиты Курильских остров или Сахалина, или даже Камчатки будут устраивать ядерный апокалипсис в Токио?

Единственный шанс победить нам

Не будет никакой победы в таком случае, будет "Мы в рай, а они просто сдохнут"

Полторы тысячи Су-75 это десятки тысяч обслуживающего персонала, десятки, если не сотни аэродромов. Миллиарды тонн топлива и сотни тысяч единиц АСП. Не говоря про пару тройку тысяч курсантов пилотов.

Россия — огромная страна, еще и вокруг, мягко говоря, в основном недружественные страны. Без больших затрат содержать армию, готовую защищать все территории, невозможно. Здесь или кормить свою армию, или чужую.

Бессмысленно и бесперспективно пытаться противостоять всему НАТО по их правилам.

Согласен. Но к сожалению, перечисленные в моем посте страны далеко не весь НАТО.

Если защищаться самолётами

Самолётами защищаться придётся хотя бы до того, пока враг не израсходует большинство ПРР и тактических ракет.

 

[TimeJedi]

Постоянно держать силы, готовые отражать массовую воздушную атаку, в каждом регионе, где на той стороне границы вражеские региональные державы, для вас сверх меры? У врага вокруг России постоянно есть силы, чтобы такую атаку устроить, причем чужими руками.

Без этих сверх мер, если условная Турция или Япония устроят воздушную операцию в стиле Ирано-Израильской войны, придется в спешке перебросить силы с других направлений (а там тоже есть такие же вражеские страны), и далеко не факт, что в первом в спешке не случится ничего плохого, и во втором, пока помощь из западной России дойдет до востока, не будет слишком поздно.


Тысячи-полторы ИА нужны не для того, чтобы от США защищаться, а для того, чтобы относительно мелкие страны либерального миропорядка не смогли в отдельных регионах России устроить такой же ад, как Израиль устроил в Иране.


Извините, но когда хохлы заняли Суджу и расстреляли там мирных жителей- никто не применял ЯО по Киеву. Когда хохлы атаковали носители ЯО и другие компоненты ядерной триады, никто ЯО не применял. Теперь, когда хохлы и Запад планируют использовать Томагавков и других стратегических ракет против России, учитывая реакцию Российского ВПР, никто не собирается ЯО применить.

Почему вы думаете, что для защиты Курильских остров или Сахалина, или даже Камчатки будут устраивать ядерный апокалипсис в Токио?



Не будет никакой победы в таком случае, будет "Мы в рай, а они просто сдохнут"


Россия — огромная страна, еще и вокруг, мягко говоря, в основном недружественные страны. Без больших затрат содержать армию, готовую защищать все территории, невозможно. Здесь или кормить свою армию, или чужую.


Согласен. Но к сожалению, перечисленные в моем посте страны далеко не весь НАТО.


Самолётами защищаться придётся хотя бы до того, пока враг не израсходует большинство ПРР и тактических ракет.

У американцев есть полторы тысячи боевых самолётов. Их военный бюджет 1 триллион долларов в год. Весь бюджет РФ в два раза меньше. Население США в два раза больше и даже так у них есть дефицит кадров. Население РФ, меньше 150 и нас становится меньше. Как минимум тех, кому можно доверить самолёт точно.

Когда и если начнётся агрессия условного Таджикистана/Армении/Казахстана/Японии на Россию, их раскатают не щадя никого из руководства. Остальные резко откажутся от такой идеи. Украинские рулевые живы только потому что их не хотят а не не могут обнулить. Не хотят их обнулить потому что это не война на уничтожение или отражение агрессии а политический процесс. Остальным так не повезёт.

 

[Dshz]

У американцев есть полторы тысячи боевых самолётов.

Только тактическая авиация у США ~3000 ЛА. Кроме ВВС нужно считать еще НГ, ВМФ и ВВС морской пехоты.

Не хотят их обнулить потому что это не война на уничтожение или отражение агрессии а политический процесс.

Ладно