Кузя написал(а):
Необходимость - ето да, а вот фактическое исполнение - ето вопрос.Кузя написал(а):
Тебе разве в институте не преподавали "теорию вероятностей" в курсе математики?ddd написал(а):
Головные части БР и МБР делают очень прочными, бронированными. Они расчитаны на ядерный взрыв 500 кТ в космосе в полукилометре от ГЧ. Поэтому обычная осколочно-фугасная боевая часть ЗУР против такой головной части БР и МБР неэффективна.
Нигде не ошиблись, но суммарные вероятности разные получились.ddd написал(а):
Теперь вижу.Кузя написал(а):
Я уже говорил, что их отелки и причины их хотелок понятны. И принцип действия кинетического оружия понятен.Кузя написал(а):
0,66 - вероятность поражения одной ракетой.Слон написал(а):
Суммарная вероятность не может быть больше 1. Нам важно знать вероятность попадания хотя бы одной ракеты.ddd написал(а):
У нас на вооружении стояла КР КСР-2. Вероятность поражения 0,75Кузя написал(а):
И это праильно! И наши 0.66 гораздо больше, чем ихние 0.66, и асимптотически приближаются к ихним 0.99!Ринат написал(а):
И наш косинус, в отличие от ихнего, может быть =2, а в военное время, по специальному приказу главкома - даже = 3.5!! :OK-) :grin:В спутник ведь попали стреляя при помощи "Иджис" SM-3...Слон написал(а):
Да нехай стреляють, мне не жалко...Все равно будут стрелять двумя и за руку никто не схватит.
Я просто руководствуюсь твоим утверждением, что "все подтверждает или опровергает практика"Кузя написал(а):
тремя ракетами, вроде как...Кузя написал(а):
Пущай стреляют...Кузя написал(а):
Сбили первой. Но на борту "Лэйк Эри" всего было три таких ракеты, т.е. подразумевалось, в случае промаха, стрелять еще.Кузя написал(а):
"Запас карман не тяготит, опять же есть не просит... Монах монашку не ебёт, а *** в кармане - носит" (C - из анекдотов о поручике Ржевском)Слон написал(а):
Совершенно естественно.
Ну, уж нет-с! И высота - 250 км, и скорость - первая космическая...
И это совершенно естественно - чем короче длина волны, тем выше точность определения координат цели. А когда речь идёт о необходимости с Рп=0.9 попасть на V=10 км/сек с цель с точностью до сантиметров - переход на ИК-координаторы становится просто безальтернативным, даже АРГСН в миллиметровом диапазоне можно использовать только в качестве вспомогательной...
Вы хотите сказать, что спутник, летящий по заранее известной, просчитанной с хорошей точностью траектории, сбить сложнее БГ МБР, которая х..н знает когда и откуда полетит?Кузя написал(а):
Кузя написал(а):
, Кузьма Бризович вы прогрессируете... 
Кузя написал(а):
Разумеется. Поскольку головки БР и МБР сбивали уже давным-давно, несколько лет назад, а вот сбитие спутника той же системой - только первая ласточка. Во-первых - гораздо большая потребная энергетика ракеты, во вторых - спутник летит с первой космической, БР, как правило, медленнее...Слон написал(а):
Принимается только во-первых, сложность только в энергетике, большими ракетами сбивать спутники даже китайцы умеют.Кузя написал(а):
.... так сказать, очень немного.- Спутник, который сбили китайцы, находился на высоте более 800 км. Это в значительной степени другая песня, больше напоминающая стыковку на орбите, которая выполнялась ещё в конце 60-х.Слон написал(а):
Сегодня существующие компьютеры уже делают это без проблем в реальном масштабе времени. Тем более, что времени этого довольно-таки много: обнаружение боеголовки за 1000 км - время полёта грубо 2 минуты, обнаружение за 500 км - 1 минута. Выспаться можно.Но траекторию БГ точно проследить гораздо труднее и времени на реагирование....
Ага, угу. Особенно, когда он на каждом витке чуть-чуть притормаживается, орбиту меняет и грозиться упасть (собственно, почему его и пришлось пристрелить).
Да-да. Читал.
Дык, родили уже...СМ-3, конечно хороша, относительно небольшая ракета, а до ближнего космоса достает...
Надеюсь, наши к С-400 ракету не сильно хуже родят.
Найдешь ТТХ - сравни прямо тут - хуже, аль не хуже?.. 
