Лучший ПЗРК

[F-14 Tomcat]

Из опросника необходимо убрать комплекс "Стрела-1", потому как это самоходный ЗРК на шасси БРДМ-2, - вот ссылка: http://pvo.guns.ru/strela1/strela1.htm

 

[Antoshka88]

Не знал куда разместить:
http://vz.ru/news/2011/6/9/498198.html
Кто-нибудь что-нибудь знает?

 

[hqcabl]

литовцы тренируэтсиа со стингерами

Разок всё-таки ракета мимо ушла.

 

[Sausuolis]

Разок всё-таки ракета мимо ушла.

С етим наверно попали

 

[hqcabl]

С етим наверно попали

Штука мощная. Вот только жалко что тяжеловатая.

 

[anderman]

Пока её развернёшь -- налёт уже кончится.

 

[TTT]

Наверно годовои бюджет за раз выпустили.

 

[anderman]

Наверно годовои бюджет за раз выпустили.

Годовой--не годовой... :think:
Мне другое не понятно: за каким лешим шведы сделали наведение по лазерному лучу? Мало того -- оно ещё и не имеет автоматического сопровождения цели! Оператор следит за целью путём удержания её в перекрестии прицела до поражения ЗУР. Масса УР -- до 17 кг при массе БЧ -- 1,1 кг. Та же "Игла" при массе УР -- 11,7 кг имеет массу БЧ -- 2,5 кг. "Стингер" -- 10,1 кг и 3 кг соответственно.
Хотя нейтралы, что с них взять...

 

[Sausuolis]

Почитал краткую информацию на саите мин.обороны Литвы-заметки следушчие:
Дальность полёта РБС ракеты-до 7 км., если модификация "болид" (мк3)-до 9 км.
пишет што ракету невозможно "задавить" електромагнитными помехами.
Разные модификации ракет: у одних камулятивны снаряд, у других 2000 или 3000 волфрамовых шариков.Ракеты взрываются 6 мертров от цели, так што попадание может и небыть прямым.
Примерно так.

 

[anderman]

ракету невозможно "задавить" електромагнитными помехами

Зато можно "задавить" оператора.

Ракеты взрываются 6 мертров от цели

В общем-то ВСЕ (ну или процентов 99,99) ЗУР взрываются рядом с целью. Ибо прямое попадание не всегда возможно.

у одних камулятивны снаряд

Можно смеяться? При подрыве БЧ в 6 метрах от цели кума -- это то, что нужно! Чтобы НЕ попасть.

Достоинства и недостатки
В сравнении с современными ПЗРК с ИК/УФ ГСН ("Stinger", "Игла", "Mistral"), RBS-70 заметно выигрывает по дальности стрельбы, особенно на встречных курсах. Способность поражать цели за пределами дальности 4-5 км позволяет RBS-70 обеспечивать ПВО даже в тех случаях, когда этого не могут сделать другие ПЗРК. Основной недостаток комплекса - большая масса (ПУ и две ЗУР в ТПК "тянут" на 120 кг). Для доставки такого "переносного" комплекса в требуемую точку приходится использовать транспортные средства, либо монтировать его на различные шасси. Его невозможно применять с плеча, переносить или применять в полевых условиях одному человеку, что тоже не всегда приемлемо (это стало одной из причин, по которым комплекс проиграл тендер в ЮАР).

Командный способ наведения ЗУР придает RBS-70 характерные особенности. Это лучшая помехозащищенность, способность эффективно бороться с низколетящими целями, но одновременно и уязвимость расчета, и высокие требования к его подготовке. Оператору необходимо быстро оценивать дальность до цели, ее скорость, направление и высоту, чтобы принять решение на пуск ракеты. Сопровождение цели занимает 10-15 секунд, требуя быстрых и точных действий в условиях высоких психологических нагрузок.

К достоинствам комплекса следует отнести и его сравнительно невысокую стоимость - примерно половина стоимости ПЗРК "Stinger".

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... bs70.shtml

И вот ещё один маленький штрих:

Хотя каждая пусковая установка может использоваться независимо, основной вариант использования - применение RBS-70 в комплексе с импульсно-доплеровской РЛС PS-70 "Giraffe", работающей в диапазоне 5,4-5,9 ГГц и обеспечивающей дальность обнаружения типовой воздушной цели до 40км, дальность сопровождения - до 20км. Антенна РЛС поднимается на высоту 12м на мачте

.
Рлс -- это хорошо и правильно, но это ещё более снижает мобильность RBS-70 и его применение уже не будет внезапным для самолёта: сработает система предупреждения о радарном облучении

 

[Лось]

При подрыве БЧ в 6 метрах от цели кума -- это то, что нужно! Чтобы НЕ попасть.

Может, у них там ударное ядро формируется? :think:

 

[anderman]

Может, у них там ударное ядро формируется?

А смысл? Основной поражающий фактор ЗУР -- осколки.

 

[komrad.stanis2011]

Почитал краткую информацию на саите мин.обороны Литвы-заметки следушчие:
Дальность полёта РБС ракеты-до 7 км., если модификация "болид" (мк3)-до 9 км.
пишет што ракету невозможно "задавить" електромагнитными помехами.

Может электромагнитными и не задавишь, а вот ИК-помехой вполне давится , для примера: система активной защиты (САЗ) вертолетов «Президент-С» от атак ПЗРК.
http://army-news.ru/2011/11/sredstva-zashhity-ot-pzrk/

 

[anderman]

Может электромагнитными и не задавишь, а вот ИК-помехой вполне давится , для примера: система активной защиты (САЗ) вертолетов «Президент-С» от атак ПЗРК.
http://army-news.ru/2011/11/sredstva-zashhity-ot-pzrk/

Против RBS-70 это не действует. У него ГСН практически нет. Он дистанционно управляемый. Как "Корнет" или "Метис". Ракета летит туда, куда направлено перекрестие прицела. С одной стороны -- удобно. С другой стороны -- оператора можно поразить и ракета уйдёт в сторону.

Кроме шведов, такую систему наведения ЗУР не использует больше никто.

 

[zdobin]

А как оператор успевает следить за низколетящей скоростной целью? Я извиняюсь за сравнение - в Халве (там есть тоже что то вроде ПЗРК управляемого лазерным наведением) бывало что не успевал сопровождать лазером цель.

 

[ник69]

Кроме шведов, такую систему наведения ЗУР не использует больше никто.

При всем моём уважении ,нечто подобное Starstreak
А до этого был "Blowpipe". :OK-)

 

[anderman]

Кроме шведов, такую систему наведения ЗУР не использует больше никто.

При всем моём уважении ,нечто подобное Starstreak
А до этого был "Blowpipe". :OK-)

Значит я малость ошибался.
Но как ни крути, все три упомянутых комплекса работают лучше всего в спокойной обстановке, когда оператору ничего не мешает, что на поле боя обеспечить бывает сложно.

 

[komrad.stanis2011]

Против RBS-70 это не действует. У него ГСН практически нет. Он дистанционно управляемый. Как "Корнет" или "Метис". Ракета летит туда, куда направлено перекрестие прицела. С одной стороны -- удобно. С другой стороны -- оператора можно поразить и ракета уйдёт в сторону.

Кроме шведов, такую систему наведения ЗУР не использует больше никто.

Ааа, понял, "лазерная тропа"
Как то сомнительно что с 5 км. можно держать в прицеле быстродвижущийся маневрирующий объект. Хотя против гражданской авиации вполне прокатит.

Короче оружие террористов

 

[Sausuolis]

А нету такого, што выпусченая из истребителя ракета наводится на облучение радара, а если расчёт РБС в несколких десятках метров и в укрытие,так им как бы никто негрозит, или вероятность его уничтожения мала.А то Вы представляите так штобы за прицелом етим просто смертники сидят.

 

[komrad.stanis2011]

Вполне вероятно наведение по излучению антенны.
Носимой её уже не назовешь.