Лучший ПЗРК
- Автор темы Тимур
- Дата начала
komrad.stanis2011
Активный участник
- Сообщения
- 568
- Адрес
- Новосибирск
Только вот все это не точно, пишут якобы сбили. А вот какой тип самолетов и детального разбора нет.
А противорадиолокационные ракеты на какое место наводятся? На запах? Или на отпечатки пальцев?Sausuolis написал(а):
Sausuolis, прежде чем что-то говорить, неплохо изучить вопрос, чтобы потом не сесть в лужу.
Изучайте:
http://rbase.new-factoria.ru/search/search.php
Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
sivuch написал(а):
Я не говорю, что RBS-70 не эффективен ил не может поразить цель. Может. Просто ему для этого требуется больше времени и усилий, чем для ПЗРК с тепловой ГСН. Наводить вручную -- это совсем не то, что выпустил ракету и пошел по своим делам.Sausuolis написал(а):
Это мелочи. Дела-то в любом случае -- свои.Artemus написал(а):Ну не пошёл, а побежал, и не по своим делам, а просто подальше от того места откуда стрелял!anderman написал(а):
Добавлено спустя 27 минут 30 секунд:
Угу, в укрытии. Что это за укрытие такое, из которого замечательно видно всё небо?Sausuolis написал(а):
Хоть иногда голову включайте, прежде чем что-то ляпнуть! :dostali: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... 25mp.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... x58u.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... x31p.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x28/x28.shtml
Я не рассматриваю противорадиолокационные варианты Х-15 или Х-22
В укрытии у него расчёт... :dostali:
Да,ладно.Обычно иранские заявы можно смело делить на 3.Если будет время,посмотрю на форуме имени Тома Купера.Но про афганских моджахедов действительно писали,что они не любили Блоупайпы именно по этой причине -что цель надо сопровождать до поражения/промаха
Гоблин
Участник
- Сообщения
- 6
- Адрес
- Московская обл.
На сегодняшний день самый лучший ПЗРК - это Верба. По многим характеристикам, таким как дальность, высота, параметр, скорости поражаемых целей он идентичен ПЗРК Игла-С, однако имеет абсолютно уникальную головку самонаведения, которая делает комплекс комплексом нового поколения. Головка трехспектральная, многоплощадочная, с высокой чувствительностью. Это обеспечивает расширение зоны пуска (так как оптические/тепловизионные головки самонаведения должны захватить цель на старте и дальность захвата зависит от чувствительности ну и от состояния атмосферы), повышение помехозащищенности (сегодня Верба селектирует все традиционные пиротехнические помехи независимо от их мощности), повышение точности (точность высочайшая), все это приводит к увеличению эффективности по типовым целям (самолетам тактической авиации, ударным вертолетам, крылатым ракетам и БЛА). Кроме того, в составе комплекса вновь появился запросчик "свой-чужой", что позволяет исключить пуск ракет по своим целям.
Игла-С остается еще одним комплексом, превосходящим зарубежные аналоги, но сегодня этот комплекс уже сориентирован на экспорт.
Американцы традиционно держат марку, но у них свои подходы. Во-первых они остановились на зоне до 4500м (5000 - это дальность, которая обеспечивается только при максимальной положительной температуре 50 градусов). Во-вторых они двигаются мелкими модернизациями. в Stinger эти модернизации у ракеты FIM-92 дошли уже до буквы Е. Последние модернизации проведены с ракетами модификаций Stinger-RMP (FIM-92E) и Stinger-Block-I (FIM-92F). В целом комплекс хорош и отвечает современным требованиям, но помехозащита построена на кинематическом селекторе, который на определенных ракурсах цели не работает, да и эксплуатационные характеристики пониже (требует более деликатного отношения в эксплуатации).
Французский комплекс Mistral-2 относится к переносным, но не к ПЗРК, так как переносится двумя-тремя военнослужащими. У него головка с чувствительностью на уровне Иглы, боевая часть побольше, но судя по всему неконтактный взрыватель не имеет возможности адаптироваться по вид цели, что приводит к неоптимальному срабатыванию боевой части в районе цели.
Далее китайцы, которые копируют все и вся. Наличие двух конкурирующих фирм и активного участия в их разработках специалистов киевского "Арсенала" позволило создать несколько образцов (QW-2, FN-6), достойных внимания. К тому же китайцы не стоят на месте. Уже заявлены комплексы QW-18 и FN-16. О которых пока имеется только рекламная информация.
Что касается шведского комплекса RBS-70, то это комплекс с командной системой наведения, требующей удержания прицельной марки на цели до попадания ракеты. Очевидно, что чем дальше цель, тем больше будет угловая ошибка сопровождения, а значит больше промах. Кроме того, любой маневр цели так же приводит к промаху. При стрельбе на большие дальности (а у шведов заявлено 7 км) высока вероятность обнаружения пуска ракеты и выполнение противоракетного маневра, поэтому реальная вероятность у комплекса не высока (хотя надменно заявляется 1,0). В подтверждение низкой оценки комплекса можно нампомнить информацию о том, что шведская армия планирует заменить этот комплекс на комплекс с ракетой, имеющей пассивную головку самонаведения, и в настоящее время на рынке вооружения активно ищутся "лохи", которым можно впарить это старье.
Игла-С остается еще одним комплексом, превосходящим зарубежные аналоги, но сегодня этот комплекс уже сориентирован на экспорт.
Американцы традиционно держат марку, но у них свои подходы. Во-первых они остановились на зоне до 4500м (5000 - это дальность, которая обеспечивается только при максимальной положительной температуре 50 градусов). Во-вторых они двигаются мелкими модернизациями. в Stinger эти модернизации у ракеты FIM-92 дошли уже до буквы Е. Последние модернизации проведены с ракетами модификаций Stinger-RMP (FIM-92E) и Stinger-Block-I (FIM-92F). В целом комплекс хорош и отвечает современным требованиям, но помехозащита построена на кинематическом селекторе, который на определенных ракурсах цели не работает, да и эксплуатационные характеристики пониже (требует более деликатного отношения в эксплуатации).
Французский комплекс Mistral-2 относится к переносным, но не к ПЗРК, так как переносится двумя-тремя военнослужащими. У него головка с чувствительностью на уровне Иглы, боевая часть побольше, но судя по всему неконтактный взрыватель не имеет возможности адаптироваться по вид цели, что приводит к неоптимальному срабатыванию боевой части в районе цели.
Далее китайцы, которые копируют все и вся. Наличие двух конкурирующих фирм и активного участия в их разработках специалистов киевского "Арсенала" позволило создать несколько образцов (QW-2, FN-6), достойных внимания. К тому же китайцы не стоят на месте. Уже заявлены комплексы QW-18 и FN-16. О которых пока имеется только рекламная информация.
Что касается шведского комплекса RBS-70, то это комплекс с командной системой наведения, требующей удержания прицельной марки на цели до попадания ракеты. Очевидно, что чем дальше цель, тем больше будет угловая ошибка сопровождения, а значит больше промах. Кроме того, любой маневр цели так же приводит к промаху. При стрельбе на большие дальности (а у шведов заявлено 7 км) высока вероятность обнаружения пуска ракеты и выполнение противоракетного маневра, поэтому реальная вероятность у комплекса не высока (хотя надменно заявляется 1,0). В подтверждение низкой оценки комплекса можно нампомнить информацию о том, что шведская армия планирует заменить этот комплекс на комплекс с ракетой, имеющей пассивную головку самонаведения, и в настоящее время на рынке вооружения активно ищутся "лохи", которым можно впарить это старье.