МиГ-29 сбил Hermes 450 в Абхазии

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.982
Адрес
Владивосток
andre написал(а):
Кстати пример с данным беспилотником наглядно показывает, неэффективность развития БПЛА как основных ударных средств к примеру в будующем (по замыслу американцев).
А вот тут ты не прав. Этот беспилотник и не предназначался для воздушных боев. Это разведчик, не более того. Когда появятся роботы-перехватчики еще посмотрим кто-кого.
 

andre

Активный участник
Сообщения
568
Phaeton написал(а):
А вот тут ты не прав. Этот беспилотник и не предназначался для воздушных боев. Это разведчик, не более того. Когда появятся роботы-перехватчики еще посмотрим кто-кого.
Для разведки, локальных конфликтов или полёта и бомбардировки по заданному маршруту да БПЛА пригодны.
Но американцы же анонсируют войны будующего вообще без пилота, т.е БПЛА-истребители.
Ну вот появятся всякие там роботы-перехватчики X-45A,B,C и что? Оператор сидя за монитором не сможет грамотно оценить обстановку вокруг. Каким образом без пилота он сможет наравных биться против Су и МиГ? К тому же оператору необходимо поддерживать постоянно связь с БПЛА по радиоканалу или со спутника. А представьте большую войну, там пойдет мочилово спутников, забитие радиоканалов и т.п. Так что нет :? БПЛА только для разведки или небольших спецопераций с которыми и "Пчела" справиться, большая война-только с пилотом.
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.982
Адрес
Владивосток
andre написал(а):
Но американцы же анонсируют войны будующего вообще без пилота, т.е БПЛА-истребители.
Корпорация МиГ считает БПЛА приоритетнейшим направлением, важнейшей составляющей будущего. Собственно сейчас там над этим активно занимаются. Так что только про американцев не надо.
andre написал(а):
БПЛА только для разведки или небольших спецопераций с которыми и "Пчела" справиться, большая война-только с пилотом.
Пока что... Уже в ближайшем будущем появятся первые дроны-истребители, а затем, несомненно, они будут становиться все совершеннее и совершеннее.
Больщая война, как вы говорите, настолько маловероятна, что о ней можно и не говорить.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Американцы НИГДЕ пока войны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО беспилотников не анонсируют...Последняя их новомодная фича - объединение пилотируемого самолета и нескольких помощников дронов с элементами искусственного интеллекта, которыми при необходимости может напрямую управлять пилот самолета через телекодовую связь....
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Вот интересный вопрос для обсуждения.
Наши должностные лица говорят, что это был не российский истребитель, т.к. ракета стартовала с законцовки крыла, а в России таких самолетов вообще нет. С другой стороны, по очертаниям - вылитый МИГ-29. Как можно объяснить сей парадокс?
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
:grin: :grin: :grin: Т. е. уже признают, что все таки самолет?? Мдя....скоро признаются, что самолет российский....Мдя, разучились наши "эксы" проводить...Что тогда с Яндарбиевым (или кого там на ближнем востоке завалили и попались наши комитетчики?) облажались, что теперь с самолетом.....Как еще Дудаева умудрились грохнуть....
А по теме - по тому видео, ссылку на которое давали в этой ветке нельзя с уверенностью утверждать, что это был МиГ....слишком плохое качество изображения....
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Да нет, они ставят под сомнение видеозапись, типа фальсификация.
Есть ли модификации МИГ-29 с пилоном под ракету на законцовке крыла?
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Там такое качество изображения... это может быть один из вариантов МиГа с 4-мя пилонами под крылом...крайний там весьма близко к законцовке....
 

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
В вестях же была тема что сбил его Л-39 абхазских ввс
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Угу....Вот только на видео очень хорошо видно ДВА киля....а у L-ок по жизни ОДИН....и пилонов на законцовках тоже нет....кроме того - по дымному выхлопу ракеты - ракета либо отечественная, либо СТАРАЯ американская....Янки такие "дымовухи" уже давненько не используют....
 

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
ну либо видео правдивое, либо слова летчика....абхазские элки кстати переделаны

На самом деле видео очень странное...у меня ощущение что я много раз видел миг исполняющий подобный пирует в заставке к какомуто авиасимулятору
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Переделаны...Им что, второй киль приделали?? Как, позвольте спросить?? Если видео считать правдой - то никакой L-ки там не было....
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
??? А можно где нить такую переделку на фото увидать?? Я сииильно сумлеваюсь, что законцовка у Л-ки сможет что-нить серьезное поднять без особых последствий...к тому же...опять нескладушки - сначала абхазы говорили про наземное пво...теперь 39-ый и летчик появился...т. е. сбитие самолетом подтверждают?? Чегой то история начинает все сильнее напоминать пресловутый 117-ый в Югославии...сплошной туман.....то МиГ-29, то ЗРК с гениальным Злотаном с микроволновкой....
 

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
Видел я сей видеосюжет на недавнопоявившемся у меня канале "вести"
может гдето у них на сайте и есть фоты

Вкратце так:
показывают элку на аэродроме
говорят что наличие их на воружении Абхазии не секрет, секретно до сей поры было что они переделаны
далее интервью с летчиком, который не снимал шлема, вследствие чего его лицо небыло видно
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
Разве абхазы говорили про НАЗЕМНОЕ ПВО?

1. ракета стартовала с законцовки крыла, а в России таких самолетов вообще нет.

2. след от ракеты запущенной с истрибителя соответствует следу ракеты ПВО.

3. специалисты даже высказывают сомнение что съемка сбития сделана у побережья Абхазии

это из официоза...

если подумкать, то еще можно найти нестыковки в фильме :OK-)
 

Corshun

Активный участник
Сообщения
896
Адрес
Воронеж
Настораживает то, что миг(или не миг) на камеру работал. Высота, судя по видео небольшая, и ему не составило бы большого труда подняться выше БПЛА и загасить дрон без лишнего шума.
Может это вообще сами грузины постарались? Точно же не известно, есть ли 29-е у грузии.
Помните инцидент с ракетой, выпущенной якобы с су-25(или с чего там не помню)? НАТО тогда смеялась в прессу типа не будет же грузия обстреливать свою территорию.
Тогда непонятки почему абхазы говорят что л-ка постаралась, когда на видео явно миг.
Сам занимаюсь графикой и думаю вряд ли на видео монтаж, хотя настораживает слишком густой шлейф от ракеты.
Самая прикольная версия, что это закадычные друзья михайло и витюха договорились об экскурсии украинского мига по грузино-абхаским красотам. хотя кто их знает.

- Мне не известно, кто на самом деле сбил грузинский беспилотник (БПЛА), - признался "Известиям" главком ВВС России в 1991-1998 годах Петр Дейнекин. - Но в любом случае я поздравляю летчика-аса с отличным выполнением задачи! БПЛА - очень сложная, малоразмерная и слабоконтрастная в радиодиапазоне цель, и, для того чтобы ее обнаружить и уничтожить, требуется незаурядное летное мастерство. Что касается способа применения истребителя и его вооружения, то это, видимо, вызвано целым рядом обстоятельств. Не думаю, что пилот такого класса ошибался в способе проведения атаки, а также в выборе оружия - применил ракету, а не расстрелял БПЛА из пушки. А любителям нарушения воздушного пространства независимо от их национальной принадлежности давно пора понять, что времена безнаказанности прошли.
Да Дейнекин видно асом был. Говорит что если лётчик применил ракету то он высококлассный пилот. На мой взгляд, нормальный лётчик бы просто зажал ракету - она ж всё-таки денег стоит.
 

andre

Активный участник
Сообщения
568
lensfire написал(а):
Да Дейнекин видно асом был. Говорит что если лётчик применил ракету то он высококлассный пилот. На мой взгляд, нормальный лётчик бы просто зажал ракету - она ж всё-таки денег стоит.
И что теперь зажать ракету и хранить её 10 лет пока не поржавеет. Тренироваться же тоже надо. А ракету наверняка не новую подвесили, а ту у которой срок эксплуатации приближался, грех было не отстрелить.
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
lensfire написал(а):
Сам занимаюсь графикой и думаю вряд ли на видео монтаж, хотя настораживает слишком густой шлейф от ракеты.
...
В Голливуде и не такие сказки снимать умеют...

Тема продолжается, новости прибывают :OK-)

Пресс-секретарь НАТО подтвердил, что генсек альянса пообещал Д.Рогозину съесть свой галстук.

01.05.2008, Брюссель 00:39:13

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер пообещал съесть свой собственный галстук, если Россия докажет, что сбивший грузинский беспилотный самолет-разведчик в небе над Абхазией МиГ-29 принадлежал странам альянса. Об этом на пресс-конференции в Брюсселе сообщил пресс-секретарь НАТО Джеймс Аппатураи. По словам Дж.Аппатураи, ранее на этой неделе постоянный представитель России при Североатлантическом блоке Дмитрий Рогозин во время частной беседы с Яапом де Хооп Схеффером предположил, что загадочный МиГ мог принадлежать одной из стран НАТО.

"Риск несварения желудка у генерального секретаря весьма невелик", - отметил пресс-секретарь НАТО, комментируя возможность подобного развития событий, передает Associated Press.

Напомним, что официальный Тбилиси утверждает, что 20 апреля 2008г. российский истребитель уничтожил в зоне грузино-абхазского конфликта грузинский беспилотный самолет-разведчик. Грузинская сторона ссылается на данные радаров и соответствующую видеосъемку. Россия категорически отрицает свою причастность к инциденту, а Сухуми заявил, что самолет-разведчик был сбит силами абхазских ВВС.

В странах НАТО российские истребители МиГ-29 стоят на вооружении ВВС Польши, Словакии, Болгарии и Венгрии.

Заметили?
Рагозин предположил, что исполнитель главной роли в грузинском видеошоу мог ПРЕНАДЛЕЖАТЬ стране НАТО.

Генсек же обещает сьесть галстук... но нашим надо доказать шо безпилотник СБИЛИ натовцы... Подменив мысль, что при создании фальшивки использовалась другая техника на другую - мы не сбивали...
Неужто они нагадили?
 
Сверху