МиГ-35

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
www.alkhabar.com
Saturday 10 May 2008N 5316

Belarusian experts advised Algeria to turn back MIG 29 aircrafts


Algeria’s decision returning MIG 29 aircrafts to Russia has been taken following an advice from Belarusian experts dealing with the Algerian Defence Ministry, Russian sources mentioned.
The Belarusian experts assumed that MIG aircrafts were constructed with old date spares, while MIG spokeswoman denied having cancelling armament contracts sealed with Algeria.
Furthermore, the Russian Press Agency RIA Novosti said yesterday that the problem with MIG aircrafts to be returned to Russian firms by next month have been raised by Belarusian experts granting technical maintenance for such aircrafts in Algeria.
However, a spokeswoman for MIG Group Elena Fedorova rejected to make any comment on the issue, saying: “All I can say is that the contracts haven’t been cancelled.”
In this context, military experts said, during the first day of President Bouteflika’s state visit to Russia, that Algeria has requested rearranging MIG aircrafts then getting them back without any intention suspending military cooperation.
As far as OPEC Gas project, President Bouteflika said: “defending interest of oil producers urged us to create OPEC in 1960, it’s a lesson that we shouldn’t forget.”
He implicitly backed up OPEC style gas cartel while calling for improving the management of Gas Exporters Forum, saying: “it should play a more dynamic role than the role playing now in oil sector.”
==============================
Белорусские эксперты посоветовали Алжиру вернуть назад Миг-29.
Решения Aльжира вернуть назд Миг-29 России,было принято по совету белорусских ехпертов,нанятым МО Алжира,сообшили русские источники.Белорусские эксперты установили.что эти Миги изготовлены из старых остатков,в то время представитель печати Мига отрицал применение таковых поставленых Алжиру.Боле того.РиА новости вчера сообшила,что проблемы с возвратом возникли через месец после того,как Белорусы принялись к выполнению договора о техническом обслуживании Алжирских Мигов.Тем не мене,прес аташе Мига Елена Фиедорова отказалась от коментариев сказав;"Я могу лишь сказать,что контракт не может быть анулирован".......
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
акулыч написал(а):
Ситуация вообще интересная - в Индии были именно учения с применением оружия (учебного), индусы выиграли, янки поражение признали и даже было слушание в конгрессе на тему - "наши самолеты уступают противнику, караул, надо ситуацию выправлять", как то так...И янки не стали ничего особо скрывать, напротив. А вот про те "воздушные бои" с Су-27 они напротив в недоумении, ибо они боев не проводили...;) Как так интересно получается..... Кто "свистит"? Мне сдается, что дяденька Ильин...
И самое интересное амеры обещали выложить все инфу по проведенным боям, но засекретили ее. В итоге все обсуждение сводится к домыслам... :grin:

акулыч, и так и ендак "вертел" вашу ссылу
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=1036

Эта брошюра предназнеачалась для летного состава на самолетах Су-27, и несет в себе сравнение
маневренных характеристик самолета Су-27 с F-15,16,Торнадо.Сразу надо отметить что в ней
настоящими являются только характеристик Су-27,характеристики истребитетелей противника были
получены расчетным путем и в реальности могут оказаться более высокими.
или более низкими :-D
и "заключение" оптимистично
http://www.sukhoi.ru/forum/attachment.p ... 1030288680

Не нашел чье енто творение... :think: может пропустил авторство...


Lavrenty написал(а):
... Ирак за годы войны так и не захватил устойчивого господства в воздухе. ...
А он его заваевывал? :think:


Lavrenty написал(а):
...
Бортовая электроника МиГ-29, МиГ-31 и Су-27 - это электроника эпохи "Фантома". То есть, в случае реального боя, когда работают реальные радары, ставятся реальные помехи, используются реальные ракеты ВВ - шансы советской техники минимальны. Неужели не ясно?!
...
Lavrenty, конечно ясно...

Несущие частоты сигнала локаторов «Игла» и МиГа были близки. У американской станции основным был режим большой частоты повторения импульсов (импульсно-доплеровский), который позволял реализовать многоканаль-ность по наведению и сопровождение целей на проходе. Для НО 19, РЛС МиГ-29, основным был режим средней частоты повторения импульсов (моноимпульсный), который не давал таких больших возможностей, но определял конструктивную простоту системы. Считалось, что в бою против МиГ-29 F-15C будет иметь преимущество только на средних дистанциях и именно за счет локатора. На меньших дистанциях превосходство перейдет к советскому истребителю, который отличается не только лучшей маневренностью, но и современным вооружением — постоянные модернизации ГСН ракет малой дальности AIM-9, не давали уже результата, так как сдерживались «застывшей» аэродинамической компоновкой этой ракеты сорокалетней давности.
Исходя из этого, американцы полагали, что победу в бою принесет атака из передней полусферы, в которой группа F-15 уничтожит первым залпом большинство МиГов, а затем реализует полученное численное преимущество и не позволит выйти советским истребителям на дальность открытия огня и тем более навязать ближний бой. Но в учебном бою F-15 против МиГ-29 неожиданно оказалось, что сигнал РАС НО 19, повторяющийся со средней частотой, создает такую помеху для РЛС «Игла», что тот не может провести захват цели и выполнить пуск. А локатор МиГа уверенно работает и обеспечивает применение ракет Р-27Р.
Это было шоком для Пентагона. Срочно были выделены дополнительные средства на модернизацию РЛС американских истребителей. Ценой больших затрат удалось ослабить влияние встречного сигнала за счет «чистки» схемы станции от различных внутренних помех. Но этот метод не работает в случае увеличения мощности встречного сигнала, т.е. проблема фактически осталась.
http://russarms.com/air/fighters/mig-29 ... g-29-f.asp

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги (с)
может они чавой-то не так поняли :-D

http://airbase.ru/hangar/planes/compare/mig29-f16.htm
тады понятно почему...
http://nvo.ng.ru/notes/2008-03-07/8_mig.html
при таком расклади при наличии у нас подготовленных летчиков, хоть кто-то из нападающих НАТОвцев сможет воевать...

амеры и сейчас побеждают... на своих учениях

акулыч, иль мной опять не правильные ссылы даны? :-D :-D
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Redav написал(а):
Lavrenty писал(а):
... Ирак за годы войны так и не захватил устойчивого господства в воздухе. ...

А он его заваевывал?

Пытался, но получалось плохо.

sivuch написал(а):
А какое господство в воздухе было у Ирака,если они,иракцы, постоянно долбали остров Харк в глубоком иранском тылу и останавливали сухопутные наступления Ирана ударами авиации?

Наступления иранской армии войска Хуссейна отражали в тяжелейших позиционных боях, где обе стороны несли огромные потери. Ирак выкручивался за счет общего превосходства в огневой мощи, так как располагал тысячами (врытых в землю по башни) танков, минометов, гаубиц и противотанковых орудий.
У Ирана все это имелось в намного меньших количествах.

Что касается действий саддамовской авиации, то тот факт, что она почти все время висела только над полем боя, говорит, скорее, о ее слабости. Малый радиус действия большинства самолетов и ограниченная бомбовая нагрузка не позволяли разрушить аэродромную сеть Ирана и вывести из строя его ВВС.

Бомбардировки нефтетерминалов Харка - это экономическая война. Оперативного значения эти налеты в сущности не имели. Чтобы победить в воздушной войне, требуется сбивать самолеты и разрушать вражеские аэродромы. Чтобы реализовать превосходство в воздухе, требуется изолировать поле боя, то есть бомбардировать оперативные резервы, выводить из строя коммуникации и командные пункты. Все это авиация Саддама делала из рук вон плохо. Она лишь висела над полем боя, занимаясь непосредственной поддержкой сухопутных войск, неся при этом потери от огня ЗА и ПЗРК.
Налицо тот факт, что боевая эффективность иракских ВВС в ту войну явно не соответствовала их численности.

http://www.acig.org/artman/publish/article_273.shtml
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
Lavrenty написал(а):
Redav написал(а):
Lavrenty писал(а):
... Ирак за годы войны так и не захватил устойчивого господства в воздухе. ...

А он его заваевывал?

Пытался, но получалось плохо.
Господство в воздухе или завоевываю или нет. Не слышал, что б Ирак этого целенапрваленно добивался.

Lavrenty написал(а):
...
Налицо тот факт, что боевая эффективность иракских ВВС в ту войну явно не соответствовала их численности.
Помимо численности имеются и другие факторы. ИМХО Ирак и Иран устраивала такая позиционная война с попытками достичь "большого и сильного" успеха
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Redav написал(а):
Господство в воздухе или завоевываю или нет. Не слышал, что б Ирак этого целенапрваленно добивался.

Добивался, но не добился. Попытки бомбить авиабазы, построенные еще при шахе, фактически провалились, потому что в иранском тылу МиГи становились легкой добычей "Фантомов" и особенно F-14, из-за несопоставимости параметнов БРЭО.

Боевой потенциал иранских ВВС снижался, в первую очередь, вследствие нехватки запчастей и отсутствия нормального техобслуживания (после ухода американцев), а уже во вторую очередь, в результате действий ВВС Хуссейна.

Redav написал(а):
Помимо численности имеются и другие факторы. ИМХО Ирак и Иран устраивала такая позиционная война с попытками достичь "большого и сильного" успеха

А Хуссейн первоначальна ожидал, что-то подобное второму "Мокеду 1967". После изгнания шаха и развала императорской армии, потенциал ВВС Ирана снизился, следовательно - рассчитывал Саддам - можно попытаться накрыть иранские самолеты прямо на авиабазах. Но ничего похожего проделать не удалось. Бомбардировки не дали результатов, а потери были большими. Причин тому несколько, но главные вот:
1) Недостаточный боевой радиус советских и-б самолетов.
2) Малая полезная нагрузка.
3) Отсталое БРЭО.

Все это делало малоэффективными атаки иранских авиабаз, расположенных в глубоком тылу. Делало, во время таких атак, крайне нежелательной встречу с "Фантомом" и смертельно опасной - встречу с F-14. И, как следствие, затрудняло борьбу за господство в воздухе.
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
Lavrenty, мы уже разбирали как Фантомам на МиГах нюх чистили...
На войне можно ПЫТАТЬСЯ, а можно завоевывать господство в воздухе... остальное все от лукавого.
На что расчитывал Хуссейн мы уже не узнаем... амеры постарались...
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Redav написал(а):
Несущие частоты сигнала локаторов «Игла» и МиГа были близки...
- Маленькие детки в детских садиках знают, что у каждой БРЛС есть РАБОЧИЙ ДИАПАЗОН ЧАСТОТ, и если на одной частоте есть помеха (любого рода), то просто-напросто производится переход на другой частотный канал. У приличных станций это делается автоматически.
У самых приличных есть вообще режим перестройки от импульса к импульсу - и каждый раз - на новую частоту. Таким образом обеспечивается хорошая помехозащищённость.

Но эту байду, как МиГи забили "Иглов", тем не менее фуфлогоны всех мастей продолжают гнать и гнать... :-bad^
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Redav написал(а):
Lavrenty, мы уже разбирали как Фантомам на МиГах нюх чистили...
На войне можно ПЫТАТЬСЯ, а можно завоевывать господство в воздухе... остальное все от лукавого.

Верно! От лукавого! В 1969-1970 и 1973 гг. израильская связка "Мираж"-"Фантом" насиловала авиацию Египта и Сирии на связке МиГ-21 - МиГ-17 - Су-7Б. В 1980-е ВВС Ирана, располагая связкой "Фантом"-"Тайгер"-"Томкэт" в условиях блокады и прогрессирующего после революции упадка армии отбились от ударов превосходящих сил авиации Хуссейна. А в 1970-е гг. Хуссейн и думать не смел воевать с Ираном. Потому что знал: армия шахиншаха вдребезги раскатает арабов.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Redav написал(а):
Но в учебном бою F-15 против МиГ-29 неожиданно оказалось, что сигнал РАС НО 19, повторяющийся со средней частотой, создает такую помеху для РЛС «Игла», что тот не может провести захват цели и выполнить пуск. А локатор МиГа уверенно работает и обеспечивает применение ракет Р-27Р.
Это было шоком для Пентагона. Срочно были выделены дополнительные средства на модернизацию РЛС американских истребителей. Ценой больших затрат удалось ослабить влияние встречного сигнала за счет «чистки» схемы станции от различных внутренних помех. Но этот метод не работает в случае увеличения мощности встречного сигнала, т.е. проблема фактически осталась.
http://russarms.com/air/fighters/mig-29 ... g-29-f.asp


Гладко было на бумаге, да забыли про овраги (с)
может они чавой-то не так поняли :-D
Откуда дровишки про ослепление радаров F-15 от Н 019?? ;)
Redav написал(а):
http://airbase.ru/hangar/planes/compare/mig29-f16.htm
тады понятно почему...
http://nvo.ng.ru/notes/2008-03-07/8_mig.html
при таком расклади при наличии у нас подготовленных летчиков, хоть кто-то из нападающих НАТОвцев сможет воевать...

амеры и сейчас побеждают... на своих учениях

акулыч, иль мной опять не правильные ссылы даны? :-D :-D
С ссылками никаких проблем, если только парочку дополнений:
1. По ссылке с авиабазы - там чуть-чуть лукавят с радарами. Для МиГа указана дальность ОБНАРУЖЕНИЯ. Для янки - ДАЛЬНОСТЬ ЗАХВАТА. Для МиГа дальность ЗАХВАТА будет поменьше - 40-50 км, при этом если цель на высотах менее 3000метров, то дальность захвата может падать до 30км. Кроме того, на сегодня все F-16C Block50\52 имеют РЛС Westinghouse AN/APG-68 V(5), со значительно улучшенными характеристиками (дальность ОБНАРУЖЕНИЯ цели класса "истребитель" 100+ км).
По ракетам - самолетов МиГ-29(9-13С), которые могут применять Р-77 было выпущено 13 штук. Сами Р-77 на сегодня в войсках отсутствуют и на территории России не производятся (есть только опытное производство "Вымпела", где малыми партиями делают экспортные РВВ-АЕ, отличающиеся от Р-77 двигателем и "головой"). Под AIM-120C переоборудованы все F-16C Block50\52.
По двигателям - пассаж про то, что два двигателя надежнее одного на совести автора...Это только в том случае, если двигатели российские...;)

2. По второй ссылке - нет ничего интересного, в чистом виде экономика, в любом случае БРЭО на словацких Мигах будут приводить к стандартам НАТО.
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
Кузя написал(а):
...
- Маленькие детки в детских садиках знают, что ...
Кузя будте снесходительней к германским летчикам :)
Они же не в курсе, что только Вы в этом мире летали на всех самолетах и могёте их не предвзято сравнить. От и пишут по своему "не" знанию...

Оба истребителя для боевого применения вооружения класса «воздух-воздух» имеют в распоряжении современные управляемые радарами ракеты средней дальности. Здесь МиГ имеет преимущество в том, что ракеты Р-77 (Adder) имеют самую большую дальность, равную 100 км. F-16 может применять ракеты AMRAMM на расстояние 75 км.
В качестве ракет с полуактивным поиском цели МиГ-29Ф может запускать ракеты Р-27 (Alamo) на расстояние в 60 км, а F-16 - ракеты AIM-7 Sparrow на расстояние 45 км.
МиГ-29 имеет в распоряжении ракеты Р-73Э для ближнего вооруженного боя, которые вообще считаются в настоящее время лучшими для боя из имеющихся ракет с инфракрасными головками самонаведения.
Ракеты Р-73Э (Archer) имеют не только больший радиус действия, чем у западных контрагентов, но и имеют также высокую точность и маневренность. Боеголовка Р-73Э также значительно более эффективная, чем разделяющаяся (осколочная) боеголовка AIM-9 (Sidewinder).

Радарную систему оценивать тяжело, так как производитель почти не публикует характеристики. Уверенно можно определить, что радар No193 самолета МиГ-29 имеет самый большой угол обзора - 140 градусов.
Радар APG-66 у F-16А и, соответственно, APG-68 у F-16С имеют угол обзора 120 градусов. О максимальном радиусе действия радара No193 лишь говорят, что он более 100 км, в то время как максимальный радиус действия APG-66 - 85 км, а радара APG-68, как сообщается - 148 км.
...
Со слов пилотов Бундесвера, при благоприятных условиях инфракрасный датчик в состоянии определить координаты самолета на расстоянии 20 км. Новые датчики, которыми были оснащены самолеты МиГ-29М, должны иметь радиус действия в три раза больше.
Следующее преимущество МиГ-29 - это шлем пилота с прицелом, который представляет решающее превосходство в ближнем воздушном бою.
При наличии шлема с прицелом пилот МиГ-29 может захватить воздушную цель раньше, еще до обычных углов захвата цели и уничтожить ее. Во время тренировочных летных занятий в НАТОвском учебном центре воздушного боя Десимоманну на Сардинии было выявлено, что МиГ-29 при применении в сочетании шлема с прицелом и ракет Р-73Э превосходит все западные истребители.


акулыч написал(а):
...
Откуда дровишки про ослепление радаров F-15 от Н 019??
акулыч, в отличии от вас когда привожу цитату, то даю ССЫЛКУ, а не абстрактое хдето в каком-то... :)
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Redav, ну сколько можно....Откуда у Р-77 100 км?? И у Р-77 и у AIM-120 эффективная дальность 50 км, при этом у 120-ой более качественная и помехозащищенная "голова". Да и нету на МиГ-29 (9-12) Р-77, нету...
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Redav написал(а):
Кузя написал(а):
...
- Маленькие детки в детских садиках знают, что ...
Кузя будте снесходительней к германским летчикам :)
Они же не в курсе, что только Вы в этом мире летали на всех самолетах и могёте их не предвзято сравнить. От и пишут по своему "не" знанию...
акулыч написал(а):
...
Откуда дровишки про ослепление радаров F-15 от Н 019??
акулыч, в отличии от вас когда привожу цитату, то даю ССЫЛКУ, а не абстрактое хдето в каком-то... :)
Написал это Сергей Мороз, а вовсе не немецкие или американские лётчики
Источники:
1. Книга Сергея Мороза «Фронтовой истребитель МиГ-29».
Немецкие или американские лётчики прекрасно знают, в отличие от Сергея Мороза и Redav'a, что БРЛС и F-15, и даже МиГ-29 (! - :-D) имеют не один частотный канал, а несколько! :grin:
И для ликвидации электромагнитной несовместимости надо просто переключиться на другую частоту. Сделать это гораздо проще, чем два пальца описать... :OK-)
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
акулыч написал(а):
...РЛС Westinghouse AN/APG-68 V(5), со значительно улучшенными характеристиками (дальность ОБНАРУЖЕНИЯ цели класса "истребитель" 100+ км).
Наверно 100+++++++++++++++++++ :-D

акулыч написал(а):
По ракетам - самолетов МиГ-29(9-13С), которые могут применять Р-77 было выпущено 13 штук. Сами Р-77 на сегодня в войсках отсутствуют и на территории России не производятся (есть только опытное производство "Вымпела", где малыми партиями делают экспортные РВВ-АЕ, отличающиеся от Р-77 двигателем и "головой"). ...
Понимаю вас ракетная тема оченно интересует... :grin:
Сообщаю по секрету. Их выпустили 12 1/2 и все по договору СНВ уничтожили... :grin: :grin:

акулыч написал(а):
2. По второй ссылке - нет ничего интересного, в чистом виде экономика, в любом случае БРЭО на словацких Мигах будут приводить к стандартам НАТО.
Вы внимательней прочитайте еще раз
На авиабазе Слячь недалеко от словацкого города Зволен 29 февраля 2008 года состоялась торжественная передача 12 модернизированных истребителей МиГ-29 ВВС Словакии.
http://nvo.ng.ru/notes/2008-03-07/8_mig.html
Понимаете? Он в БОЕВОМ составе ВВС Словаки. Работы по модернизации закончены :-D
 

Niki1979

Активный участник
Сообщения
901
Адрес
Болгария
А возможно вещи банальные - просто МиГ-29 забил помехами Ф-15, а потом придумали байку о близких частотах :-D

ПС. Напомнить что подвесные СПС-141 на Су-25 сумели забить Ф-15Ц на учениях в Болгарии.
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
акулыч написал(а):
... у AIM-120 эффективная дальность 50 км, ...
Молите Бога шоб сей ваш пассаж Кузя не заметил... запинает же компаньона :grin:

Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:

Кузя написал(а):
...Сделать это гораздо проще, чем два пальца описать... :OK-)
Конечно, конечно... только руки не забудте помыть :-D
и о том шо не смотря на свое превосходство амеры так шустренько занялись модернизацией... чаво им не понравилось свое "превосходство"... :-D эвон скока мильёнов вбухали :)

Французы тоже удивились как енто советская техника смеет побеждать :grin:
Напряжённость возрастает, но как только лётчик заруливает на стоянку, он становится центром всеобщего поклонения. Глава докладывает о захвате и "уничтожении" своего более опытного противника на встречном курсе, ещё до того, как тот занял позицию для прицельной стрельбы. Вот так, за несколько дней до снятия с вооружения. МиГ-29 оправдали себя! Даже с гораздо хуже подготовленными пилотами они проявили своё тактико-техническое превосходство в бою!
http://topgun.rin.ru/cgi-bin/units.pl?f ... page_max=7

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Niki1979 написал(а):
...
ПС. Напомнить что подвесные СПС-141 на Су-25 сумели забить Ф-15Ц на учениях в Болгарии.
Имейте совесть. У нас же ссылки "неправильные" :grin: :grin:
 

lak

Активный участник
Сообщения
497
Кузя написал(а):
Redav написал(а):
Несущие частоты сигнала локаторов «Игла» и МиГа были близки...
- Маленькие детки в детских садиках знают, что у каждой БРЛС есть РАБОЧИЙ ДИАПАЗОН ЧАСТОТ, и если на одной частоте есть помеха (любого рода), то просто-напросто производится переход на другой частотный канал. У приличных станций это делается автоматически.
У самых приличных есть вообще режим перестройки от импульса к импульсу - и каждый раз - на новую частоту. Таким образом обеспечивается хорошая помехозащищённость.

Но эту байду, как МиГи забили "Иглов", тем не менее фуфлогоны всех мастей продолжают гнать и гнать... :-bad^
Однако, чушь.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

акулыч написал(а):
Redav, ну сколько можно....Откуда у Р-77 100 км?? И у Р-77 и у AIM-120 эффективная дальность 50 км, при этом у 120-ой более качественная и помехозащищенная "голова". Да и нету на МиГ-29 (9-12) Р-77, нету...
Акулыч, в сотый раз повторяю ССЫЛКУ ДАЙТЕ . Пустозвоноством занимаетесь и клюкву собственного производства предлагаете. :-D

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Redav, молодец классно ты им "ЗАсадил" причем подтвержденную инфу дал. Пиво с меня.
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
акулыч написал(а):
... Сами Р-77 на сегодня в войсках отсутствуют и на территории России не производятся (есть только опытное производство "Вымпела", где малыми партиями делают экспортные РВВ-АЕ, отличающиеся от Р-77 двигателем и "головой"). ...
акулыч "Вымпел" это ОАО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова»?
читаем
http://www.ktrv.ru/about/structure/419/
http://www.ktrv.ru/about/structure/419/443/
Согласно Указу Президента РФ № 591 от 9 мая 2004 года ФГУП «ГосМКБ «Вымпел» акционировано и как ОАО «ГосМКБ «Вымпел» стало полноправным членом ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение».

Сегодня «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Вымпел» им. И.И. Торопова» – одно из ведущих КБ в России по разработке ракетного, стрелкового и бомбового авиационного вооружения, управляемых ракет для сухопутных и морских зенитных комплексов и мишеней на их базе, пусковых и катапультных устройств для авиационных управляемых ракет и другого авиационного оборудования.

О как :Shok: :grin: акулыч вы слыхали про ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»?
http://www.ktrv.ru/about/structure/

В марте 2004 года в г. Омске прошло очередное заседание совета корпорации, на котором была определена стратегия развития производства на текущий год, а также на перспективу до 2010 года. План действий предполагает активную реконструкцию всех предприятий, входящих в Корпорацию, оптимизацию расходов и концентрацию финансовых ресурсов, увеличение объёмов производства к концу года на 70% по всем предприятиям объединения. Определены экспортные поставки, а также планы выставочной деятельности.
интересный официоз... вы про енто не слышали... быват...

ладноть давайте дальше про нашу "плохую" технику и то как усе нефтедоллары тякут за бугор :-D
 

lak

Активный участник
Сообщения
497
Эта пять, и осиновый кол в "двуликого" и Co. :grin:
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Redav написал(а):
В марте 2004 года в г. Омске прошло очередное заседание совета корпорации, на котором была определена стратегия развития производства на текущий год, а также на перспективу до 2010 года. План действий предполагает активную реконструкцию всех предприятий, входящих в Корпорацию, оптимизацию расходов и концентрацию финансовых ресурсов, увеличение объёмов производства к концу года на 70% по всем предприятиям объединения. Определены экспортные поставки, а также планы выставочной деятельности.
А Вы не слышали, что в нашей стране слова традиционно расходятся с делом? Найдите-ка отчет о том, что выполнено, из этих заклинаний. Я Вам таких примеров могу привести..... Из гораздо более высокопоставленных уст: Главный человек страны обещал коммунизм в 1980г (получили капитализм в 1990), "Каждой семье - отдельную квартиру"-программа "жилье2000", (в питере вместо 600000 чел в коммуналках стало 700000), А бабки 2004г в Омске на реконструкцию уже....Дырку от бублика Вы получите, а не Шара... ракеты! Я в этой стране 55 лет живу. И не такое слышал.
 
Сверху