МПБ (методы психологической борьбы);D

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU

вот так и накрывается медным тазиком поддержка бандера-рейХА, теперь демонтаж Штатов неотвратим :)
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU

хомячок разводит бла-бла-бла, но (таймкод 9:00) всё же признаёт, что негде чинить технику... досвид у них на коленке латать металлолом :)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.417
Адрес
г. Пермь
Вот читаю я данную тему, читаю... И крепнет у меня вопрос: почему сюда складывается всё что угодно, кроме методов психологической борьбы?
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
есть теория, а есть практика на конкретных примерах. в данном случае примеры работы с открытой инфой и/ль дезой.. мпб - штука обширная, имеет массу на 1ый взгляд неочевидных/странных пересечений.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU

не удивлюсь такое же услышать от корчика и даже от пани Фарион - переобувайка трЫвае :)
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU

если быть более точным - все ф35 негодные к использованию в реальном конфликте: недо-стелс, вертикальный взлёт/посадка, один двиг == на него попросту нельзя бп сделать, пч запас по масса-габаритам полезной нагрузки слишком малый.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU

что-то похожее на работу мозга :)
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
вот после таких новЫнЪЪ..

такое смотрится особенно юморно..

но кто же теперь будет признавать поделку наса-пикчерс? за такие фальсификации штатники могут огрести даже больше, чем за провокации на бывшей Украине :)
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU

что и требовалось доказать :) и посты есть зачётные..
1681448685017.png
сколько лет мы этим дуракам талдычили ровно тоже самое.. эххЪЪЪ.. нужно было столько крови пролить, чтоб очевидное до них дошло. мда..
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU

этим дуракам тоже объясняли на пальцах, что не надо путать берега.. именно Россия финансировала Штаты практически с самого их рождения. им ещё предстоит отдать нам Аляску, а у Мексики и Канады также к сим идиотам набежали интересные Вопросы :)
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU

ох-уж, эти спецы из бандера-рейХА: ракета с жпс наведением страдает даже от точечных глушилок, пч даже небольшой слёт с целевой траектории бьёт по запасу топлива + есть опасность получить излишне резкий манёвр и ракета тупо падает (в основном рули могут развалиться). можно, конечно, дублировать жпс инерциалкой, однако такое сильно повышает стоимость снаряда + инерциалка тоже сбоит и получается конфликт меж системами наведения.. впрочем, основная проблема именно в цене (в разы растёт).
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU

видать, этой публике не приходила в голову мысль, что под камушком аль рядом с ним мб противотанковая мина :)
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.558
Адрес
МО, г. Лобня
инерциалка тоже сбоит
Инерциалка должна иметь точные данные о скорости, курсе, сносе и прочем, иначе будет наведение по пачке Беломора. А это подразумевает получение внешней информации. А получение внешней информации подразумевает возможность искажения внешней информации. И это потребует введения дублирующих источников коррекции. И так до бесконечности.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.417
Адрес
г. Пермь
Инерциалка должна иметь точные данные о скорости, курсе, сносе и прочем, иначе будет наведение по пачке Беломора. А это подразумевает получение внешней информации. А получение внешней информации подразумевает возможность искажения внешней информации. И это потребует введения дублирующих источников коррекции. И так до бесконечности.
Сколько помню, инерциалка -- она потому и инерциалка, что от внешних источников информации не зависит. Работает по инерции. Несколько акселерометров и гироскопов, плюс блок, который сводит всё это в одну кучу и выдаёт команды на органы управления.
А вот если есть поступления сигналов извне, то это уже корректируемый тем или иным способом.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.558
Адрес
МО, г. Лобня
Сколько помню, инерциалка -- она потому и инерциалка, что от внешних источников информации не зависит. Работает по инерции. Несколько акселерометров и гироскопов, плюс блок, который сводит всё это в одну кучу и выдаёт команды на органы управления.
А вот если есть поступления сигналов извне, то это уже корректируемый тем или иным способом.
Вот только для работы инерциалки (авиационной, по крайней мере) используется ещё ДИСС (она же инерциалка, откуда ей знать изменение скорости от внешних причин), используется коррекций по радио/GPS (гироскопы уходят, да ещё и углы меридианов меняются). Да и высоту инерциалка не очень-то оценить сможет (авиационная её так и в принципе не выдаёт), скорости/ускорения не те. Инерциалка у МБР, емнип, астрокоррекцию юзает для уточнения поправок
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.417
Адрес
г. Пермь
Вот только для работы инерциалки (авиационной, по крайней мере) используется ещё ДИСС (она же инерциалка, откуда ей знать изменение скорости от внешних причин), используется коррекций по радио/GPS (гироскопы уходят, да ещё и углы меридианов меняются). Да и высоту инерциалка не очень-то оценить сможет (авиационная её так и в принципе не выдаёт), скорости/ускорения не те. Инерциалка у МБР, емнип, астрокоррекцию юзает для уточнения поправок
Изменение скорости, ускорения и углов поворота в настоящее время замечательно измеряются акселерометрами. Коррекция -- оно конечно желательно, но изначально ИНС -- полностью самостоятельная и ни от кого не зависимая конструкция. За исключением точного вычисления точки старта.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.558
Адрес
МО, г. Лобня
Это она для внеатмосферных ракет самостоятельная. При времени полёта полёта в атмосфере в 10 минут и скорости ветра в 2 м/с результирующая погрешность будет до 120 метров. А 2 м/с - это лёгенький ветерок, на 8-10 км ветры в 150-200 км/час (40-60 м/с) - почти норма. И такой ветер из-за его неизменности никакой ИНС не вычислит. И изменение путевой скорости из-за ветра не вычислит. Именно для этого на всех самолётах с ИНС ДИСС стоит. И данные в ИНС скармливает.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
Это она для внеатмосферных ракет самостоятельная. При времени полёта полёта в атмосфере в 10 минут и скорости ветра в 2 м/с результирующая погрешность будет до 120 метров. А 2 м/с - это лёгенький ветерок, на 8-10 км ветры в 150-200 км/час (40-60 м/с) - почти норма. И такой ветер из-за его неизменности никакой ИНС не вычислит. И изменение путевой скорости из-за ветра не вычислит. Именно для этого на всех самолётах с ИНС ДИСС стоит. И данные в ИНС скармливает.
при скорости гч хотя бы 340 м/с она не будет находиться в зоне постоянного ветра - другими словами, на больших скоростях качество в работе акселерометра только улучшается, пч воздействие ветровых нагрузок становится переменным (практически там не скорость, а ускорение). конечно, доп схемы коррекции никто не отменял, но при наличие инерциалки зарэбить уже не получится - там элементарно проверяются дельты и в случае слишком сильного расхождения за основу берутся данные инерциалки. короче, в инце всё хорошо, окромя цены :)
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.290
Адрес
RU
а ещё не стоит путать "скорость ветра" и "скорость сноса гч" - скорость сноса сильно ниже, пч воздушный поток обтекает гч + сила воздействия воздушного потока зависит не только от его скорости, но и от угла набегания.
 
Сверху