речь идёт о ɑ ± err - ожидаемый угол роняется с ростом скорости в силу перегрузок и вибраций. стандартная схема повышения точности траектории как раз-таки и пролегает чрез уменьшение скорости.
да, это метр на км где-то получается по потолку. вообще, есть такой способ: летят три ракеты в одну цель, меж ними устанавливается радио связь - по координатам двух ракет можно корректировать полёт третьей (все на инсе). зарэбить такое весьма сложно.
При уменьшении скорости увеличивается время полёта и, следовательно, воздействие внешних факторов (и необязательно природной среды)
Если есть радиоканал - его можно зарэбить. Насколько эффективно - это отдельный вопрос. Но у меня другой вопрос. Каким образом летящие ракеты (все без внешнего контакта) узнают, чьи координаты точнее? Как они определят, у кого ИНС точнее встал? А самое главное - как, каким авгуром они определят поправку ракеты, которую не видят и поправку её в душе не канделябрают?
когда ракета летит в стационарную цель, то ей (ракете) прописывают циклограмму полёта. То бишь у каждой из трёх ракет своя циклограмма и для каждого момента можно рассчитать ожидаемые дельты меж траекториями ракет, и в каждый момент полёта радио-пингами можно измерить реальные дельты - две ракеты с наилучшими дельтами принимаются за базу, третья корректируется по базе. если ракет больше трёх - получаем ещё более устойчивую базу. Кстати, хвост группы вполне может сидеть на жпс, ибо дальше расположен от рэба противника.
сам по себе рэб - дело пустое: при превосходстве противника в воздухе по точкам наземного рэба прекрасно потопчуться + рэб и своих давит, что зачастую сильно роняет его эффективность.
воздействие разных факторов в большей степени зависит от качества выбранной траектории, чем от скорости + ничто не мешает на разных участках траектории изменять скорость по мере надобности.
Ага. Только выяснить, дельта перед двумя ракетами или позади двух ракет - невозможно. Для триангуляции дельтами на плоскости - опорников должно быть три. А в пространстве - 4. И это только в том случае, если точно известны местоположения опорников. А откуда они коррекцию возьмут?
вычисляют расстояние между двумя соседними ракетами - зная их циклограммы, можно определить отклонение от ожидаемого значения. в сущности, весь прикол подхода, что заместо инсы одной ракеты получаем групповую инсу. А это позволяет ронять потолок погрешности, пч ошибки становятся более разнонаправленными, что в сумме даёт значение более близкое к нулю. наилучшие показатели, когда расстояния меж ракетами являются константами == расчёты сильно упрощаются.
Достаточно успешным будет пикирование с большой высоты простой болванки на гиперзвуке. Или непростой болванки. Но на гиперзвуке. Дабы крайне затруднить перехват. Хорошая тяжелая болванка продырявит плавучий объект от верхней палубы до киля.
ну, гиперзвук даже для Ирана сейчас проблематичен.. главная ценность высотных атак, что они могут отвлекать защиту корабля и сковывать её, а основной удар можно наносить посредством ама - полторы тонны вв ниже ватерлинии и хвалённый авианосец пойдёт рыбок кормить.. учитывая специфику того региона, заместо ама мб шахид морские аппараты и/ль микс шахид лодки + ама. вот и получается, что зря цахал со штатниками так расдухарились. Израиль слишком маленькая страна, тч массовые атаки дешёвых дронов их могут легко задавить - выбьют авиабазы и начнётся наземное вырезалово опять же с помощью дронов.
по мере разрастания заварушки, конечно, там разные игрушки будут появляться, хотя такая скорость по-большей части не нужна: 1200 км/ч ниже радара вполне бодро прошьёт любой корабль (экипаж переходит в разряд живописи).
Баллистика проще подкрадывания на сверхмалой. И считать траекторию проще, и управлять проще и радару сверху лучше видно, чем от самой воды.
