МПБ (методы психологической борьбы);D

[SarK0Y]

одна из главных причин, почему Штаты стали в своё время так педалить аутсорс, была проблема слишком частых чп на хим производствах и это было в мирное -то время. А теперь с ростом страхов о прямых ударах по ним такая канетель тамо весьма напряжна. в общем и целом, готовность Штатов к грядущей заварушке даже не нулевая, а сильно в минусах.. лишь благодаря Океанам они были сравнительно дальней целью, но сейчас это уже не столь актуально: лёгко-тяжёлые заряды (хим Водородка / Фтор /..) и ама вполне делают возможным массированные бюджетные атаки в их сторону.. Трамп - молодец, благодаря ему этот цирк с долларом закончится

 

[SarK0Y]

бпла-пво вс авакс.

у авакса есть афар (абсолютно фатальные рудименты)..

• кучу вещей авакс не видит в силу кривизны поверхности планеты.
• является крайне лёгкой мишенью для ракет большой дальности.
• до безобразия дорогой во всех смыслах.

бпла - пво образует ячейку наблюдения и из таких ячеек складывается общая сеть, кою (конечно) можно уронить, но для этого требуется прям очень массированная атака дронов. при противодействие таким атакам бпла-пво обретают две роли (дают целеуказание и приманивают).

 

[SarK0Y]

как убрать завод предельно бодро.

Одно слово == ама: производится подрыв Водозаборных сооружений и начинается каскад необратимых событий. впрочем, работа завода может быть заморожена методом "тихой бомбёжки" == ама просто сидят у Водозаборов. восстановить подачу Воды сложней, чем электричества.

 

[SarK0Y]

ама может использоваться для запуска дронов в городскую канализацию и размещения там тех же дудок/истеричек, то бишь для акустических атак.. вообще, связка ама+дудки обладает чудовищной эффективностью, оживляя мифы о сиренах по фене шуеву.

 

[SarK0Y]

ныряющий радар.

довольно интересная опция получается при размещение радара на ама == такой аппарат может весьма легко уходить от прр, резко погружаясь на глубину.. даже 10-20 метров вполне будет хватать в подавляющем числе случаев.

 

[SarK0Y]

у ама довольно любопытно дело обстоит касательно спд.. во-1ых, есть два режима хода (надводный/подводный) и нельзя сказать, что надводный является предпочтительным в плане экономии топлива: маршруты можно прокладывать с учётом попутных течений, роняя расход на отдельных участках аж в зеро.

 

[SarK0Y]

также экономия топлива возможна, когда ама идёт в кильватере большого корабля иль даже прицепляется к его днищу.. особенно годно для малых аппаратов. вообще, такие ама уникальны на данном уровне технологий: у них спд может становиться свд (средний выигрыш дальности). в некоторых случаях свд вполне достигает 3 == тысяча км хода на собственных харчах превращается аж в 3 000. конечно, у методов экономии есть ряд недостатков.
1. идти на течениях == скорость довольно черепашья.
2. цепляться к днищу корабля == весьма палевно, если нужна скрытность подхода к заданным целям.
========
впрочем, скрытность в куче случаев даже и не требуется: уничтожить ама бюджетно в край тяжко. при этом аппарат в несколько десятков кг очень бодро может снести гребной винт целому супертанкеру.

 

[SarK0Y]

штатники запустили очередной цирк с полётом на муну.. во времена влогов Клеопатры благодаря ой-ай хламатуре, ну, прям абсолютно деЦЦкий сад. Даже ама тазик сделать не смогли..

«Артемида-2» (англ. Artemis 2, официально Artemis II с римской цифрой в названии[2]) — миссия по пилотируемому облёту Луны в рамках программы НАСА «Артемида». Это первая пилотируемая экспедиция космического корабля «Орион», который был запущен при помощи сверхтяжёлой ракеты-носителя Space Launch System (SLS)[3][4]. Запуск миссии состоялся 1 апреля 2026 года в 22:35 UTC[5][6].

в их защиту можно сказать, что сейчас каждый день - день дурака.

Орион будет входить в атмосферу на скорости более 11 км/с. Изначально предполагалось, что корабль будет использовать траекторию с «отскоком» от атмосферы за счёт аэродинамического качества аппарата, что обеспечивает более плавное рассеивание энергии и более точную посадку. Однако от неё отказались из-за расслаивания теплового щита

то бишь более плавный вход в Атмосферу они не Асилили и пошли во все тяжкие

 

[nickname]

одна из главных причин, почему Штаты стали в своё время так педалить аутсорс, была проблема слишком частых чп на хим производствах и это было в мирное -то время. А теперь с ростом страхов о прямых ударах по ним такая канетель тамо весьма напряжна. в общем и целом, готовность Штатов к грядущей заварушке даже не нулевая, а сильно в минусах.. лишь благодаря Океанам они были сравнительно дальней целью, но сейчас это уже не столь актуально: лёгко-тяжёлые заряды (хим Водородка / Фтор /..) и ама вполне делают возможным массированные бюджетные атаки в их сторону.. Трамп - молодец, благодаря ему этот цирк с долларом закончится

Вы не сказали ничего нового. Они тоже это знают, и поэтому они так себя ведут. И я не вижу никакой разницы в этом вопросе между Трампом и Байденом. Это просто вопрос географии. И поведение администрации демократов привело бы к тем же страхам. Рано или поздно...

 

[nickname]

бпла-пво вс авакс.

у авакса есть афар (абсолютно фатальные рудименты)..

• кучу вещей авакс не видит в силу кривизны поверхности планеты.
• является крайне лёгкой мишенью для ракет большой дальности.
• до безобразия дорогой во всех смыслах.

бпла - пво образует ячейку наблюдения и из таких ячеек складывается общая сеть, кою (конечно) можно уронить, но для этого требуется прям очень массированная атака дронов. при противодействие таким атакам бпла-пво обретают две роли (дают целеуказание и приманивают).

• кучу вещей авакс не видит в силу кривизны поверхности планеты.

Хммм... В нашей стране некоторые говорят, что Земля-плоская плита. А если нет, то с высоты 10 километров все довольно хорошо видно на радаре.

• является крайне лёгкой мишенью для ракет большой дальности.

Возможно, возможно... Только пока ни один не был сбит...

• до безобразия дорогой во всех смыслах.

Может быть, никто не сказал вам, самая дорогая-это человеческая жизнь. Если ничего другого нет, не может быть компенсированa...

 

[SarK0Y]

Вы не сказали ничего нового. Они тоже это знают, и поэтому они так себя ведут. И я не вижу никакой разницы в этом вопросе между Трампом и Байденом. Это просто вопрос географии. И поведение администрации демократов привело бы к тем же страхам. Рано или поздно...

Ничто не ново под Луной.. да, и не только под ней

Возможно, возможно... Только пока ни один не был сбит...

ну, кто офицом признает такие потери? это, вроде, Бисмарк сказал "Нигде так не врут, как на охоте / рыбалке и войне". меж тем, авакс действительно лёгок для охоты за ним.. от физИки ещё никто убечь не сумел. Вообще, о реальных потерях сторон можно легко судить по корневым маркерам и каждая сторона практически обнародует такие маркеры сама, хотя (конечно) делают кучу корявых отмаз в попытках закамуфлировать юмор своих потерь. Возьмём, к примеру, эту новость..

Американская компания Planet Labs вводит "бессрочный запрет" на публикацию спутниковых снимков высокого разрешения, связанных с войной в Иране.

Ограничение действует задним числом с 9 марта 2026 года и продлится до конца конфликта. В компании заявили, что запрет на публикацию данных введен по запросу правительства США.

какие стесняшки - аж слеза умиления набегает

 

[nickname]

Ничто не ново под Луной.. да, и не только под ней

ну, кто офицом признает такие потери? это, вроде, Бисмарк сказал "Нигде так не врут, как на охоте / рыбалке и войне". меж тем, авакс действительно лёгок для охоты за ним.. от физИки ещё никто убечь не сумел. Вообще, о реальных потерях сторон можно легко судить по корневым маркерам и каждая сторона практически обнародует такие маркеры сама, хотя (конечно) делают кучу корявых отмаз в попытках закамуфлировать юмор своих потерь. Возьмём, к примеру, эту новость..

какие стесняшки - аж слеза умиления набегает

Авакс-легкая цель, если смотреть на нее, как на любой пассажирский "Боинг". Но это не так. Авакса очень хорошо охраняется, когда находится в воздухе, и добраться до него непросто. Конечно, все это увеличивает стоимость его использования... "Конечно, некоторые из них были сбиты, потому что он летит со скоростью 800 километров в час, а это немного". С таким отношением мы не будем спорить...
Но вторая часть вашего утверждения вполне обоснована. Есть данные, что у американцев есть, так что, скажем," проблемы " с их самолетами над Ираном, и новости, которые вы передали, только подтверждают этот факт...

 

[SarK0Y]

Авакс-легкая цель, если смотреть на нее, как на любой пассажирский "Боинг". Но это не так. Авакса очень хорошо охраняется, когда находится в воздухе, и добраться до него непросто.

сейчас ситуация такая: у штатников нет надёжных авиабаз == они все частично иль полностью находятся под огневым контролем Ирана и при такой Веселухе обеспечивать безопасность миссий авакса из разряда фэнтези.. аваксы тоже каруселят с базы на базу, чтоб их на земле не пощёлкали. короче, даже элементарный предполётный осмотр самолей стал предельно тяжким

 

[nickname]

сейчас ситуация такая: у штатников нет надёжных авиабаз == они все частично иль полностью находятся под огневым контролем Ирана и при такой Веселухе обеспечивать безопасность миссий авакса из разряда фэнтези.. аваксы тоже каруселят с базы на базу, чтоб их на земле не пощёлкали. короче, даже элементарный предполётный осмотр самолей стал предельно тяжким

Самолет, о котором ты говоришь, имеет дальность полета около 10 000 километров. Может вылететь с Крита, Болгарии, Румынии и оставаться полное рабочее время над Персидским заливом...

 

[SarK0Y]

Самолет, о котором ты говоришь, имеет дальность полета около 10 000 километров. Может вылететь с Крита, Болгарии, Румынии и оставаться полное рабочее время над Персидским заливом...

ну, так это вполне стандартные показатели, меж тем, имеются куда более сильные ограничения по радару: даже с заявленными 600 км, на практике такая дальность просветки возможна лишь по ближнему космосу, а в нижней полусфере радар натыкается на рельеф, то бишь авакс вынужден летать по большому радиусу, чтоб убрать слепые зоны.. впрочем, попытка сделать полную просветку рельефа есмь прямая дорожка в засаду и самое смешное, что авакс не способен прилично видеть такие западни, пч вести его охотники могут пассивным радаром. авакс лишь факт пуска ракеты засекает, дальше - он тупо отключает радар и драпает в тыл, охрана пытается сбить ракету. Но опыт разматывания железного купола уже наглядно всё показал + стоит не забывать, что главным прикрытием для авакса являются корабли с про/пво. Однако, корыта практически вышли из зоны конфликта.

 

[nickname]

ну, так это вполне стандартные показатели, меж тем, имеются куда более сильные ограничения по радару: даже с заявленными 600 км, на практике такая дальность просветки возможна лишь по ближнему космосу, а в нижней полусфере радар натыкается на рельеф, то бишь авакс вынужден летать по большому радиусу, чтоб убрать слепые зоны.. впрочем, попытка сделать полную просветку рельефа есмь прямая дорожка в засаду и самое смешное, что авакс не способен прилично видеть такие западни, пч вести его охотники могут пассивным радаром. авакс лишь факт пуска ракеты засекает, дальше - он тупо отключает радар и драпает в тыл, охрана пытается сбить ракету. Но опыт разматывания железного купола уже наглядно всё показал + стоит не забывать, что главным прикрытием для авакса являются корабли с про/пво. Однако, корыта практически вышли из зоны конфликта.

Авакс используется для того, для чего он предназначен. И предназначен ли он для работы как часть системы ПРО, я этого не знаю. Но я знаю, что есть такие наземные системы в Израиле, системы АГИС в Средиземном море, Аравийском море. Все остальное, что вы написали, либо верно для некоторых других типов самолетов, либо я не знаю об этом...

 

[SarK0Y]

Авакс используется для того, для чего он предназначен. И предназначен ли он для работы как часть системы ПРО, я этого не знаю. Но я знаю, что есть такие наземные системы в Израиле, системы АГИС в Средиземном море, Аравийском море. Все остальное, что вы написали, либо верно для некоторых других типов самолетов, либо я не знаю об этом...

авакс ни разу не применялся супротив ребят с мало-мальски развитым пво.. вообще, штатники так и не усвоили урок времён Вьетнамской бойни, когда туристы из СССР тихо-мирно положили им половину авиации и тогдашние версии аваксов не шибко-то помогли им.. штатники тогда выползли из Вьетнама очень вовремя - с выходом более дальнобойных систем положили бы им и дрло а теперь имеет место быть Вьетнамская бойня 2.0: дальнобойные ударные системы достигли почти своего пика развития на этом уровне технологий: аваксы, дорогие наземные радары, авианосные группы, противоракеты потеряли даже намёк на смысл. пилотируемая авиация тоже во многом стала атавизмом.

 

[nickname]

авакс ни разу не применялся супротив ребят с мало-мальски развитым пво.. вообще, штатники так и не усвоили урок времён Вьетнамской бойни, когда туристы из СССР тихо-мирно положили им половину авиации и тогдашние версии аваксов не шибко-то помогли им.. штатники тогда выползли из Вьетнама очень вовремя - с выходом более дальнобойных систем положили бы им и дрло а теперь имеет место быть Вьетнамская бойня 2.0: дальнобойные ударные системы достигли почти своего пика развития на этом уровне технологий: аваксы, дорогие наземные радары, авианосные группы, противоракеты потеряли даже намёк на смысл. пилотируемая авиация тоже во многом стала атавизмом.

Я не верю в повторение сценария войны во Вьетнаме, но со второй частью вашего поста я полностью согласен. Следующий шаг уже нельзя назвать войной, это разрушение гражданской инфраструктуры Персидского залива и мировой экономики...

 

[SarK0Y]

Я не верю в повторение сценария войны во Вьетнаме, но со второй частью вашего поста я полностью согласен. Следующий шаг уже нельзя назвать войной, это разрушение гражданской инфраструктуры Персидского залива и мировой экономики...

Да, Вы правы == Вьетнам был на задворках мировой экономики, что сделало ту бойню столь продолжительной. А с БВ имеет место быть довольно юморной момент: эта заваруха приводит к ощутимому росту цен даже на самое бюджетное оружие

 

[nickname]

эта заваруха приводит к ощутимому росту цен даже на самое бюджетное оружие

- Сопротивление Ирана показывает, что даже самое современное оружие когда-то не дает желаемого эффекта,
- Его производство потребляет с беспрецедентной скоростью мировые ресурсы редких металлов и другого важного сырья,
- Те, кто являются крупнейшими покупателями, до сих пор значительно исчерпали свои денежные резервы во время двух последних экономических и энергетических кризисов, и их задолженность значительно возросла. Например, когда Сербия была на грани банкротства (2012), ее долг составлял около 75% ВВП (сейчас около 42%). Сейчас средний показатель по ЕС составляет около 83%. По их данных (но, конечно, это не единственный важный параметр).
- Эта война в Персидском заливе еще больше потрясет весь мир.
Конечно, все, что я сказал, не должно ничего значить. Каждый может засунуть руку в карман еще глубже, беднякам придется за это заплатить, но, какими бы богатыми они ни были - богатыми, может быть, у всего этого есть конец.
Погуглите рекомендации Европейского центрального банка государствам-членам, и вы увидите...Конечно, и это не будет надежным параметром в ближайшее время, потому что ЕС будет все менее важным фактором в мировой торговле.