самый главный Закон в разработке и изготовление оружия - это предельная примитивность, тогда этим гуаном и палками можно закидать любого
самое страшное из этого гуана на данном уровне технологий == ама.. реально ящик Пандоры.
МПБ (методы психологической борьбы);D
- Автор темы SarK0Y
- Дата начала
самое страшное из этого гуана на данном уровне технологий == ама.. реально ящик Пандоры.АУ дроны 
самое слабое место любого дрона == его камера, особенно при автономном управление: даже используя обыденные лазерные указки, можно весьма бодро сбивать эти штуки.. механизм тут довольно простой: на камере создаются точки засветки и дрон с автономным управлением тупо перестаёт распознавать цель, а у фпв в сущности появляются ровно те же проблемы зашумленной картинки. Дальше ещё забавней: попытку нацелиться по точкам засветки ломает сама Атмосфера, пч луч многократно преломляется и координаты видимой точки постоянно плавают. короче, метод сильно лучше рэба.. всяк желающий может почитать акь штатники в своё время позорились с бомбами лазерного наведения
самое слабое место любого дрона == его камера, особенно при автономном управление: даже используя обыденные лазерные указки, можно весьма бодро сбивать эти штуки.. механизм тут довольно простой: на камере создаются точки засветки и дрон с автономным управлением тупо перестаёт распознавать цель, а у фпв в сущности появляются ровно те же проблемы зашумленной картинки. Дальше ещё забавней: попытку нацелиться по точкам засветки ломает сама Атмосфера, пч луч многократно преломляется и координаты видимой точки постоянно плавают. короче, метод сильно лучше рэба.. всяк желающий может почитать акь штатники в своё время позорились с бомбами лазерного наведения
конечно, отказываться от рэба нет смысла == засветка и рэб друг друга усиливают.. и конечно же есть методики обхода засветки. к примеру, наведение по последнему рабочему кадру; более продвинутый способ использует синтетический кадр, то бишь из энн зашумлённых собирается один чёткий. меж тем, у синтетического кадра есть два больших недостатка: прожорливость алгоритма повышает расход Вт-часов и требует существенного сброса скорости атаки. А 1ый способ превращается в гадание на кофейной гуще, иногда даже для неподвижных целей. третий способ самый тупой, но в куче случаев более успешный == дрон просто уходит из области засветки и ищет "тёмные" места.
для защиты нефтебаз и нпз есть довольно годный способ: цистерны/ёмкости должны быть секционными (центральная и защитные), в защитные секции закачивается ингибитор. при такой схеме даже тандемный удар имеет малую вероятность успешного поджога. там, в этой схеме, есть довольно обширное поле для реализации защитных систем и при этом они мб вполне бюджетные.
Последнее редактирование:
издревле у челов зеркало было объектом мистицизма.. не мистика аль нет, но эта штука весьма забавна в плане своей физИки == отражение легко может искривлять угловые размеры объекта. То бишь по тому же танку с зеркальными поверхностями для фпв попасть сложней.. старому-доброму наведению по радару, конечно, сугубо фиолетово на такой гламур, однако у активного радара есть очевидные проблемы в плане скрытности + радар не показывает хорошей детализации цели и её окрестностей, а именно этот момент позволяет фпв наносить столь хирургические удары по своим жертвам. для ау дронов зеркало просто чудовищно, пч алгоритм распознавания должен использовать сильно более сложную модель расчётов, коя весьма тормознута да глючна. для живого оператора тут тоже ничего хорошего == мозг начинает роняться в глюки а-ля комната Эймса + засветка лишь усиливает игру миражей. много операторов дронов пользуют психостимуляторы/допинги, дабы продержаться очередную смену, тч вышеизложенные методики хорошо бьют именно по операторам и ау.
ЗЫ.. для засветки можно применять элементы светомузыки == дико раздражает глаз.
ЗЫ.. для засветки можно применять элементы светомузыки == дико раздражает глаз.
помимо засветки может использоваться проекция, тоже очень роняет информативность картинки + расширяются возможности стимуляции раздражения у операторов.
Теперь несколько моментов про экономику дронов.
довольно модно говорить, что дрон за 200 уе может порвать целый танк.. да, может, однако есть ряд существенных нюансов..
1. общая цена дронов превышает общую стоимость танков (в год) на фронте: средняя цена танка 800к уе * 1 000 шт == 800М уе; для дрона, 500 уе * 2М шт == 1 млрд уе
2. плотность насыщения на заданном участке фронта где-то 100 дронов в день.
3. довести дрон-вертушку до цели - реально отдельный вид Искусства (спд у вертушек дико скачет, недолёты легко пробивают 70%).
4. средняя стоимость дрона легко скачет, пч ни одна страна не обладает полным циклом производств и всё висит на глобальных цепочках поставок. А у Китая фатальная зависимость от внешних поставок ГСМ.
Теперь несколько моментов про экономику дронов.
довольно модно говорить, что дрон за 200 уе может порвать целый танк.. да, может, однако есть ряд существенных нюансов..
1. общая цена дронов превышает общую стоимость танков (в год) на фронте: средняя цена танка 800к уе * 1 000 шт == 800М уе; для дрона, 500 уе * 2М шт == 1 млрд уе
2. плотность насыщения на заданном участке фронта где-то 100 дронов в день.
3. довести дрон-вертушку до цели - реально отдельный вид Искусства (спд у вертушек дико скачет, недолёты легко пробивают 70%).
4. средняя стоимость дрона легко скачет, пч ни одна страна не обладает полным циклом производств и всё висит на глобальных цепочках поставок. А у Китая фатальная зависимость от внешних поставок ГСМ.
рассмотрим некоторые очевидные вещи, кои показывают как бороться с дронами.
1. наибольшая опасность исходит от др (дрон-разведчик), именно благодаря им уд-ы (ударные дроны) могут выходить на цель оптимально по топливу.
2. др требует прямой видимости целей.
3. зачастую у дронов очень малые эпр.
=============
то бишь 1ым делом нужно работать против др, обнаруживать и вести их лучше оптикой; дальше оптика др подавляется лазерами и отправляются дп (перехватчики). на наземке нужно разворачивать много балаганов "светомузыки", тем самым др начнут терять смысл == нельзя будет толком различить тип транспортного средства и даже порой кол-во их единиц.
1. наибольшая опасность исходит от др (дрон-разведчик), именно благодаря им уд-ы (ударные дроны) могут выходить на цель оптимально по топливу.
2. др требует прямой видимости целей.
3. зачастую у дронов очень малые эпр.
=============
то бишь 1ым делом нужно работать против др, обнаруживать и вести их лучше оптикой; дальше оптика др подавляется лазерами и отправляются дп (перехватчики). на наземке нужно разворачивать много балаганов "светомузыки", тем самым др начнут терять смысл == нельзя будет толком различить тип транспортного средства и даже порой кол-во их единиц.
самый слабый момент у др - это его связь с центром: бпла - пво могут прослушивать эфир и обнаруживать используемые каналы связи для дальнейшего вычисления координат.. короче, с др противника может применяться игра в игре, когда противник не может понять == то ль их дрон обнаружили и кормят его дезой, то ль оборудование глючит, то ль ещё что
ЗЫ.. речь не идёт о том, чтоб сжечь камеру дрона лазером для этого даже сильные лазеры не ахти-как подходят, а вот сильно замылить картинку действительно можно: у др маленькая угловая скорость относительно цели, поэтому особых проблем удерживать метки на его камере нет.
ЗЗЫ.. заместо лазеров можно прожекторы использовать и опять же зеркала.
ЗЫ.. речь не идёт о том, чтоб сжечь камеру дрона лазером
для этого даже сильные лазеры не ахти-как подходят, а вот сильно замылить картинку действительно можно: у др маленькая угловая скорость относительно цели, поэтому особых проблем удерживать метки на его камере нет.ЗЗЫ.. заместо лазеров можно прожекторы использовать и опять же зеркала.
CFX Extreme Beam
примерно такую радость можно использовать для организации балаганов "светомузыки"
ЗЫ.. такие помехи можно чистить чрез синтетический кадр, но решение становится больно жирным + сама схема балагана лишает разведку возможности ранжировать цели == транспорт маскируется под хзч
примерно такую радость можно использовать для организации балаганов "светомузыки"
ЗЫ.. такие помехи можно чистить чрез синтетический кадр, но решение становится больно жирным + сама схема балагана лишает разведку возможности ранжировать цели == транспорт маскируется под хзч
пехота может закрываться навесом (эдакий ходячий сарай)..
весь прикол в том, что пехоты под этим навесом может, вообще, и не быть (робо-каталка его тянет). ходячие сараи отлично могут выполнять роль ложных целей. короче, бас-ы (балаганы "светомузыки") делают муд-ы (малые ударные дроны) слишком дорогим удовольствием... но опять-таки главное == хорошо щёлкать др и бас-ы тут хороши тем, что они оттягивают внимание др на себя, снижая сложность их обнаружения
весь прикол в том, что пехоты под этим навесом может, вообще, и не быть (робо-каталка его тянет). ходячие сараи отлично могут выполнять роль ложных целей. короче, бас-ы (балаганы "светомузыки") делают муд-ы (малые ударные дроны) слишком дорогим удовольствием... но опять-таки главное == хорошо щёлкать др и бас-ы тут хороши тем, что они оттягивают внимание др на себя, снижая сложность их обнаружения