marinel написал(а):
Еще у тех кто рискует жизнью. ИМХО не все так однозначно.
Давайте отделим мух от котлет... :OK-)
Есть сфера производственная и непроизводственная.
Есть люди, создающие материальные блага для общества и есть люди, эти блага только потребляющие, НО выполняющие определенные функции по поддержанию в нормальном состоянии это общество.
Это и образование, наука, здравохранение, милиция, ВС и т.д.
В основном, это государственные люди. Граждане через государство делегировали им некоторые свои права или их часть с целью получить выполнение этих самых функций - охрану здоровья, правопорядка и т.д.
При этом, граждане выполняют свои обязательства, платя налоги, а госслужащие обязаны выполнять свои обязательства перед гражданами...
А вот роль государства так выстроить эти взаимотношения, чтобы была адекватность и гармония, иначе экономическая и социальная структура государства пойдет наперекосяк. Что мы до сих пор наблюдаем, и знаем, чем это обычно заканчивается.
Чтоб не получалось, как в пословице - один с сошкой, а семеро с ложкой...
Возьмем, например, простого рабочего, он создал продукцию, допустим, на 1000 руб. Так для себя он заработал 50, максимум 100 руб. (больше платить предприятию невыгодно)! Часть денег на сырье-накладные расходы-собственнику. Но, по-любому, 350-500 руб уйдут в налоги. Это ЗП учителей, врачей, военных, милиции и чиновников разных уровней.
Чем больше разница между его работой на себя и всех остальных, тем меньше смысла в его трудовой деятельности...
Так что, когда мы говорим о формировании ЗП для разных категорий граждан, нужно представлять, откуда вообще эти материальные блага берутся и что налоговое бремя не может быть беспредельным.
На данный момент мы имеем неэффективнсть государственной машины при формировании своих структурных подразделений и, соответственно, этих самых структурных подразделений.
Гражданину, например, все равно, в стране один или два миллиона милиционеров.
Но! Когда ему теперь приходится работать в два раза больше из-за этого, плюс с него еще на каждом шагу будут снова брать деньги, хотя уже налоги один раз уплочены...
С другой стороны, понятно, что служба в милиции, как и ратная, далеко не мед.
И здесь у государства должна быть однозначная позиция - служивый человек должен иметь ЗП достаточную, чтобы эффективно выполнять свои служебные обязанности, а не побираться и думать, чем завтра кормить себя и свою семью. ЗП должна быть адекватна его работе - летчику-истребителю своя, ротному своя, постовому - своя. Боевые + страховка - никаких сомнений.
Здесь человек должен быть защищен и финансово и морально. А не как ребята-афганцы или из Чечни - "а мы вас туда не посылали"...
Если люди государственные - то государство несет и славу и ответственность, и за героизм и за "геройство" своих подчиненных.
А то получается - только совершил какое-нибудь преступление - так уже вчера и уволен!:-bad^
При этом общество, его граждане, должны иметь возможность воздействовать на госструктуры в случае их аберрированности.
Мне, например, сложно объяснить, за какие заслуги какой-то майор, нач.отдела в районе ездит на двух Лексусах и еще Инфинити для жены, при этом трехэтажный особняк в природоохранной зоне...
Мысли здесь приходят однозначные.
А рядовой состав - иногда жалко смотреть.
Здесь без обратной связи, без влияния общества на своих "слуг" никак нельзя.
Бесконтрольность = беззаконие и беспорядок, и все заканчивается преступлением.
SHITZ написал(а):
Вот сотрудники милиции как раз к первой категории и относятся
С точки зрения экономики милиция не относится к производственной сфере, но это не умаляет ее значения как контролирующей и корректирующий общественный порядок структуры... :OK-)
