JonSan
Участник
- Сообщения
- 22
anderman написал(а):
Нет!
Надо мыслить шире.
Лучше чтонибудь в таком духе
Или так
И еще пластиком отделать, побольше гламура.
Поймите таки меня правильно, никто не собирается из этого стрелять.
Главное продать.
anderman написал(а):
Очепятка? Хотя если честно, что-то подобное появлялось в информации про этот ПП и на других сайтах! Возможно тупо перепечатывают с какого-то одного источника!? :???:anderman написал(а):Маленько вчитался в ТТХ и чуть не рухнул!
anderman написал(а):Может поэтому и не нашлось?
Artemus написал(а):Очепятка?
Artemus написал(а):Хотя если честно, что-то подобное появлялось в информации про этот ПП и на других сайтах! Возможно тупо перепечатывают с какого-то одного источника!? :???:
Artemus написал(а):Думаю, что всех смущает именно боеприпас(никто не хочет быть "Утилизатором"! )
Artemus написал(а):а вообще оружие интересное.
Увы проблема очень многих сайтов. Да и в обычной прессе порой такое напишут, за голову хватаешься! А вроде тоже - "эксперты"! :-(anderman написал(а):Непрофессионализм пополам с пофигизмом.
Ещё девизом можно сделать: "Каждой твари пуль, по паре!"anderman написал(а):И девиз: «Стрельба как способ борьбы за мир»
"Если бы наши желания..." (с) Придётся обойтись той инфой, что есть. Вот интересная ссылка: http://www.weaponplace.ru/klin2.php Из неё становится понятна разнобоица в калибрах. Было 2 образца под одним названием!anderman написал(а):Разрез бы... Чертёжик сборочный... Эх...
Artemus написал(а):Увы проблема очень многих сайтов. Да и в обычной прессе порой такое напишут, за голову хватаешься! А вроде тоже - "эксперты"! :-(
Artemus написал(а):"Если бы наши желания..." (с) Придётся обойтись той инфой, что есть. Вот интересная ссылка: http://www.weaponplace.ru/klin2.php Из неё становится понятна разнобоица в калибрах. Было 2 образца под одним названием!
Один из клинических случаев. Впрочем, в данном случае имела место ошибка журналиста, а он экспертом быть не обязан. А вот у Попенкелера приводили часть статьи "авторитетного эксперта", так там вообще жесть! http://mpopenker.livejournal.com/938256.htmlanderman написал(а):Типа «бронетанкового фрегата» захваченного абхазами у грузин!
Artemus написал(а):Один из клинических случаев. Впрочем, в данном случае имела место ошибка журналиста, а он экспертом быть не обязан. А вот у Попенкелера приводили часть статьи "авторитетного эксперта", так там вообще жесть! http://mpopenker.livejournal.com/938256.html
anderman написал(а):JonSan написал(а):Нет!
Надо мыслить шире.
Вот же ж блин-то, а! Ну всё-то ему неслава богу! И то нетак и это не эдак!
Ну, тогда что-то типа этого, да?
Побольше гламура... Это как-то вот так?
"FATALIST" написал(а):Вообще попытка сделать ПМ под патрон 7,62*25 (который разработан под значительно более слабый 9*18) приведет к тому что придется менять схему автоматики и увиличить габариты и массу самого оружия.
"FATALIST" написал(а):Да кстать тут америкосы поглумились нал 7,62*25 и получился 5,56*25 по показателям весьма близкий к .223 ремингтон (5,56*45)
"FATALIST" написал(а):Ой! :dostali: щас сцылко так и не найду
"FATALIST" написал(а):Кстати помоемому где то на газе я его и видел!
"FATALIST" написал(а):Блин не наю точно, ну не помню, извини.
Reflected sound написал(а):anderman , ожидать что-либо от тельца , считающего что "вэдкаттер" переводится как самопал - опрометчиво .
Слово, приведённое FATALIST'ом -- ваэлдкеттеры, больше напоминает именно самодельный патрон, а не "вэдкаттер", что лично мне напомнило тип безоболочечной цельносвинцовой цилиндрической пули."FATALIST" написал(а):Вообще у амеров любят создавать такие ваэлдкеттеры (самопал по нашему)