Скоро на одних тополях и будем с Амерами соперничать. В подводном флоте вооще всё пардон "хреново" (какой по счёту неудачный пуск булавы?) и вообще чё в этой ракете особенного? По характеристике она схожа с Американскими минитмэнами, + у них если не ошибаюсь сейчас происходит модернизация. Лучше - бы мы Синеву модернизировали! И вооще зачем проект баллистической ракеты подводного базирования отдали Московскому институту теплотехники? Они вооще никогда незанимались подводным направлением. Этим всегда "Макеевцы" занимались. Пару неудачных испытаний "Барка" и всё; списали сразу, а булава валится на каждом испытании и хоть бы хны! Чё то темнят эти генералы! Опять наверное всё решает не здравый смысл и обороноспособность, а деньги и связи! :-( (СОБАКИ)
На боевое дежурство заступил очередной, пятый по счету ракетный полк
- Автор темы aerow
- Дата начала
Zmey Smirnoff
Активный участник
- Сообщения
- 376
В подводном флоте не все так жухло. Пару проектов заложили и строят довольно активно. Дмитрий Донской ходовые испытания прошел. Так чта к 2015 будет как минимум 3 новых лодки. Булава все-таки аналогична Трайденту, а не Минитмену. И превосходит Синеву по всем параметрам и Барк по нескольким. Жидкотопливные ракеты это пережиток прошлого. Рано или поздно Булаву отладят, и у Теплотехники появиться опыт создания МБР для ПЛ. Главное побольше Тополей закупать и ставить на них РГЧ. Если новости не врут, то 7 голов по 150кт на Тополе-М, это совсем не хило.
Виталий
Активный участник
- Сообщения
- 292
- Адрес
- Иркутск-Серов
Всем привет, давно меня не было! Много голов это хорошо, но запрещено. Моноблочные и никаких других. На договора мы можем наплевать только в случае войны.
Zmey Smirnoff
Активный участник
- Сообщения
- 376
В случае войны будет поздно. Булава разрабатывается как многоблочная, значит на договоры де юро уже наплевали.
Bosun написал(а):
Неужели, имея тяжёлые бомбардировщики и подводные ракетоносцы,
нужно разарабатывать оружие для запуска с транспртников и доков?
по моему мнению, это больше смахивает на тактику террористов, замаскировать ракеты под гражданские цели, до их обнаружения...
откуда такая информация?
ссылочку в студию, как унас говорят)))
x-men написал(а):
Запуски с кораблей и самолётов, имеют целью скорее экономическую выгоду. В мирных, понимаешь, целях... Полетел антей какой-нибудь на эквкатор саданул от туда именно ракету - со спутниками разными и пр. и денюжка закапала в казну... Как известно с экватора всё попроще и повыгоднее... Плавающий/летающий космодром - чем плохо? А Атомную лодку гнать для запуска сателлита какого-нибудь... только если попути.
да и количество целей для вероятного противника увеличить было бы не худо... Плавают какие-то корабли, а что за корабли... фиг знает... пускай головы ломают
танкист
Активный участник
- Сообщения
- 39
- Адрес
- Подмосковье
Война между сша и россией так и так скоро начнётся . К примеру сша установит ПРО в европе , россия нанесёт по ПРО удар ( что говорил Путин ) сша примет это за причину войны и начнёт бомбить россию . Вот вам и война
Sergey Sir
Активный участник
- Сообщения
- 585
- Адрес
- Москва
Путин говорил, чтобы возможность была нейтрализовать Евро-ПРО, а не то, чтобы поляки завтра готовили хлеб-соль и встречали с неба наши ракеты.
http://www.vz.ru/infographics/2009/5/21/289078.html
Стратегическое ядерное оружие России и США
Стратегическое ядерное оружие России и США
супостат
Активный участник
- Сообщения
- 774
- Адрес
- Washington, DC, USA
Это ложь, по все видимости, для запугивания жителей России.Bosun написал(а):
К примеру,
Trident-I сняты с вооружения несколько лет назад.
В настоящее время, морская составляющая США насчитывает 1152 боеголовки (718 - W76, 50 - W76-1, 384 - W88)
LGM-118A сняты с вооружения несколько лет назад.
Количество Minuteman-III завышено (в настоящее время, 450)
Количество боеголовок ICBM - 550 (350 - W78, 200 - W87)
Количество бомбардировщиков - 60, зарядов - 500
Количество зарядов стратегического арсенала США завышено в 2.7 раза.
http://thebulletin.metapress.com/conten ... lltext.pdf