Мой комментарий был ответом на слова Artemus'a о том, что "российское общество прям скажем неадекватно воспринимает участие своей армии в военных конфликтах." Я повторюсь - это явление не является чем-то уникальным именно для российского общества.
ВНЕЗАПНО там тема протестов против войны и ввода новых контингентов куда-ни-попадя куда более актуальна, нежели в РФ.
А причём здесь наше видение, если вам нужен ответ государства?
У нас массовые гуляния молодёжи тоже.
Так если Вы смеете заявлять, что я его адекватно не восприму - Вы претендуете на знание того, в чём он заключается.
Да.
На днях я слушала Джангирова и одного т.ск. эксперта из Германии. Он сказал, что в Германии всерьез опасаются того, что США и Китай могут развязать войну. ( они рассуждали о судьбе ЕС) и их участь будет не завидная. Ведущая спросила его, кого он имеет ввиду Украину или Россию. И тот сказал, что Россию. Ибо сильная Россия Штатам не нужна. Он даже не эксперт, а член парламента.
Так вам уже назвали войну с терроризмом и спасение светского государства в Сирии, этого достаточно.
Война в Европе локальной по определению быть не может, наёмниками и небольшим количеством авиации тут не отделаться. В этом случае как раз отношение российского общества к войне будет куда более важным фактором её течения, чем наличие или отсутствие Су-57 в строевых частях, к примеру. Если война начнётся, а пехотный взводный скажет "да ***** это дерьмо, я разрываю контракт" - чего делать? Это я молчу про то, что кадровая армия в случае такого конфликта проживёт от силы пару месяцев, а потом в бой пойдут те, кому наскоро в учебке освежили навыки стрельбы из автомата и вождения танка - и это будут те самые "неадекваты".
Минуточку. Если терроризм такая страшная угроза - тогда почему потуги на войну такие неубедительные? Я смотрю на карту, подконтрольную САА в 15 году, смотрю на карту сейчас - чот принципиальных отличий не замечаю. Если такой стррррашный и опасный враг - давайте развернём там пятидесятитысячный корпус по примеру турок - с танками, артиллерией, нагоним авиации в тридцать раз больше. В конце концов, речь идёт не о партизанщине, а о разгроме полурегулярных формирований и выбивании их из ключевых районов.
Я Вам лишь рассказала о том, о чем говорят там. В Германии. Европа в таком случае развалится. Ибо они обсуждали ЕС. Она, как считает Германский парламентарий итак разваливается уже. Италия не воспринимает объединение двух сильных игроков (Францию и Германию) и уже теперь делает ставку на Китай. Что остается США? Кто бы там не пришел к власти на президентских выборах, он по любому врагом будет считать Китай, говорят оба. Из этого надо делать выводы. А не относиться неадекватно. Надо, напротив, адекватно относиться к тому, что говорят в ЕС. И делать из этого выводы. Вот и все.
Об этом они тоже говорили. Кризис пандемии, экономический кризис и проч.+ жесточайшая обеспокоенность Германии относительно дальнейшего поведения США. А оно уже теперь наглядно просматривается.
Ой, да неужели?! А какие? И может - там в первую очередь свои интересы преследуют, а уж потом с терроризмом борются? А то если сильно бороться - можно победить ненароком, как потом интересы-то преследовать?
Ранее Вы же написали, что "российское общество может неадекватно относиться к чему угодно". Я Вам ответил, что от отношения этого самого общества напрямую зависит исход предполагаемой войны. Теперь Вы предлагаете думать и делать выводы. Окей. Тогда давайте думать, ради чего российские войска воюют в Сирии. Заявления про борьбу с терроризмом, как главную и единственную цель этого мероприятия, можно рассматривать примерно с той же степенью доверия, как заявления США в 2003, что они в Ираке ОМП ищут - и точно знают, что оно там есть, вот вам пробирка!
Тут есть вполне очевидные 2 аспекта.
Оба-на!! А общественные обвинения СССР-у, что он лез во все эти Ливии, Эпиопии (кстати, там православные) и Африки, преследуя свои корыстные, дюже подлые цели. И даже просто идиотские... Как-то стганно выглядят нынешние события..... Неужто либеральное общечеловеческое общество и его столпы настолько отупели?
Зачем кого-то нагонять, если выделенного наряда сил достаточно? И да, турки там вообще-то не с терроризмом борются.
Откуда террористы в Афганистане?
Либераст - стало ругательным словом. Первые 4 буквы поменять )
мой не понимает... а какие ж общества были? Причем, все....
Вот именно, что были) А стали? Сорос тоже либераст)))
