Нападение США и Израиля на Иран.

[nickname]

Немного последних политических манёвров в этом конфликте.
Иран пытается не втягивать страны залива в конфликт на прямую.

- И какова была бы цель дальнейшего обстрела территории стран Персидского Залива? Его нет...
- Обещали ли они не стрелять в танкеры в Ормузе? Нет.
- Перестанут ли все они добывать нефть и газ, если блокада пролива не прекратится? Да, конечно.
- Все ли базы США в Персидском заливе затронуты и не служат своей первоначальной цели? Да.
- О каком политическом маневре ты говоришь? Ты хотишь сказать, что все это там никто не понимает? Понимает.
Думаю, что вопрос только о рационализации. Не бросить дорогие боеприпасы у ветер...

 

[anderman]

❗️Замена пораженных американских радаров обойдется в более чем миллиард долларов и займет годы

"Для радара AN/FPS-132 компании Raytheon потребуется от 5 до 8 лет, чтобы построить новый стоимостью $1,1 миллиарда… Lockhead Martin потребуется минимум от 12 до 24 месяцев и, по нашим оценкам, от $50 до $75 миллионов для замены AN/TPS-59", — подсчитал Foreign Policy.
По информации портала, это осложняется еще и тем, что 98% галлия для комплексов поступает на мировой рынок из Китая
==========
©

 

[TimeJedi]

Их гражданская с родни первой мировой для европы, и второй мировой для ссср.
Есть только один маленький нюанс это не внешний враг иханигилировал. Это они скбя в братчкой любв анигилировали

В тот момент это вообще-то был союз суверенных государств. Это были ещё мигранты и занимались они переделом экономики и влияния на новом месте. Это гражданской войной можно называть только со звёздочкой.

 

[anderman]

 

[Алек]

Вот так выглядять религиозные "lunatics"
А вот так, величайшая демократия и град на холме:
tuckerrus/28975
Смотрите не перепутайте.

Политические заявления это прекрастно, однако есть вояки.
У них своя кухня.
А есть фактаж, обстрелы баз продолжаются.

Все военные базы и другие объекты, принадлежащие США и Израилю на земле, море или в космосе по всему региону, будут считаться главными целями ударов, — Центр командования Вооружённых сил Ирана

Короче, президент заявил, что только после нападения будут атакованы, но вот прошло несколько часов и уже не обязательно нападать, достаточно иметь базы.

Семь пятниц на неделе.

 

[TimeJedi]

Оптимист. Но поправлять я его не буду. Пусть ещё пишет.

 

[MiSKiRaT]

У них хорошие шансы дать отпор может быть и существуют, но я убежден что они очень бы хотели не воевать.
Если у тебя нет атомки, лучший способ чтоб не воевать, это хорошие союзники.

Это очень верное замечание, я согласен.

??????

Инерциальная навигационная система независима от спутниковой навигации, она использует собственные гироскопы для определения своего положения и скорости.

Я знал это, потому что если бы они использовали спутники, атаки были бы более концентрированными, и вы бы увидели больше уничтоженных зенитно-ракетных комплексов Patriot, а затем и больше повреждений инфраструктуры.

 

[MiSKiRaT]

 

[anderman]

 

[anderman]

 

[anderman]

 

[anderman]

 

[anderman]

 

[nickname]

Инерциальная навигационная система независима от спутниковой навигации, она использует собственные гироскопы для определения своего положения и скорости.

Я знал это, потому что если бы они использовали спутники, атаки были бы более концентрированными, и вы бы увидели больше уничтоженных зенитно-ракетных комплексов Patriot, а затем и больше повреждений инфраструктуры.

Я не большой эксперт по инерциальным системам наведения, но я знаю, для чего они используются, и используются там, где система глобального позиционирования недоступнa, и/или в качестве резервной системы наведения, и все это, потому что эти системы менее точны.
Если кадры разрушенных американских систем связи и радаров не являются фейком, и попадания иранских ракет действительно настолько точны, то я бы скорее поверил, что это что-то еще, а не просто инерциальная система. Я должен напомнить вам, что эти две системы объединяются. Так что, скорее всего, это комбинация, которая хорошо выполняет свою работу. И как онa это делает, мы не знаем. Или, по крайней мере, я не знаю. По общему признанию, иранцы десятилетиями производят баллистические ракеты. Старые модели, вероятно, также имеют только инерциальную систему наведения.
Конечно, я также мог неправильно понять то, что читал по этой теме...

 

[MiSKiRaT]

Вот и всё, я достиг предела своего терпения, и я никогда не перестану проклинать этих американских чёртовых террористических ублюдков. Запускать ракеты по школе, полной детей? Серьёзно? На их собственных спутниковых снимках ясно видно, что это школа, и это очевидно. Даже в Гугл Картах это показывается.

Это было преднамеренно, чертовски преднамеренно, говорю вам. Если бы это была американская школа, в которую попали, весь мир бы затрясся, но поскольку это была иранская школа? Никому нет дела.

 

[MiSKiRaT]

Если кадры разрушенных американских систем связи и радаров не являются фейком, и попадания иранских ракет действительно настолько точны, то я бы скорее поверил, что это что-то еще, а не просто инерциальная система. Я должен напомнить вам, что эти две системы объединяются. Так что, скорее всего, это комбинация, которая хорошо выполняет свою работу. И как онa это делает, мы не знаем. Или, по крайней мере, я не знаю.

Радар раннего предупреждения, который был целью ракет в Катаре, представлял собой стационарную цель, он очень точно обнаруживал ракеты или небольшие объекты. Он мог обнаружить F-22 на расстоянии 60 километров и более, фюзеляж B-2 имеет размеры, которые обеспечивают резонанс на частоте 7 МГц, а крылья — на 2,8 МГц. Таким образом, 200 километров достаточно для его обнаружения.

(Некоторая информация, которую я здесь раскрыл, может быть засекречена, хотя я не уверен, я просто скопировал и вставил её сюда, так как она у меня была сохранена)

Хотя для поражения стационарных целей достаточно только инерциальной навигационной системы (ИНС), для поражения движущихся целей на колесах, таких как зенитные ракетные комплексы Patriot, требуются реальные данные о цели, информация о ранней разведке и высокоточные быстрые удары, как в миссиях по подавлению ПВО противника.

 

[nickname]

Хотя для поражения стационарных целей достаточно только инерциальной навигационной системы (ИНС), для поражения движущихся целей на колесах, таких как зенитные ракетные комплексы Patriot, требуются реальные данные о цели, информация о ранней разведке и высокоточные быстрые удары, как в миссиях по подавлению ПВО противника.

"Патриот", на мой взгляд, такая же неподвижная цель, как и радар раннего предупреждения, как только он останавливается. Неважно, что у него есть колеса. Так что если бы ИНС была так эффективна, наверное и она была бы вполне достаточнa. Но...
Но, нужна какая-то корректировка. А она без спутников, или квазиспутников, я думаю, невозможна...
И успешность нанесения ударов по ПВО также зависит от того, насколько быстро и часто экипаж меняет позицию...

 

[CACCCP]

Я не большой эксперт по инерциальным системам наведения, но я знаю, для чего они используются, и используются там, где система глобального позиционирования недоступнa, и/или в качестве резервной системы наведения, и все это, потому что эти системы менее точны.
Если кадры разрушенных американских систем связи и радаров не являются фейком, и попадания иранских ракет действительно настолько точны, то я бы скорее поверил, что это что-то еще, а не просто инерциальная система.

я тоже но некоторыми мыслями поделюсь ,есть понятия комбинированная инерциалка выводит в район цели , а на цель выводит уже другая су

 

[CACCCP]

для поражения движущихся целей на колесах, таких как зенитные ракетные комплексы Patriot,

как бы сказать подвижный комплекс , но не движущиеся цель

 

[TimeJedi]

Хотя для поражения стационарных целей достаточно только инерциальной навигационной системы (ИНС), для поражения движущихся целей на колесах, таких как зенитные ракетные комплексы Patriot, требуются реальные данные о цели, информация о ранней разведке и высокоточные быстрые удары, как в миссиях по подавлению ПВО противника.

Инерциальные системы работают на внутренних датчиках ракеты. Гипоскопах, датчиках перегрузок и так далее, а они всегда имеют какой-то мизерный уровень погрешности который по прошествии тысячи километров превращается в десяток другой метров отклонения.

Но, нужна какая-то корректировка. А она без спутников, или квазиспутников, я думаю, невозможна...

Именно для этого и придумали способы корректировки ИНС. Их несколько:
Радиовысотомер смотрит как изменяется поверхность под ракетой и сравнивает с картой высот записанной в ГСН. Подходит для крылатых ракет и прочих горизонтально летающих штуковин.
Спутниковая, ну тут понятно.
Есть ещё оптическая, примерно тоже самое что и радиовысотомер но подходит и для баллистики и для крылатых ракет с дронами и для более точного наведения на конкретную цель в самом конце. Вариантов ещё много. Таких как корректировка по вышкам сотовой связи, чем сейчас и мы и хохлы пользуемся. Короче, много что придумали.