Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Одна из ситуаций противоречит другойmarinel написал(а):Не противоречу, а рассматриваю различные ситуации.
Вопрос был прост - ЗАЧЕМ ? Если это не то , зачем об этом было писать ?Я нигде не писала что ТУ-160 призван стрелять только со своей территории (я писала о возможном варианте).
Далеко не факт . Да хоть и так - чем он лучше остальных , например уже имевшегося Ту-22М3 ?Снаряжение Ту-160 не потребуется, так как в угрожаемый период он уже будет в воздухе под завязку набитый всем чем нужно.
Он что - создавался чтобы неуправляемые ядерные бомбы кидать ? Не смешите , уже Ту-95 нёс КР большого радиуса действия , иначе шансы на удар по городам США были околонулевыми .Прорыв ПВО был актуален при создании, сейчас этого не требуется из-за наличия КР большой дальности и высокой точности, хотя англичане недавно проспали лебедя.
В общем , смыслка существования Ту-160 как во время проектирования , так и сейчас - не видно .