Насколько Ту-160 уязвим для атаки истребителя (например F22) на практичеком потолке высоты Ту-160?

[marat]

рвсн вобще ерунда.

 

[edgar71]

рвсн вобще ерунда.

велосипедные части вот сила!

 

[alexis]

рвсн вобще ерунда.

 

[almexc]

Кто нибудь владеет инфо 80х какая у него была задача, на сегодня у него нет шансов надо предупреждать, а вылетах каждый раз о своих палетах таких машин.

А теперь по-русски, если можно?

 

[Bosun]

v40668273 писал(а):Кто нибудь владеет инфо 80х какая у него была задача, на сегодня у него нет шансов надо предупреждать, а вылетах каждый раз о своих палетах таких машин.[/quote]

:grin:

 

[Breeze]

а чего сделать урвв с ябч :grin:

- Раньше делали, только неуправляемую ракету "воздух-воздух" с ЯБЧ, "Джинни":
http://www.airwar.ru/weapon/avv/air2.html
http://en.wikipedia.org/wiki/AIR-2_Genie
http://www.boeing.com/history/mdc/genie.html

 

[almexc]

- Раньше делали, только неуправляемую ракету "воздух-воздух" с ЯБЧ, "Джинни":

Вы не правы... Делали и УРВВ с пассивной ГСН ш ЯБЧ на 0,25кт GAR-11/AIM-26 Falcon:
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-26_Falcon
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-26.html

 

[mtu]

- Какие, на фиг, ракеты с ЯБЧ?! Говорим об УРВВ!

Читайте выше. Речь идёт о сбивании УРВВ ракет Х55

 

[marat]

рвсн вобще ерунда.

сможешь доказать обратное?

 

[mtu]

рвсн вобще ерунда.

сможешь доказать обратное?

Могу...
Не будь рвсн, на территории современной России было бы штук 20 независимых государств

 

[marat]

и почему же?чем докажешь

 

[Breeze]

- Раньше делали, только неуправляемую ракету "воздух-воздух" с ЯБЧ, "Джинни":

Вы не правы... Делали и УРВВ с пассивной ГСН ш ЯБЧ на 0,25кт GAR-11/AIM-26 Falcon:
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-26_Falcon
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-26.html

- Да, подзабыл... :think:

 

[mtu]

и почему же?чем докажешь

К примеру США открыто бы поучаствавали в августовском конфликте и воссоединили бы грузию, а ещё раньше подарили бы независимость свободной чечне, затем башкортостану, татарстану и прочим национальным респ.

 

[Breeze]

- Могу повторить: для США дальнейший распад России крайне нежелателен, поскольку оставшиеся территории почти автоматически попадают в лапы к Китаю, способствуя его обогащению и усилению.
США такой вариант развития событий "нужен, как зайцу - триппер".
Они рады несомненно, что Союз ССР надорвался, распался и перестал им быть опасным. Но им совершенно не нужна огромная "чёрная дыра" на месте России. Россия им не опасна, они ничего не имеют особенно против, если даже она надувает щёки и грозит Западу почти что кулаком, на котором кукиш... Они даже малость готовы ей подыграть...

 

[marat]

К примеру США открыто бы поучаствавали в августовском конфликте и воссоединили бы грузию, а ещё раньше подарили бы независимость свободной чечне, затем башкортостану, татарстану и прочим национальным респ.

и рвсн конечно же спасло нас от этого?

 

[Breeze]

- РВСН - очень серьёзный козырь, самый серьёзный, оставшийся в распоряжении России, отрицать это нелепо и глупо.

 

[ddd]

Стандартная (четырехосная) 62тн.

не, не 62т, а 62 м3. По весу горючка поменьше будет

 

[Barbudos]

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЦИСТЕРН

Модели 1-102 102-204

Модель


Назначение


Грузоподъемность, т


Диаметр, мм


Объем котла полный, м3


Удельный объем, м3/т


Габарит по ГОСТ
15-011 Нефтепродукты

60


3000


73,7


1,19


02-ВМ (02-Т)
15-011-01 Нефтепродукты

66


3000


72,38


1,08


02-ВМ (02-Т)
15-011-02 Нефтепродукты

66


3000


72,38


1,08


02-ВМ (02-Т)

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Грузоподъемность 60-66т (объем котла 73 куб м)

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Пардон за форму представления - так скачалась таблица.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

http://cisterna1547.narod.ru/index.html
Вот про цистерны в более презентабельном виде.

 

[ddd]

интересно...

 

[anderman]

рвсн вобще ерунда.

Докажи.
Создай в раэделе РВСН ветку «РВСН -- вообще ерунда» и докажи.