Одно противоречит другому. Тут либо рост благосостояния, либо рост через дешовую рабочию силу через обрушение зарплат девольвацией
НЕФТЬ, ГАЗ и всё что к ним относится
- Автор темы shmak
- Дата начала
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Девальвация на данном этапе не влияет на внутренние цены, поскольку мы всё больше и больше выпускаем сами и нам ПОХ курс валюты. Значит валюта девальвирует, цены стоят, зарплаты растут.
Внутренние цены зависят от цены рабочей силы, чем она выше тем дороже. Чем дороже товар, тем хуже экспортёрам. Девальвация работает через обрушение зарплат, удешевление товара, и улучшение экспорта
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Посмотрим. Потому что при цене на нефть в более чем 100 долларов за баррель экономика России уже пробуксовывала с 2-3% роста в год.
"Надо что-то делать", как говорил один мой знакомый. И это что-то нечто фундаментальное в изменении экономики, бюрократии, подходов к делу в целом.
А рост зарплат и пенсий опережающими темпами... Пока уровень и качество жизни населения РФ падает. Уровень реальных доходов населения сокращается. Тенденция даже не на стагнацию, пока она негативная.
Посмотрим как справится новый президент и новое правительство, с ситуацией, доставшейся им от предыдущих президента и правительства.
p.s. на мой взгляд нефть таки не должна стоить выше 70 долларов за баррель. Идеал в 50-60 долларов. Чтобы двигались, чтобы работали. А не тупо сосали и продавали нефть, бездумно тратя нефтедоллары, с нулевой отдачей.
Есть такое слово "протекционизм".
И это слово работает через пошлины и квоты, субсидии и другие интересные способы.
Когда говорится "надо ЧТО-ТО делать" (как вариант - "хуже, чем сейчас, уже некуда"), у меня рука чешется по автомату. Идо сколько раз под этими лозунгами расшибали себе и окружающим лбы, я уже устал считать.
Один из весьма ярких и относительно недавних примеров:
"Ровно 20 лет назад доведенные до отчаяния шахтеры перекрыли Транссиб. Начались события, вошедшие в историю как «рельсовая война». В считанные дни она привела к транспортному коллапсу в масштабах страны: от центра были отрезаны Дальний Восток и Юг России, под угрозой оказалась целостность государства. Но не спешите жалеть горняков – они сами виноваты в случившемся.
Горькая ирония «рельсовой войны» заключается в том, что в конце 1980-х – начале 1990-х годов шахтеры сыграли принципиально значимую роль в приходе к власти Бориса Ельцина и его «команды реформаторов». Более того, именно они требовали от правительства немедленных рыночных реформ и получили за это ощутимые бонусы.
...
Забастовочное движение стремительно расширялось и вскоре охватило также Донбасс и Карагандинский угольный бассейн. Требования протестующих – поначалу даже не экономические, а чисто бытовые – быстро стали политическими. К примеру, в июле 1989 года межшахтный забастовочный комитет Воркуты потребовал – ни больше, ни меньше – отменить конституцию СССР, сократить аппарат чиновников на 40%, пригласить в страну для проведения реформ американского экономиста Василия Леонтьева и предоставить шахтам полную экономическую самостоятельность. В требованиях стачкомов Кузбасса также значились свобода внешнеэкономической деятельности.
...
Борьбу с Горбачевым, с привилегиями партноменклатуры, с косностью позднесоветской бюрократии вел в то время и Борис Ельцин, на которого сделали ставку стачкомы Кузбасса. Весной 1990-го в Москву отправился агитационный поезд горняков, представители которых требовали избрания Ельцина председателем Верховного Совета РСФСР, пикетировали делегатов съезда и угрожали тотальной забастовкой. «Если бы не наша поддержка, его вряд ли избрали бы председателем Верховного Совета России», – подчеркивает Кислюк.
Такая точка зрения далеко не единична. Исследователь рабочего движения Юрий Симонов писал: «Можно без преувеличения сказать, что шахтеры... если и не стали решающей силой, приведшей Ельцина к власти, то, по крайней мере, сделали все, чтобы проложить ему путь к ней».
Аналогичным образом ситуацию оценивал лидер шахтеров Донбасса, впоследствии – депутат Верховной рады Украины от Партии регионов Юрий Болдырев:
«Ельцин опирался на кузбассовские стачкомы, и именно они стали той силой, которая позволила ему сломать СССР».
«Практически все требования горняков и их лидеров оказались выполненными, – вспоминал в 2016 году и Аман Тулеев. – И сегодня мы пожинаем плоды шахтерских забастовок 1989–1991 годов. Требовали забастовщики выхода России из СССР – получили распад Советского Союза... В экономической сфере добивались самостоятельности предприятий угольной отрасли? Требовали разрешить шахтам и разрезам устанавливать свои нормы выработки? Добились!»
...
18 мая в Ростовской области на станции Шахты была заблокирована Северокавказская железная дорога. До 20 мая эксплуатировался объездной участок магистрали, но затем протестующие заняли и его. Железнодорожное сообщение с Югом оказалось прервано, встали 300 грузовых и 280 пассажирских поездов.
Люди требовали выплаты зарплат, пенсий, пособий, отставки правительства и президента, отмены национализации предприятий и упразднения либеральных реформ.
Сложившуюся ситуацию трудно было назвать просто тяжелой – фактически речь шла об утрате экономической целостности страны.
22 мая в Кузбасс прибыла правительственная комиссия с широкими полномочиями. Судя по всему, ей было предписано обещать что угодно, лишь бы возобновить работу магистралей. Сохранился уникальный по своей абсурдности документ, подписанный представителями бастующих с одной стороны и главой комиссии, зампредом правительства Олегом Сысоевым. В первом же пункте значится: «Отправить Ельцина Б.Н. в отставку. Срок исполнения – 1 июня 1998 года».
Эта тактика сработала. В конце мая горняки начали уходить с железных дорог. Делегации шахтеров направлялись в Москву – к Дому правительства, чтобы требовать соблюдения достигнутых договоренностей.
В июне на Горбатом мосту был разбит палаточный лагерь. Представители угольной отрасли два месяца стучали касками по брусчатке. Но вскоре грянул августовский кризис 1998 года – и всем уже стало не до шахтеров."
https://vz.ru//society/2018/5/15/922659.html
Таки да.
Протекционизм и экспортно ориентированная экономика противоречат друг другу в самой сути. Идея протекционизма в закрывании своего рынка с целью защиты своей слабой экономики от внешних угроз. Экспортно орентированная экономика наоборот максимально раскрывается для давление на чужие экономики и засыпании их дешёвыми товарами.
При этом благосостояние населения требует высоких зарплат, что делает экономику слабой, её товары дорогими. Поэтому тут есть неразрешимое противоречие в самой сути между протекционизмом и экспортной ориентации.
При этом благосостояние населения требует высоких зарплат, что делает экономику слабой, её товары дорогими. Поэтому тут есть неразрешимое противоречие в самой сути между протекционизмом и экспортной ориентации.
Есть другое, но не менее интересное слово "баланс". Не в смысле бревна.
Это уже не имеет отношения к спору по которому я вылез. Я указываю, что заваливания мира дешёвыми товарами и благосостояние населения не сочетаются в своём базисе. Тот же Китай сильно поднимая благосостояние уже столкнулся с огромными проблемами и сейчас компании бешено и люто наращивает долги оплачивая из своего кармана разницу.
Возможно. Я просто пытаюсь показать, что для экономики нет категоричных и однозначных решений. А есть исключительно направления, тенденции и балансировка между ними. А когда пытаются сделать что-то "раз и навсегда", то ближайшие результаты, как правило, хреновые. Хотя среднесрочные и долгосрочные могут быть вполне приличными. А могут и не быть.
Это понятно, что экономика это бесконечное адаптирование к беспрерывно меняющийся ситуации. Плюс политика и технологии свиньи подкидывают регулярно.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Вес ФОТ в себестоимости 10-15%, повышая производительность регулируем легко ..
Ересь, уронили рубль до 100 рублей, в полтора раза, цены вырастут на 10% максимум (в среднем), подняли зарплату на 20%, что привело к увеличению себестоимости на 3% (поскольку вес ФОТ всего15%).
Итого: получили на 50% больше рублей, улучшили условия труда - рост ФОТ на 20%, повысили благосостояние на 7%.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Ересь, ПОМИМО ослабления валюты, протекционизм одна из ещё возможных мер защиты своего производителя.
Ещё одна ересь. Ввели субсидирование с.х. продукции. Стало невыгодно ввозить в страну с.х. продукцию других стран, ибо на местную цена один хрен ниже, а для экспорта наоборот стало лучше.
А за субсидии платит государство, из налогов которые повышают цену на другие товары, плюс расходы на бюрократию для этогоЕщё одна ересь. Ввели субсидирование с.х. продукции. Стало невыгодно ввозить в страну с.х. продукцию других стран, ибо на местную цена один хрен ниже, а для экспорта наоборот стало лучше.
Повышение производительности идёт отдельно от валютных скачков.
ЕС смотрит на Ваши рассуждения с ухмылкой
И продолжает повышать налоги и влезать во всё большие долги.
Не из-за сельского хозяйства, не путайте хрен с редькой
С/Х одна из причин.
Деньгу на субсидии нужно взять откуда нибуть.
Например есть страна в которой производятся только два товара Хрюндики и Плюндикои. Если мы субсидируем Хрюндики, то значит повышаем цену Плюндиков. Ну или берём в долг со всеми вытекающими