Новая единая цветовая схема ВВС РФ

[Breeze]

Да пример Ваш понравился. Ну не собирался никогда Раптор бросать термоядерные бонбы в отличии от "Медведя", и не стоит у него соответствующих ограничений по окрасу.

- Какие, на фиг, "термоядерные бомбы" на вооружении Ту-95, или Ту-160 - в последние десятилетия?? Максимум, на что он способен, это быть платформой для КР с дальностью в несколько тысяч километров. Кто же его в последние десятилетия к себе с термоядерной бомбой подпустит? Разве что, республика Чад или Зимбабве...

 

[Одессит]

Какие, на фиг, "термоядерные бомбы" на вооружении Ту-95, или Ту-160 - в последние десятилетия?? Максимум, на что он способен, это быть платформой для КР с дальностью в несколько тысяч километров.

Например:
- стратегическая крылатая ракета Х-55 оснащена компактной термоядерной БЧ с зарядом мощностью 200Кт. :good:

 

[GOLEM]

Одессит, о том же и речь...КР, но не свободнопадающая "чугунка"...

 

[lazurniy]

Какие, на фиг, "термоядерные бомбы" на вооружении Ту-95, или Ту-160 - в последние десятилетия??

Конечно нет, но и визуальную встречу этих девайсов с супостатом никто и не планировал. А остальное - дела экономические :???:

 

[GOLEM]

lazurniy, тогда почему не сняли пушечные установки (Ту-22 и Ту-95)? Радары, сами пушки, боезапас - куча лишнего хлама(веса)...на кой? Понимаю еще на Ту-142...но не на Ту-22 и Ту-95 ИМХО
:think:

 

[Breeze]

Какие, на фиг, "термоядерные бомбы" на вооружении Ту-95, или Ту-160 - в последние десятилетия??

Конечно нет, но и визуальную встречу этих девайсов с супостатом никто и не планировал. А остальное - дела экономические :???:

- Несколько ведер краски на самолёт бюджет ВВС себе не может позволить?
Где-то читал, что на Западе научились укладывать краску на самолёт толщиной слоя в пять молекул... Чтобы полегче был...

 

[GOLEM]

Где-то читал, что на Западе научились укладывать краску на самолёт толщиной слоя в пять молекул... Чтобы полегче был

и краску отпускают со склада в банках по 100 молекул

 

[lazurniy]

lazurniy, тогда почему не сняли пушечные установки (Ту-22 и Ту-95)? Радары, сами пушки, боезапас - куча лишнего хлама(веса)...на кой? Понимаю еще на Ту-142...но не на Ту-22 и Ту-95 ИМХО

Этот "ненужный хлам" заложен в конструкцию с-та. Без этого "хлама" пришлось бы загружать другой хлам для центровки. Какой смысл? А так, и ПИКСами и ПРЛ-лами пострелять в случае чего можно, и шугнуть вдруг с зпс "артилейриста" какого-нибудь залётного. Да и пехоту погонять с мв, мало ли

 

[GOLEM]

Да и пехоту погонять с мв, мало ли

ага...на Ту-22...с кабрирования
проще дать форсаж - пихоту сдует
шутка :OK-)

 

[lazurniy]

- Несколько ведер краски на самолёт бюджет ВВС себе не может позволить?

Ну да! Тут на бордюры то с травой не хватает! Не по государственному мыслите товарищ подполковник! :grin:

 

[GOLEM]

А если серьезно - впихнуть вместо пушек более мощную станцию РЭБ (есл мощность позволит) :think:

 

[lazurniy]

ага...на Ту-22...с кабрирования

Зачем? Всё проще, артустановка вполне позволяет с ГП. Не раз стрелял. Есть в КБП упражнение.

 

[GOLEM]

Зачем? Всё проще, артустановка вполне позволяет с ГП. Не раз стрелял. Есть в КБП упражнение.

Хм...даже не предполагал...а оно вот как

 

[Одессит]

А если серьезно - впихнуть вместо пушек более мощную станцию РЭБ (есл мощность позволит)

Потребует дополнительного электропитания эта установка, а она за собой потянет необходимость увеличения мощности генераторов самолета, не говоря уже об интеграции этой станции в существующие системы самолета :think:

 

[Breeze]

А если серьезно - впихнуть вместо пушек более мощную станцию РЭБ (есл мощность позволит) :think:

- Кстати: с В-52 пушки сняли и поставили станцию РЭБ, которая со всеми прибабахами (антенными системами, кабелями и пр.) весит 2.5 тонны... Но она ооочень мощная!
И с соответствующим энергопотреблением, разумеется:
http://airbase.ru/hangar/planes/reb.htm

 

[vladimir-57]

Кстати: американцы уже давно не боятся, что их носители ядерных бомб вдруг маненько обгорят во вспышке близкого термоядерного взрыва и давно смело перекрасили их всех в довольно тёмные и тусклые тона:

Они же не несут термоядерные бомбы, а несут крылатые ракеты.

 

[GOLEM]

- Кстати: с В-52 пушки сняли и поставили станцию РЭБ, которая со всеми прибабахами (антенными системами, кабелями и пр.) весит 2.5 тонны... Но она ооочень мощная!
И с соответствующим энергопотреблением, разумеется:

во-во...не дураки напрасно лишний вес таскать :OK-)

Потребует дополнительного электропитания эта установка, а она за собой потянет необходимость увеличения мощности генераторов самолета, не говоря уже об интеграции этой станции в существующие системы самолета

ИМХО (и думаю - не только мое) - оно того стОит...

 

[Breeze]

Но где бы я взял для сравнения рядом c F-22 МиГ-29 или Су-27??

А где у нас есть серебристые МиГ-29 и Су-27?

- Они не серебристые, но довольно светлые.

Кстати: американцы уже давно не боятся, что их носители ядерных бомб вдруг маненько обгорят во вспышке близкого термоядерного взрыва и давно смело перекрасили их всех в довольно тёмные и тусклые тона:

А когда они успели термоядерную бомбу бросить?

- B 50-x-60-x и бросали.

И ещё один небольшой, но наглядный контраст:

Ну дядя Миша! Ну зачем Вы эти примеры постите? Выж сами то прекрасно понимаете, что с другого пеленга при таком свете результат результат будет противоположный.

- Ничего подобного: сняты самолёты с одного ракурса и солнце их освещает практически под одним и тем же углом.

И что автор этого снимка не искал места, где бы Бэкфаер не было видно на фоне сокола, а скорее наоборот цель была поконтраснее заснять именно Т-22м2

- A тому, кто это снимал, наверняка вообще было глубоко наплевать, какой самолёт у него выйдет темнее, а какой - светлее...
Ещё два снимка - для пущей наглядности:

 

[Supremum]

Кстати на обеих фотках у Ту-22 под брюхом КР, с хз какой головой. Так что подпускают наверно

А может и не КР, а может и ПТБ или комплекс развед аппаратуры...

 

[GOLEM]

Х-22 вроде...