Новая война в Корее - реальность или пустые угрозы? Часть 1

[vlad2654]

Journeyman
Потопление боевого корабля другой страны в нейтральных водах? Ну тогда они против себя настроят всех. Тем более, в данном случае американский эсминец действует в рамках мандата СБ ООН.

Что же касается количество, то не всегда это главное. здесь играет роль качество. Когда египтяне впервые применили РКА - это был действительно шок, в последующих случаях с ними уже научились бороться. Тем более, что это в случае конфликта будут первостепенные цели.

 

[наиль]

Что касается позиции ЗРК - тут есть одно слабое звено - РЛС. Позиция. как в видите - симметричная. Вероятнее всего положат какой-нибудь тяжелый боеприпас в верхнюю часть холма, чтобы вывести из строя систему наведения (РЛС). А без нее - это только груда железок (ИМХО).

Ну это ж всёго лишь один из возможных вариантов, причём самый простейший. РЛС ведь можно и на соседней горке разместить или вообще на рельсах под скалами на салазках катать.

Да и РЛС всегда самая уязвимая часть ЗРК. Потому и оптические визиры как альтернатива предусматриваются.

 

[серп и молот]

Соглашусь, если речь идет о позиции БР. Что касается позиции ЗРК - тут есть одно слабое звено - РЛС. Позиция. как в видите - симметричная. Вероятнее всего положат какой-нибудь тяжелый боеприпас в верхнюю часть холма, чтобы вывести из строя систему наведения (РЛС). А без нее - это только груда железок (ИМХО). Была хорошая статья. Называлась "высокоточное оружие и стратегмческий баланс". Там очень хорошо рассматривались вопросы поражения наших ракетных шахт боеприпасами. Так что технически возможно, а вот насколько практически - большой вопрос. Те, которые могут поразить такие цели могут транспортироваться только В-2, ЕМНИП

ЗРК могут получать данные от других РЛС, если основную прибьют, и плюс возможно там как то реализована система защиты этой самой РЛС? Кстати, если присмотрется к рисунку, можно увидеть, что под РЛСом есть каке-то пустое пространство, то есть ее в случае чего можно опустить под гору.

 

[anderman]

возможно там как то реализована система защиты этой самой РЛС? Кстати, если присмотрется к рисунку, можно увидеть, что под РЛСом есть каке-то пустое пространство, то есть ее в случае чего можно опустить под гору.

Если РЛС опустить под гору, то она конечно будет защищена. Но нормально работать уже не будет. К тому же, координаты РЛС известны, долобануть чем-нибудь достаточно мощным и РЛС уже никогда из-под земли не поднимется.

 

[серп и молот]

Знаете, против сей крепости есть средство: баротермический боеприпас. :idea: . Главное, довести.

Если РЛС опустить под гору, то она конечно будет защищена. Но нормально работать уже не будет. К тому же, координаты РЛС известны, долобануть чем-нибудь достаточно мощным и РЛС уже никогда из-под земли не поднимется.

Значит надо что бы кроме ЗРК были еще подвижные ЗСУ типа "Тунгуски", дабы сбивать ракеты. В общем, эшелонированная оборона рулит. Плюс дополнительные РЛС, ложные цели, и прочее.

П.С. но баротермический боеприпас это все равно капут...

 

[ГЕРКОН32]

Знаете, против сей крепости есть средство: баротермический боеприпас.

Это в случае, если у нее настежь открытые ворота. Если установка спрятана и закрыты шлюзы, отсекающие взрывную волну - результат будет нулевым.
Это же не пещеры духов в Пешаваре...

 

[серп и молот]

Не совсем, если рввануть что то вроде "Отца всех Бомб" то из за пониженного внешнего давления ворота вырвет. Хотя все зависит от их крепости. Да и баротерм не легкий боеприпас. Тонны весит.

 

[ГЕРКОН32]

Не совсем, если рввануть что то вроде "Отца всех Бомб" то из за пониженного внешнего давления ворота вырвет. Хотя все зависит от их крепости. Да и баротерм не легкий боеприпас. Тонны весит.

Вообще такие ворота ставятся на бункерах и убежищах от ядерной атаки. Они и не такое выдерживают.
Да и кидать "папу" на каждый такой капонир...их запасы весьма невелики.

 

[серп и молот]

Вообще такие ворота ставятся на бункерах и убежищах от ядерной атаки. Они и не такое выдерживают.

Ну тогда ладно.

Да и кидать "папу" на каждый такой капонир...их запасы весьма невелики.

Да и весит немало, его еще довезти надо. :OK-)

 

[vlad2654]

Да и вообще по защищенным объектам глупо применять объемно-детонирующие боеприпасы. Для этого существуют проверенные способы, "противобункерные" бомбы и т.п. К тому же совершенно не обязательно разрушать полностью этот бункер, где находятся зенитные комплексы. Достаточно подавить РСЛ, сначала помехами, а затем и нанести удар по месту их расположения. Тем более, что спутниковые фотографии таких объектов - в архивах спецслужб США. Скрыть работы по сооружению таких объектов невозможно.

 

[anderman]

Часть сообщений перенесена. СЮДА
anderman

 

[Wann]

Как бы там ни было, Корея таки "отпраздновала" американский день независимости "фейерверком", в количестве семи запусков.

 

[inf1kek]

Да толку только от этих скудов.

 

[Wann]

Скад, не Скад, а обещание сдержали.

 

[Ламер]

Скад, не Скад, а обещание сдержали.

Когда они у них кончатся? :???:

 

[Timskey]

Они судя по всему давным давно освоили его производство..Спасибо Саддаму Хусейну и Китаю

 

[edgar71]

Южнокорейские танки на маневрах

 

[серп и молот]

Южнокорейские танки на маневрах

Интересно. Я так понимаю, основной танк у КНДР это Т-62 и Т-55? У Южан М-60, немного Т-80 и своя разработка Тип-88.

 

[ГЕРКОН32]

Южнокорейские танки на маневрах

Какие то они...игрушечные.
ДЗ нет, их даже старый РПГ-7 помножит на ноль. Про всякие ПТУРСы вообще молчу. Если что, потери в бронетехнике будут немалые у южан.

 

[серп и молот]

Какие то они...игрушечные.
ДЗ нет, их даже старый РПГ-7 помножит на ноль. Про всякие ПТУРСы вообще молчу. Если что, потери в бронетехнике будут немалые у южан.

а какие РПГ и ПТУРы у КНДР?

П.С. у КНДРовских Т-62 потери от РПГ тоже будут нехилые. :-( . Хотя может ДЗ на них есть... не знаю. :???: