Нужна ли России армия наёмников-контрактников?
- Автор темы Михей
- Дата начала
ПУТНИК
Активный участник
- Сообщения
- 1.016
- Адрес
- Санкт-Петербург
Бывалый написал(а):
Да нет сейчас нормального мобилизационного резерва, подготовленных на новую технику кадров мало, зато командиров мотострелковых взводов на БТР-60 ПБ - десятки тысяч, 303 дивизии укомплектовать, как в 41-м можно, весь вопрос надо ли?
А бегать никто не будет, если переподготовка и сборы, каждый год по месяцу.
Какая разница, этот год подряд отдать, или с рассрочкой на лет 10, по полтора месяца, даже больше выйдет...
Казаки в русской армии так искони и служили.
Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
За какие и кому..??Мыкола написал(а):
1.однозначно да, мобильная, малочисленная, высокопроффесиональная
2. призыв оставить, но сократить до мимимума, нескольких месяцев, в течении которых боец в сжатом и эффективном виде получает специфическую, т.е. не одинаковую для всех подготовку, служба по призыву должна превратиться в прохождение курсов по подготовке молодого бойца, в школу, ряды курсантов не должны составлять действующий контингет армии. Краткий срок курсов исключит смешивание старослужащих с призывниками, прервет "передачу эстафеты" и автоматически сведет дедовщину к ее нормальному мимимуму (нормальному как в других странах)
таким образом если не дай боже крупная война, страна будет обеспечена подготовленными бойцами.
2. призыв оставить, но сократить до мимимума, нескольких месяцев, в течении которых боец в сжатом и эффективном виде получает специфическую, т.е. не одинаковую для всех подготовку, служба по призыву должна превратиться в прохождение курсов по подготовке молодого бойца, в школу, ряды курсантов не должны составлять действующий контингет армии. Краткий срок курсов исключит смешивание старослужащих с призывниками, прервет "передачу эстафеты" и автоматически сведет дедовщину к ее нормальному мимимуму (нормальному как в других странах)
таким образом если не дай боже крупная война, страна будет обеспечена подготовленными бойцами.
Ну одно дело - детей учить, бандюков ловить, лечить и строить (это всё в мирной жизни), и совсем другое - сознательно на войну идти! ЗА ДЕНЬГИ! А насчёт офицеров - справедливое замечание.Мыкола написал(а):
Не надо утрировать. Почему в мясорубку? Разве призывная армия не сможет действовать как контрактная?Мыкола написал(а):
А я и не говорю, что надо оставить всё, как есть. У меня там чёрным по белому написано:"нужна НОРМАЛЬНАЯ призывная армия"! Да и контрактная нам не помешает. Для ЛВК и небольших мобильных операций.дядя с ППШ написал(а):
Мыкола
Активный участник
- Сообщения
- 528
- Адрес
- Даугавпилс
Это тебе так кажется. Видать, романтика ещё не выветрилась.РОСомаха написал(а):
Потому, что всеобщая воинская повинность нацелена именно на такой сценарий. Для того миллионы человек в резерве и состоят, чтобы их хватало на восполнение огромных потерь.РОСомаха написал(а):
белый
Активный участник
- Сообщения
- 1.951
- Адрес
- Владивосток
Вот тут я с Мыколой согласен, многочисленныя но слабо обученныя армия(какая была в СССР/России до сих пор) ничего путного сделать не сможет, так было в Авгане так было в первой Чеченской, но как только туда послали обстреленых и подготовленных солдат всё встало на свои места. Контра обязательно нужна без вопросов.
На счёт резерва, у нас мало толковых танкистов и практически нет летунов, но пихтуры и матросов валом, можно поделиться даже.
На счёт резерва, у нас мало толковых танкистов и практически нет летунов, но пихтуры и матросов валом, можно поделиться даже.
Ну, с этим я тоже согласен.белый написал(а):
Но повторюсь в 3 раз:"Я и не говорю, что надо оставить всё, как есть. Нам нужна НОРМАЛЬНАЯ призывная армия!" И почему все решили, что я категорически против контрактной? Совсем не против. Нужна. Бесспорно. Вот тут хочется задать вопрпос знающим людям:"Реально ли использовать призывную армию только для обороны и охраны территорий, а контрактную - для всего?" По-моему, неплохой вариант, а? 
Мыкола
Активный участник
- Сообщения
- 528
- Адрес
- Даугавпилс
Оборона и охрана чего, каких территорий и от кого?РОСомаха написал(а):
Сложно сказать всё сразу. Убрать дедовщину, сделать нормальные условия жизни и питание в армии, обеспечить офицеров жильём, вернуть престиж русскому вояке и т.д и т.п.Скиф написал(а):
Думаю, прежде всего, границы как сухопутные так и морские. Ну там, важные стратегические объекты и не только военные. Да и для обороны страны в целом. А не надо?Скиф написал(а):
Мыкола
Активный участник
- Сообщения
- 528
- Адрес
- Даугавпилс
Какими преимуществами обладает срочник по сравнению с контрактником в качестве погранца-сухопутника? Морские границы охраняет флот. Чем тут срочник лучше?РОСомаха написал(а):
Ну, если подходить к охране объектов, типа АЭС, по принципу "да, кому она нафиг нужна эта станция", то на охрану можно и пенсионера с берданкой поставить.РОСомаха написал(а):
Детализация позиции просто убийственная. :???:РОСомаха написал(а):
Не хотите - как хотите. :-(
Вижу. А бороться с ней не надо? Я не говорю, что дедов вообще отменить. Ни в коем случае! Деды в армии - как строгие воспитатели. Просто частенько этакое "воспитание" переходит все границы и разумные пределы. Вот этого быть не должно.aviator написал(а):
Мыкола
Активный участник
- Сообщения
- 528
- Адрес
- Даугавпилс
Ну что ты! Мы очень даже хотим, только ты объясни толком зачем нам это надо. :???:РОСомаха написал(а):
я голосовал нет-армия должна быть призывнйо на год остальные должны быть контрабасами .Подразделения ВДВ МП и ГРУ и других спецоа должны быть из конрактников .Всех контрабасов проверять нетока по психо-физическому нои моральному здоровью
сделать так что б армия это пристижно
Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
РОСомаха
ты был в армии ? покажешь где заставляюта где учат ? спроси у скифа или Белового если мне не веришь ...
сделать так что б армия это пристижно
Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
РОСомаха
ты был в армии ? покажешь где заставляюта где учат ? спроси у скифа или Белового если мне не веришь ...
Andrew
Активный участник
- Сообщения
- 196
- Адрес
- Новосибирск
открою 2 маааленьких таких секрета.Михей написал(а):
1.Россия всегда заимствовала у кого-нибудь принцип построения регулярной (подчёркиваю РЕНУЛЯРНОЙ) армии.
2.Никто никогда не знает, где находиться их очередной враг. В 1978 году никто и подумать не могу, что враг советского союза находится в афганистане.
Такой же вопрос.Скиф написал(а):
Если послушать наших генералов, то их вообще нет. Дедов, к сожалению нельзя отменить никаким приказом.РОСомаха написал(а):
Каким жильём? Служебным или постоянным.РОСомаха написал(а):
Что значит вернуть пристиж? Его никто не забирал. Он или есть, или его нет. Али опятьпропаганда "Педагог плюс офицер - лучший брак в СССР"
Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:
Я тут всё прикинул и пришёл к выводу, что нам на ближайшие 20-30 лет как раз и нужна контрактная армия (только контрактная, без срочки). Россия восстанавливает свои позиции в мире. Это многим не нравиться. Логичным будет предположить, что скоро начнётся очередной цикл малых войн с войсками других сверхдержав.
Внимание вопрос: а кто будет воевать? Профи или пушечное мясо? Соответсвенно каких результатов мы достигнем в каждом конкретном случае, думаю объяснять не надо.
Срочка не нужна потому, что у определённого кол-ва людёй возникнит желание послать побольше солдат в какой-то проблемный регион. Надо объяснять, что у тех, кто будет посылать войска, свои дети вообще служить не будут?
Не понял вопроса. Не дави на больную мозоль!aviator написал(а):
Не был я. У меня под аватарой всё написано.Я уже отвечал.Andrew написал(а):
А я и не говорю, что их надо убрать. Это и в моей цитате сказано, которую ТЫ привёл. Нужны деды. Обязательно! Но не звери, которые беспричинно избивают и калечат солдат, а учителя, надсмотрщики чтоль. Не знаю, как назвать.Andrew написал(а):
Лучше, конечно, постоянным.aviator написал(а):
Как никто не забирал? Хочешь сказать, в 90-е наши вояки пользовались уважением в обществе?!Часть сообщений была перенесена сюда. Admin