Нужны ли фрегаты «Оливер Перри» Украине?

Саня-Кефир

Активный участник
Сообщения
29
Адрес
Николаев
Я молюсь , чтоб крейсер не продали какой-нибудь стране Нато или того хуже поменяли на что-то ! Мы вам два фрегата а вы нам крейсер . С нашего правительства , с него станеться ! Уж лучше крейсер дал бы течь и сел на дно там в двенадцатом цехе . А фрегаты , та пусть дарят их либо разграбят пока они будут ждать средств на украинизацию а если нет , то будем знать слабые места кораблей этого типа !
 

Baroness

Активный участник
Сообщения
91
Саня-Кефир
Зачем стране НАТО крейсер, "заточенный" под решение противоавианосной задачи и практически с нулевой возможностью модернизации?
 

Саня-Кефир

Активный участник
Сообщения
29
Адрес
Николаев
Любая страна НАТО отдаст много ради того чтоб изучить крейсер !
До сих пор никто из них не смог построить такой шедевр !
 

Саня-Кефир

Активный участник
Сообщения
29
Адрес
Николаев
Назовите любой корабль не отечественной потройки , который с двумя лодками и тремя точками спутника будет неуязвим !
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Саня-Кефир
Кинотеатр Космос еще стоит?И как ваш Николаевскии зоопарк,животные еще живы?
 

Baroness

Активный участник
Сообщения
91
Саня-Кефир написал(а):
Любая страна НАТО отдаст много ради того чтоб изучить крейсер !
До сих пор никто из них не смог построить такой шедевр !
Я Вас умоляю... Что же там изучать? Теоретический чертеж и компоновку? Так этого в любых мурзилках полно. Чюдо-ракеты, по сути дела являющиеся одноразовыми самолетами? Так у НАТО "многоразовых" самолетов достаточно. УВП для "Форта"? У "них" есть хорошая универсальная УВП Мк41, которая по огневой поизводительности превосходит револьверную поворотную УВП "Форт". АК-130 с живучестью ствола 1500 выстрелов? Так Мк45 выдерживает 7500 выстрелов, да и вообще сейчас для "Зумвольта" разрабатывают ЭМИ установку AGS калибра 155 мм с Д стрельбы более 150 км. Или СУО "Лев"? :-D Что они там не видали? А может, АК-630, батарея из 2-х установок которых по эффектиности стрельбы уступает 1 установке "Фаланкс" при разнице калибров 30 и 20 мм соответственно? Или ГТУ? У них есть своя замечательная газовая турбина LM2500, которая используется на целой линейке кораблей от FFG до LHD.
Так что никакого интереса сей корабль для НАТО не представляет.

Саня-Кефир написал(а):
Назовите любой корабль не отечественной потройки , который с двумя лодками и тремя точками спутника будет неуязвим !
Ну, во-первых, неуязвимых кораблей нет в принципе, независимо от постройки. Во-вторых, например, фрегаты (!) - испанские т. "Альвао де Базан" и норвежские т. "Нансен" при водоизмещении в 2,5 - 3 раа меньшем имеют на вооружении МФСО "Иджис", которая нашим кострукторам пока что в самых сладких мечтаниях не может предвидеться. Эта система намного повышает оборонительные и наступательные возможности корабля. А.Павлов в своей, в -общем, хвалебной монографии о кораблях пр.1164 под претенциозным названием "Убийцы авианосцев" сетовал:
...К сожалению, средства ПВО нашего корабля не скомплексированы в единый контур, отсутствие которого может привести к тому, что по одной идущей ракете в запарке могут быть применены все средства ПВО полетит "Форт", за ним "Оса", начнет работать "металлорезка" АК-630, добавит жару АК-130... Офицеры говорили, как много времени ушло на то, чтобы "случить" к примеру, ЗРК "Форт" и БИУС "Лесоруб", но "любви" так и не получилось не
стыкуется аппаратура, причем по многим параметрам. Это когда-то ведомства, пользуясь моментом, разрабатывали свои системы,
не согласовывая их по характеристикам друг с другом...
От себя добавлю, что подобная задача была блестяще решена американскими конструкторами в начале 80-х годов. Так что что уж там говорить про "Тикондероги" и "Берки" - истинные шедевры (да и то с оговорками), к тому же построенные в количестве более 80 единиц.
Про лодки и спутники вообще умолчу.
 

Baroness

Активный участник
Сообщения
91
Да что Вы... Всегда в к Вашим услугам :good:
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Baroness написал(а):
"Иджис", которая нашим кострукторам пока что в самых сладких мечтаниях не может предвидеться. Эта система намного повышает оборонительные и наступательные возможности корабля.

Поподробнее, как иджис (по сути ПРК против баллистических ракет) повышает наступательные (да и оборонительные) возможности?
Baroness написал(а):
разрабатывают ЭМИ установку AGS калибра 155 мм с Д стрельбы более 150 км
Сказкам лет 10. У нас тоже дохрена чего разрабатывается.
Baroness написал(а):
АК-630, батарея из 2-х установок которых по эффектиности стрельбы уступает 1 установке "Фаланкс" при разнице калибров 30 и 20 мм соответственно?
Это с какого перепугу? 2 630 - до 10000 30мм снарядов в минуту и 6000 20мм? С чего это уступает? Преывшает по всем показателям.
 

Читатель

Активный участник
Сообщения
3.388
Адрес
Беларусь, г. Вилейка
Daywalker написал(а):
Саня-Кефир
Кинотеатр Космос еще стоит?И как ваш Николаевскии зоопарк,животные еще живы?
Таки ещё живы. Не уверен насчёт здоровья белого медведя, который обожает жевать окурки :-D
 

Baroness

Активный участник
Сообщения
91
ddd написал(а):
Поподробнее, как иджис (по сути ПРК против баллистических ракет) повышает наступательные (да и оборонительные) возможности?
Не надо смотреть так узко. ПРО - одна из функций "Иджис", далеко не единственная. "Иджис" - это многофункциональная система управления оружием, которая увязывает все компоненты в единый комплекс.
Почитайте хотя бы здесь:
http://ship.bsu.by/main.asp?id=3009

ddd написал(а):
Информация из ЗВО 9 - 2008.

ddd написал(а):
У нас тоже дохрена чего разрабатывается.
Не сомневаюсь. А еще у нас в строю не 1 авианосец, а 10 и еще 15 ТАРКР т. "Петр Великий" и 100 ПЛА пр. 885 :-D Только об этом никому не положено знать :-D
ddd написал(а):
2 630 - до 10000 30мм снарядов в минуту и 6000 20мм? С чего это уступает? Преывшает по всем показателям.
Главный минус АК-630 - большой вынос РЛС управления огнем от линии стрельбы. Это значитеьно снижает точность, вот и пытаются компенсировать двумя АУ в батарее и высокой скорострельностью.
Круговое вероятное отклонение снарядолв от линии стрельбы составляет 3-4 мРад у АК-630 и 1,2 - 1,8 мРад у "Фаланкса" (а сравнение площадей лобовых проекций отечественных и зарубежных ПКР только усугубляет последствия от этой разницы). Кроме того, в состав боекомплекта "Фаланкса" входять подкалиберные бронебойные снаряды с сердечником из обедненого урана или карбида вольфрама, которые при попадани в БЧ ракеты вызывают ее детонацию от теплового импульса. Осколки снарядов АК-630 могут повредить ракету частично, ракета на подлете к цели даже с вышедшей из строя ГСН продолжает полет. Вспомните случай с МР "Муссон".
 

Саня-Кефир

Активный участник
Сообщения
29
Адрес
Николаев
Daywalker написал(а):
Кинотеатр Космос еще стоит?И как ваш Николаевскии зоопарк,животные еще живы?

Кинотеатр стоит . Там сейчас школа танцев ! Звери живы все , построен новый летний вольер для львов и тигров . Кстати получился отпадно !

Добавлено спустя 21 минуту 24 секунды:

Baroness написал(а):
Что же там изучать?

Наши конструктры применяют такие тех. решения о которых их зарубежные коллеги и не догадываються !

Я работаю на заводе 61-го коммунара . Ракетный крейсер я вижу каждый день ! Он стоит у достроечной набережной цеха №12

Как жаль , что я не могу пригласить к себе домой всех людей которые строили крейсер и ходили с ним на испытания ! Чтоб каждый из них написал Вам о преимуществах крейсера над его врагами . Поверьте мне страны НАТО мечтают получить образцы российского вооружения для их детального и подробного изучения .

Вы не согласны с этим ?
 

Baroness

Активный участник
Сообщения
91
Саня-Кефир написал(а):
Поверьте мне страны НАТО мечтают получить образцы российского вооружения для их детального и подробного изучения .

Вы не согласны с этим ?
Конечно, согласен :-D
Скажу даже больше. Не только страны НАТО, любая страна в мире (кроме, разве что Ватикана) стремится получить образцы оружия вероятного противника для изучения их сильных и слабых сторон и выработки эффективных мер противодействия ему, а также для заимствованя передовых идей.
Саня-Кефир написал(а):
Ракетный крейсер я вижу каждый день ! Он стоит у достроечной набережной цеха №12
Согласитесь, лучше бы Вам его не видеть по той постой причине, что он, например, бороздит моря и океаны :OK-)
Саня-Кефир написал(а):
Наши конструктры применяют такие тех. решения о которых их зарубежные коллеги и не догадываються !
Не сомневаюсь... где уж им, убогим... :(
 

Саня-Кефир

Активный участник
Сообщения
29
Адрес
Николаев
Я не говорю , что зарубежные конструкторы безумны !
Я хочу сказать что у наших лучше получается.

Украина крейсер не достроит !
Лучше она его продаст России или поменяет на что !
Но ни в коем случае крейсер не должен попасть в руки , как Вы говорите " вероятного противника !

А вот заморские кастрюли пусть нам дарят !
Там много цвет. мета . стране он необходим !
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Саня-Кефир написал(а):
Лучше она его продаст России или поменяет на что !
:grin:
На газ , для начала.
Сначала крейсер, потом Черноморский и 61 коммунара, а там и очередь Крыма подойдёт.
А штрафные санкции возьмёт Жовтневым. Оба завода. :good:

Пардон , сам и нафлудил. :???:
 

Саня-Кефир

Активный участник
Сообщения
29
Адрес
Николаев
Не смешно :-D
Украина в месте с Крымом должны быть частью России !
Я мечтаю об этом !
США перехотят нам что-то дарить ! А точнее подарят всё что у них есть .
Если такое случиться !
 

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
Госсекретарь Бундесвера Кристиан Шмидт предложил Украине купить списанные лодки.

С подробностями корреспондент «Русской службы новостей» на Украине Дмитрий Фёдоров:

«Германская сторона предлагает фрегаты, тральщики и подводные лодки, а также сотрудничество по модернизации корветов. Предложение для Украины весьма выгодно в финансовом плане: не нужно строить свои корабли и тратить на это большие деньги. Но в политическом аспекте размещение бывших натовских кораблей в Крыму может вызвать многочисленные акции протеста населения, а также рабочих судостроительных украинских заводов. В боевом потенциале несколько устаревших кораблей не существенно усилят украинский флот по сравнению с модернизирующимся Черноморским флотом Российской Федерации».

Как сообщает Дмитрий Фёдоров, «предполагается, что этот вопрос будет обсуждаться 30 августа во время визита Виктора Януковича в Берлин».
 
Сверху