Общественный строй, армия и экономика

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.875
Адрес
Москва

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Гегель материалист или идеалист? Если Гегель идеалист, то кто является материалистом?
Гегель - идеалист.
Маркс и Энгельс материалисты.
И, вообще, как постичь диалектику и формальную логику? Например, интересует понятие "наличное бытие". Есть три огромных тома по формальной логике.
Не знаю как постичь. Если интересно, то читайте.
Может поможет это послушать.
 

Nika-hl

Активный участник
Сообщения
17.062
Адрес
СССР-Россия
У Кассада :
Global Firepower выпустил очередной ежегодный отчет-рейтинг https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp по армиям мира.
Рейтинг формируется по более чем 50 параметрам и выходит каждый год, учитывая более 2/3 государств мира.
Первая тройка уже длительное время изменений не претерпевает - США на первом, Россия на втором, Китай на третьем.
1241344_900.jpg

Среди заявленных параметров рейтинга:

1. Ядерное оружие не учитывается (только обычные вооружения), но страны им обладающими получают некий бонус к рейтингу.
2. Ранжирование не зависит полностью от кол-ва вооружений, а скорее ориентировано на разнообразие вооружений и его качество.
3. Географические параметры, инфраструктура и природные ресурсы влияют на совокупное место страны в рейтинге.
4. Кол-во населения и доступной рабочей силы играет важную роль в финальной оценке. У кого больше людей, тот как правило стоит высоко в рейтинге.
5. Страны не имеющие выхода к морю не получают штрафа за отстуствие флота. Страны с малым разнообразием морских вооружений, получают штраф.
6. Страны НАТО имеют бонус за счет совокупного использования ресурсов.
7. Текущее военно-политическое руководство любой из стран не принимается во внимание.
8. Цифры взяты из открытых источников на конец 2016 года.

Параметры России согласно отчету:
1241636_900.jpg

Демографический и мобилизационный потенциал.

1241909_900.jpg


ВВС

1242120_900.jpg

Танки, ББМ, артиллерия, РСЗО
1242449_900.jpg

ВМФ
1242638_900.jpg

Нефть, инфраструктура.
1243077_900.jpg

Финансы, география.

Для сравнения.

США.

1243292_900.jpg

Демография, мобилизационный потенциал.
1243603_900.jpg

ВВС.
1243822_900.jpg

Танки, ББМ, артиллерия, РСЗО.
1244145_900.jpg

ВМФ
1244285_900.jpg

Нефть, транспортная инфраструктура.
1244483_900.jpg

Финансы, география.

Китай.

1244867_900.jpg


Демография, мобилизационный потенциал.

1245139_900.jpg

ВВС

1245236_900.jpg

Танки, ББМ, артиллерия, РСЗО.

1245564_900.jpg

ВМФ.

1245801_900.jpg

Нефть, транспортная инфраструктура

1245966_900.jpg

Финансы, география.

Примечательном также показалось то, что Турцию и Египет поставили выше Израиля. Если насчет сравнения с Турцией вопрос спорный, то вот превосходство Египта выглядит весьма сомнительно.
Также можно обратить внимание, что Китаю они второй авианосец не считают, так как его еще доделывали на конец 2016 года, а Британии насчитали аж 2, в то время как по факту есть только 1, да и тот в состоянии доделки, а "Илластриес" уже отправили на слом.

И еще отдельные рейтинги.

1248763_900.jpg

Численность вооруженных сил.

1248243_900.jpg

Танки.

1246733_900.jpg

ББМ.

1247767_900.jpg

Ствольная артиллерия.

1247060_900.jpg

Боевые самолеты.

1247593_900.jpg

Подводные лодки.

1247259_900.jpg

Количество кораблей военного назначения. КНДР - великая морская держава.

1248339_900.jpg

Торговый флот. Панама как обычно вне конкуренции.

1246671_900.jpg

Добыча нефти, включая разведанные запасы.

Полностью смотреть вот здесь https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

PS. Сильнейшая армия Европы в этом рейтинге расположилась на 30 месте между Швецией и Мьянмой, даже несмотря на то, что это армия военного времени, в то время как подавляющее боольшинство армий стоящих выше, это армии мирного времени. Рейтинг не иначе составляли агенты Кремля, чтобы оклеветать неньку и ее оборонные усилия.
(с))
 
Последнее редактирование:

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.312
Адрес
Москва
АРМИЯ, ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО В ПОИСКАХ ОПТИМАЛЬНОЙ ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
В статье предпринята попытка рассмотреть наиболее характерные для современности форматы гражданско-военных отношений. С этой целью автор последовательно обращается к опыту Соединённых Штатов Америки, Западной Европы, России и Китая. Классическая западная система гражданско-военных отношений, реализованная в США и Западной Европе, предполагает строгую изоляцию армии от политики и политики от армии. Она ставит надёжный барьер на пути вмешательства вооружённых сил в сферу ответственности гражданской власти, но при этом серьёзно затрудняет связь между политикой и стратегией. Западный подход к регулированию сферы гражданско- военных отношений не может иметь эффективного применения за пределами Запада. Для российской модели характерно слабое развитие институтов, но это не мешает верховной власти держать вооружённые силы под неослабным политическим контролем. Китайская практика господства политической элиты над армией также не формализована. Во многих аспектах наблюдающаяся в Китае картина плотной опеки армии со стороны коммунистической партии напоминает советскую традицию, хотя при этом сохраняются и существенные отличия.
 
Сверху