Вам говорили, что группировка РФ растет и ДОКАЗАЛИ, что она действительно растет.
Теперь Вы вылезли с новым тезисом, оказывается, Вам скорость роста теперь не по душе.
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
Вам говорили, что группировка РФ растет и ДОКАЗАЛИ, что она действительно растет.
Теперь Вы вылезли с новым тезисом, оказывается, Вам скорость роста теперь не по душе.
Для доказательства я просил значительный ряд точек, прося число спутников по годам. И всё ещё не удовлетворён их числом.
А это ещё один тезис который появился при рассмотрении материала.
Приведу так же пример, пуски Россией по годам
2001 год 19 пусков
2016 год 19 пусков
Стагнация товарищи
2001 год 19 пусков
2014 год 36 пусков
В светлое будущие товарищи
2014 год 36 пусков
2018 год 20 пусков
Всё пропало товарищи
Поэтому нужно много точек для реальной оценки
2001 год 19 пусков
2016 год 19 пусков
Стагнация товарищи
2001 год 19 пусков
2014 год 36 пусков
В светлое будущие товарищи
2014 год 36 пусков
2018 год 20 пусков
Всё пропало товарищи
Поэтому нужно много точек для реальной оценки
Вам и привели этот ряд точек.
111 - 2013
141 - 2017
153 - 2019
Что изменят дополнительные точки, если базовая тенденция отлично видна.
Я чуть выше выдал вам три тенденции
Фигню Вы дали, там сокращение коммерческих пусков из-за аварий Протона и роста конкуренции на рынке пусковых услуг, это никак не характеризует число пусков по выводу отечественных спутников
Это эффект от падения Протона
Поэтому портфель заказов и сократился, а пуск 2000 - это заказы собранные до 1999 года.
Что никак не мешает моему аргументу что по малому числу точек можно построить любую картину
Это вообще для меня мимо.
Вон Рогозин решил считать все суб орбитальные пуски как космические и поправил испортившуюся статистику пусков перед Путиным. И Путин уже приводил его данные.
Мне одно неясно, Вы что ожидаете от расширения числового ряда?
111 - 2013
141 - 2017
153 - 2019
Думаете, что в период 2000-х до 2013 годы группировка была больше?
Могла быть. И в промежуточных значениями могла быть. Сейчас со всеми кубсатами и микроспутниками когда можно вывести тысячу спутников одним Союзом. Туда сюда швырять цифры проще простого.
Ну и к будущим проблемам оценки группировки спутников можно отнести, что все данные под ней Рогозин перевёл в ДСП. Тем самым достоверных циферок у нас больше не будет. Нужно будет либо верить утечкам, либо американцам, либо Рогозину которого уже не раз ловили на манипуляциях и вранье
Отрасль заслужила Рогозина.
В отрасли уверовали в высадку американцев на Луну, тем самым проявив верх некомпетентности и теперь они получили то, что ЗАСЛУЖИЛИ - некомпетентного руководителя.
Ага ,а до этого прямо гении сидели. Могли бы уже сейчас иметь свой Фалькон-9(Проект Россиянка) и доделывать свой Старшип. Но занимались бурным ничего не деланьем, посиживая на советском наследии
Ну и что?
Вот еще точки, по которой видна всё та же прямая
118 - 2014г
~90 - 2011
Вот уже лучше, вполне достаточно чтобы принял этот аргумент. Хоть всегда буду не против увидеть всю цепочку
А до этого в отрасли было понимание, что высадки не было?
Нет.
Вот это и есть пример того, как работает МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.
Вроде все хотят как надо, но из-за заблуждений 50-летней давности получается ЕРУНДА.
"Воображаемый мир приносит вполне реальные выгоды, если заставить жить в нем других."
/Веслав Брудзиньский /
Это вы опять про Лунно срач разводитеч все аргументы ваши уже слышал.